有些人指责宋朝是因为它的军事，其实那不一定怪宋朝的。宋朝是比较文弱，但那个趋势不是从宋开始的。从武则天开始，唐朝对外作战就败仗多了起来，比如对当时小小的契丹就几次全军覆没，唐朝越来越仰仗胡族的将领和雇佣军，这才有了安史之乱。安史之乱中，表现最好的不是唐朝的军队，而是人数很少的回纥人，他们出兵才让战争结束。郭子仪，李光弼是优秀将领，但也不能让整个国家的尚武风气和军队的战斗力提高到另一层次。唐朝末年，战争中最出风头的也不是人数众多，经常作战的各个藩镇，而是沙陀突厥人。（被带到中国来的时候，这个部落据说才数千人）他们在消灭庞勋，黄巢反叛中起了决定性作用。这个小部落建立了五代中的三代，统治了整个中国北方。（而前面的朱温只统治了黄河以南的地区）宋朝的对手也和其他朝代不太一样，是真正的国家，具有双重优势，既有游牧民族的骑射军事优势，又学习了汉族的组织，技术和文化，所以威胁要严重和持久的多。明朝的大部分时候蒙古又回到了分裂的纯游牧部落状态，所以要好对付的多，但一旦宋朝时候的那种对手出现（后金），明朝的表现比宋朝还要悲惨。

这个可以商讨。

契丹和蒙古族在当时不伦军事还是政治体制都比以前的游牧民族有了质的飞跃,所以,不是宋朝弱,而是对手的实力提升了,他们的需求已经不是匈奴和突厥那种骚扰边境的战术行动可以满足的了! ----------------不错。

安史之乱中，表现最好的不是唐朝的军队，而是人数很少的回纥 人，他们出兵才让战争结束。?????? --------------证据,不知道把郭老令公的朔方军都当什么了?不知道把李光弼的神奇计策都当什么了? 回纥军队才几千人啊?安史军队几十万?说话不腰疼 -------------------------------这个是历史事实，如果郭李能够结束战争，唐朝为什么又要花大价钱请回纥人来？人少不是问题，关键是战斗力。

藩镇割据和宋朝统一有多大关系? 隋朝是怎么统一的? 秦朝是怎么统一的? 就算弱小的李唐也是一个一个地牌给打下来的.... 最强大的宋朝呢? --------------------宋朝面对的已经不是地方割据势力，而是有双重优势的，稳固的异族国家，请问哪个朝代在建国时面对这样的局面？

ding .

少数民族将领只会对个人忠诚，不会对国家忠诚（那些受礼义之风影响很深的人除外）。 安禄山起事前在其辖区内大搞藩将换汉将，可不是吃饱了没事干。 --------------我觉得问题是连很多士兵都不是汉族。

没见着我括号里怎么说吗？“雇佣兵没有祖国”是不是也含有民族歧视？ 汉将不对国家忠诚的也很多，但按总比例绝没有藩将多，黄埔军校生不乏当皇协军的，但绝没有军阀中去当皇协军的多。---------------------安禄山手下的也算不上雇佣军，雇佣军是有职业道德的，不会背叛出钱的人。

是安禄山雇佣的，奚人、契丹的俘虏，突厥的余部 ------------------真正意义上的雇佣军只有欧洲才有。

真正意义上的雇佣军只有欧洲才有。 笑话，什么是真正意义上的雇佣军？玄幻小说看多了吧 --------玄幻小说源头也是来自欧洲的，雇佣军连概念都来自欧洲。

不是宋朝皇帝造成的，还是大臣造成的？是王安石，“六贼”，秦桧，史弥远，史嵩之，还是贾似道？ --------是中央集权造成的。

37楼把野史当史实了。

在技术落后的年代野蛮是优势文明是弱势，古罗马，希腊的灭亡揭示了这个问题。很不幸宋朝在一个错误的时间选择了文明 -------------不以成败论英雄的话，宋朝还是不错的。

不容易。