level 7
本来不了解佛教,但也说说本人一向浅薄的认识:
佛教因果一说,应当是自己种的因,自己得果吧——无论是善因还是恶因。
基督教,却是,自己的恶因,神子偿还恶果,神子的善因,人得善果。
『做工的得工价,不算恩典,乃是该得的;惟有不做工的,只信称罪人为义的神,他的信就算为义』
2013年08月11日 06点08分
3
level 7
佛教似乎是无神论。
因果报应,善恶有报。善恶的标准谁来定,谁来执行审判?
感觉佛教只是空洞的理论,说得越玄乎,好像就越高级,使人有智慧的感觉,却无智慧的实质。
“敬畏耶和华是智慧的开端,认识至圣者便是聪明。”(箴9:10)
看(罗2:6-11) 神照各人的行为报应各人。能照 神的心意而行的,必然蒙福;顽硬不悔改的,必遭遇 神的审判。
2013年08月11日 07点08分
5
我想我懂了
2013年08月11日 10点08分
level 1
当你一心念佛时,所有的罪业就洗除,如果你的心中只有佛,没有别的妄念,那你的那颗心就是佛心。佛不是什么神,是一颗心。那颗心不包括你虚妄的形体、念头。念佛即是忏悔,如果你把你的坏事全说出来或者想出来(揭发出来),那不是忏悔,而是重新造了一次罪业。忏悔就是只剩下一颗菩提心,罪恶自己会消灭。这就是佛菩萨无条件的慈悲救渡。我想,上帝对人的爱也是异曲同工、殊途同归吧。
2013年08月11日 09点08分
6
当然你念完佛又重新动了别的念头那也还是会被重新蒙蔽的,佛可以助你跳出因果,但是你自己重新再来就是又开始纠缠了。这就是我们凡人。
2013年08月11日 09点08分
我可以理解为一种念想或是定律吗
2013年08月11日 15点08分
或是一种理 貌似你对圣经的理解不够全面
2013年08月11日 15点08分
level 9
佛教:因果循环。
基督教:因信称义。
二者截然不同。因此受佛教影响的人,很难理解加尔文主义5点论。
2013年08月11日 13点08分
7
level 8
佛教的因果报应,翻译成基督教语言就是:律法的审判。
所以佛教徒活在律法的审判下,他们的过犯和罪孽必被律法追讨,佛教的救法是行善积德抵罪。可惜人类全然堕落,无法自救。佛教的善法就不能逃脱因果报应(律法审判)
能逃脱律法审判(因果报应)的唯一道路,就是信耶稣。神的儿子耶稣基督为一切罪人死,担当罪人的罪孽,圣经曰:“遮盖其罪,赦免其过的,这人是有福的”。
基督教---因信称义
佛教-----因善行称义
2013年08月12日 02点08分
9
level 11
谢谢你 朋友 不过只是希望你站在一个公平的角度上阐述问题
2013年08月12日 02点08分
10
level 2
佛教是撒旦创造的,靠自己不吃肉不害人来得救,而基督教是靠着耶稣的宝血得救,从此有了平安喜乐满足,而不是靠自己做
2013年08月12日 07点08分
11
level 6
从逻辑角度讲,圣经主张的是一种契约关系,神和人立下契约,或者说,合同,双方签署后,就按照这个契约来执行,人遵守契约,就从这个契约得福分,人违背契约,就会从中得祸患。
2013年08月17日 13点08分
13
level 6
在此基础上,西方形成了诚实守信,遵守契约的传统,并逐渐发展形成成熟的商业文化。
2013年08月17日 13点08分
14
level 6
佛教的因果,从逻辑上将,属于类比逻辑。佛教把每个人比作一块地,每个人的行为2就好像种子,种在地里,根据种瓜得瓜种豆得豆的原理,就会生长出跟自己原来行为类似的果报来。
2013年08月17日 13点08分
15
level 6
所以,佛教的逻辑往往是似是而非的,因为他们总喜欢根据事物的相似性来推衍。这导致佛教影响的文化圈,很难形成明确的秩序和规则
2013年08月17日 13点08分
16