level 1
先介绍一下本人的情况，学通信的小硕一个，目前从事电信行业对国学有些许了解，论语、庄子看过一遍，其他的看过几页。对于西哲中柏拉图、亚里士多德、康德、黑格尔、罗素略知一二。好，我们来说于丹这个事，说简单点。1、论语是什么，我认为论语不同于三国、红楼梦这些东西，后者是文学作品而已论语的地位更应该是西方的圣经一类，即使你不懂也不容许你践踏和亵渎。那么就是说论语你可以往浅解释，但不能往错解释。于丹的论语心得我通读了一遍，以我的浅薄认识，还是发现许多错误。2、其实于丹说的本来都是庸俗处世哲学、心灵鸡汤类，于丹可以说这些是他的心得，这没问题。说是他的论语心得也没问题，无论对与错每个人都有解读的权力。但是很重要的一点，就是于丹绝对不能说这就是论语，论语说的就是我的这个意思等等理由也不用多说，大家想想就可以了。3、封杀于丹，这个也大可不必。国学的传承自然有其他人去传承，本来就不靠于丹以及其拥护者这个群体，事实上他们这个群体也不需要去懂论语及庄子到底是什么，从于丹拥护者的言论中，我可以说70%的人还需要多读书，他们在日常生活中感到困惑的时候，就需要那么一点点处世哲学就可以了，至于是什么论语还是什么圣经，他们也懒得去管，他们讲求的就是实用，解决好一些生活问题，仅此而已他们是否被误导了，是否知道论语到底是什么，这不重要，至于传播歪曲的论语更谈不上，因为他们很多人听了也就听了，自已能够实用，不会去传播的。所以根本也不存在中华文化到了危机这种情况。4、鄙视10博士的同志们，大部分论调我看是运用什么心理学说人家眼红，嫉妒于丹，自己没出名等等。其实你们对心理学的了解除了“心理学”这三个字以外我想别无其他了。你们太功利了，太看重利了。正因为你们的头脑里都是钱和名，所以你们会认为那10个博士也是图名和钱这就是社会心理学第一章就驳斥的东西。这一点，我很理解徐晋如同志那种淡定和对严谨学术的追求，这是谩骂之辈无法理解的。5、于丹让一些人知道了论语这个东西，让一些人重读论语，这是值得肯定的。
2007年08月15日 08点08分
1
level 0
读了她的书,认为很博大,如果真能做到,也是不错的.
2007年08月15日 10点08分
4
level 1
你们太功利了，太看重利了。正因为你们的头脑里都是钱和名，所以你们会认为那10个博士也是图名和钱 这就是社会心理学第一章就驳斥的东西。。。。。。。。。。。。。。。。。。。就是这句话最实在，听着就舒服
2007年08月15日 10点08分
5
level 1
我不喜欢儒家。感觉儒家就是教育人民群众去当狗的思想哲学！
2007年08月15日 10点08分
6
level 1
不错，这个帖子我想留点言，支持一下了。有一点想说的是，事情不辨不明，因此，有时候还是要争论一下了。因为，首先，很多旁观者从争论中可以知道很多东西，如果没有博士的争论，估计很多人还是不明了。第二，争论对于论语和庄子的传播有益，这种炒作还是要的。另外一点是，那另外70%的人，是否能知道什么是国学虽然不能强求，但是如果能够知的话对这社会总是好事，因此还是需要有人去做传播国学的工作了。
2007年08月15日 21点08分
8
level 0
楼主睁着眼睛瞎说，徐晋如淡定吗？如果真淡定就不会狗急了跳墙像当年红卫兵一样骂人了。
2007年08月16日 01点08分
9
level 1
徐晋如应该还可以吧，记得是说话不卑不亢，有理有节的，没有什么过激的，好像，我记得那个跳墙的叫杨什么的呢，我也很反感他。所以我只说了徐，没说其他几个。当然如果我记错了就当我没说，但这个不影响整体行文
2007年08月16日 02点08分
10
level 1
除了标题中的“大家不用争论了”、“以我为准”外，全部支持！
2007年08月16日 03点08分
11
level 1
搂主说的我支持。其实于丹作了很大贡献，至少掀起了论语热，也让人知道什么是圣人的典籍。于丹也不是洪水猛兽，尽管有好多的错误，但明白的不会像她那么想，不明白得也不会想那么多，基本上没有什么流毒可言。挺于丹的也不必挨骂，毕竟不是所有人都能知道于丹错在哪，如果人人都知道错在哪，以于丹在教育界的地位（至少是系主任），那将是对中国教育界莫大的讽刺。不过教育界并不确指某个人，面子问题就那么回事，没听说谁把丑事往身上揽。出不出名的问题，个人认为真小人比伪君子强。
2007年08月16日 09点08分
14
level 11
楼主的话是有些道理的。不过对徐某人的看法似乎存在误区，呵呵。
2007年08月16日 12点08分
15
level 1
真理永远在少数人一边呵呵！现在喜欢于女士的人过几年还会嘛？这位女士唯一的功劳就是唤起了一般人对诸子的回忆！
2007年08月16日 17点08分
16
level 1
是啊有同感！她说书的时候少了副“惊堂木”，若她带上就更像以前的说书先生了。哈哈！
2009年09月29日 02点09分
18
level 0
于丹经常信口胡说，误人子弟，沽名钓誉，且看她能风光几年？？？
2009年09月29日 07点09分
19
level 0
呃。。。论语，是什么。咱读书少，说不清楚。虽然看过，但说实话真是看不懂。里面文字很简单，但咱老祖宗就喜欢玩这套，一句话可以有很多种意思，又好像只有一种意思，于是乎，我看论语从不求甚解，只求学个一知半解，陶冶一下自己所剩无几的仁义。看见电视上有人讲论语……哎呀，当时那个心情真是被震了一下。原来还可以这么解释啊！！被雷了。在子贡问政那，“自古皆有死,民无信不立”那个“信”居然可以那样解释……真是被雷了。于教授有学问，人家说的是“对”。我还是自己抱着论语去啃吧，不求甚解，但求心安。
2009年10月11日 16点10分
21
level 1
你写的帖子，我懂吗，你知道我看懂了没有呢？有的懂，有的不懂，只有一点点懂了，那就是，你也和于丹一样，都让大家接受你的观点，哪尼就业错了，我凭什么要听你说？我凭什么要听你的观点》你凭什么要吧你的观点强加于人？大家不用争了，以你这篇为准？你算老几，你什么都不是
你和我们一样，都是草根，你懂吗，即使你是什么全国的名人，你来到网络上就和我们一样，草根一个，你懂吗，别在这里放你的冲天大炮了，你哪叫做大放厥词，你明白吗？
2009年10月15日 23点10分
23
