不是一定要所有人参与才能叫民主，民主与叫人闭嘴不矛盾。
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 11
cyg417 楼主
只是一种决策机制而已，效率很关键。
2013年04月17日 07点04分 1
level 11
cyg417 楼主
公平只是美好的设想，矛盾处处存在，吵吵闹闹的，把一部分人踢出决策圈是完全可以理解的。
2013年04月17日 07点04分 2
我是大厌恶客
那么，是哪一部分呢？比例多大呢？怎么个踢法呢？
2013年04月17日 07点04分
cyg417
回复 sz5513619 :看你怎么理解，独裁必然存在，但是民主也存在。比如在美国国家只维护白人的利益，白人投票决定白人总统。
2013年04月17日 08点04分
cyg417
回复 sz5513619 :我觉得现代民主制度的假设很多时候不成立，太理想化了。
2013年04月17日 09点04分
cyg417
回复 sz5513619 :也不是说一旦意见相左马上踢出，要根本利益相违背才会踢出。具体操作起来就是不同名族，不同宗教。
2013年04月17日 09点04分
level 11
cyg417 楼主
说实话林子大了什么鸟都有，社会从来不乏犯贱的人
2013年04月17日 07点04分 3
我是大厌恶客
什么叫犯贱？请举例说明
2013年04月17日 07点04分
cyg417
回复 我是大厌恶客 :钱与权
2013年04月17日 07点04分
我是大厌恶客
回复 cyg417 :钱与权就是犯贱吗？本愤青都认为向往钱，向往权都是正确的。
2013年04月17日 07点04分
cyg417
回复 我是大厌恶客 :自己理解，多说无益
2013年04月17日 07点04分
level 7
饮石泉兮倚松柏
呵呵
2013年04月17日 07点04分 4
cyg417
哈哈
2013年04月17日 07点04分
level 11
cyg417 楼主
希腊雅典会有陶片放逐，法国革命要杀皇帝全家，这是真实存在的
2013年04月17日 07点04分 5
cyg417
回复 stgandhi :我要批评的就是无差别的民主，你最好先明白我的意思
2013年04月17日 08点04分
stgandhi
回复 cyg417 :照你这么说君主专制也是民主，无非是一部分没有民主权利而已。
2013年04月17日 08点04分
cyg417
回复 stgandhi :君主专制当然不是民主，引用刚才说过的。比如在美国国家只维护白人的利益，白人投票决定白人总统。其他人踢出局
2013年04月17日 10点04分
stgandhi
回复 cyg417 :所以奥巴马可以当选总统，你少比如来比如去自己YY……
2013年04月17日 15点04分
level 16
子虚子Ω
民主和暴民政治，对某些人来说都一样o(╯□╰)o
2013年04月17日 07点04分 7
猎奇宅侯群
历史吧有文化的不多
2013年04月17日 07点04分
cyg417
回复 猎奇宅侯群 :您知识渊博
2013年04月17日 07点04分
level 8
蜀汉幻想神姜维
这话题好深奥~ ~ ~ ~ ~到底是哪一部分人呢？
2013年04月17日 07点04分 8
cyg417
比如爱生孩子，爱吃福利，犯罪率高的某教移民
2013年04月17日 07点04分
cyg417
以及国际主义者
2013年04月17日 07点04分
蜀汉幻想神姜维
回复 cyg417 :某~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~太深奥了！
2013年04月17日 07点04分
level 10
光叔复兴东林
当然是的，
2013年04月17日 07点04分 10
cyg417
理想化的明主效率低，人的素质参差不齐，比如欧洲讲毁于大量低素质的移民
2013年04月17日 07点04分
level 11
cyg417 楼主
[抖胸]
2013年04月17日 07点04分 11
level 11
kungenski
不是一定要全国人民去选才能叫选举，选举与传位不矛盾。
只是一种决策机制而已，效率很关键。
金正日元帅表示，当初就是看到让人民放下工作去投票给他儿子，于心不忍，所以就指定算了
2013年04月17日 08点04分 12
cyg417
吧一部分排除在外，并不代表模式法制，胡作非为。
2013年04月17日 08点04分
cyg417
我推崇在精英内部采取明主制度，当然精英的范围必须要广到一定程度
2013年04月17日 08点04分
kungenski
回复 cyg417 :一波人内部客客气气，对外面就是闭嘴。楼主描述的一定是贴吧权限狗[啊？]
2013年04月17日 08点04分
cyg417
回复 kungenski :权限狗の民主 没有对错 当然吧民应该据理力争喽不过与制度无关。 吧民也可以戏耍权限啊，只是度狗不给条件
2013年04月17日 08点04分
level 1
长元之生
呵呵
2013年04月17日 08点04分 16
cyg417
呵呵
2013年04月17日 08点04分
level 13
大明帝国海军
民主？ 笑死了， 没有血琳琳的资本原始积累做基础， 民主算什么东西？
2013年04月17日 08点04分 17
level 11
遗忘审判
反对民主之人就不配享有民主，我不是民主主义者，我是对等主义者。
2013年04月17日 08点04分 18
cyg417
也是民主，因为反对的根本不是民
2013年04月17日 08点04分
level 5
nobu555
自然也好，社会也好，都有自己的一套规律。社会发展到一定程度，自然而然就会探索适合的方向。既然是探索就会有弯路，走错了的就会自生自灭或者掉头，走对了的就会蓬勃发展。对于个人来说没必要操这份闲心，权力越大责任越大，没权利的操心也白操。过好自己日子，有闲工夫了就想想万一社会变革了怎么给自己多加加安全索，别成了那1%的炮灰也就成了。
2013年04月17日 08点04分 19
level 8
i4tianzhen
应该说，没有绝对的公平。
能让大部分人感受到的公平，其实最实惠。不过，就这样，已经很难了
2013年04月17日 08点04分 20
level 5
nobu555
民主的范围受社会发展程度限制。奴隶制社会，能在大奴隶主之间民主就是共和了。其他社会构成也没这个需求，扩大了反而动荡。以此类推，随着社会发展民主范围不断扩大，扩大的动力也就是需求的扩大。
2013年04月17日 08点04分 21
cyg417
我不同意以此类推
2013年04月17日 08点04分
nobu555
回复 cyg417 :民主就跟卖菜一样，有需求也有卖的那就民主，没需求你来卖就没人买帐，有需求没人卖那就抢。还跟卖米卖面不一样，因为存不住，一存就烂。你不同意也好，不理解也好，那是你的权利。
2013年04月17日 08点04分
cyg417
回复 nobu555 :你太理想化了，如果你知道不去处理反对者，以后他会坐大，然后他会给大部分人好看，很多人晚节不保。你说怎么办？最简单的就是把有害的人剔除出公民队伍。
2013年04月17日 08点04分
nobu555
回复 cyg417 :你都没看明白。大部分人还想着温饱，部分人想民主，大部分就成了部分嘴里的麻木。大部分人想民主了，那部分想独裁也难，即使拿着原子弹也是一样。
2013年04月17日 08点04分
level 11
chzhenhua19955
[瞌睡]原来我们真的很民主 不是有政治局吗 里面不止一个人呢
2013年04月17日 08点04分 22
cyg417
[瞌睡]原来我们真的很民主，吵了十天十夜，最后决定还是火并了比较好
2013年04月17日 08点04分
1 2 尾页