一个朋友说过，儒家还是能提倡人间道德的。如是没有道德的约束，就麻烦大了。
但是，如果没有儒学，就没有首德了吗？所以我问一下这个问题？

我觉得不光是孔子在讲“道德”，社会也在选择“道德”，儒学成为国家思想，有其自身积极入世、求仁与义的内容。实际上孔子前后，也有与孔子思想类似的出现，比如孔子所肯定的前代圣者、贤者、仁者，孔子将其思想统一和理论化，成为一个学派。但孔子也是历史选择的结果，实际上孔子没后五百年，他的思想并没有得到重用，但到汉代时，老子的思想很显然已经不能适用当时的政治现状，我觉得发展下去，也会明显的影响生产力的发展。因而没有孔子的出现，也会有另一个与孔子类似思想的人得到重视，我认为这其中有必然性。
另外，历史没法假设。

历史的必生产物

3L正解~

中国没有孔子是个什么样子，谁也不知道。但是中国有了孔子是今天这个样子，这是谁也无法改变的事实。

如果人都不讲道德了，你再想想社会会是啥样。

难道只有孔子用仁义礼智信约束中国人么，外国人的礼恐怕也是不简单的吧

没有如果，是必然

学习

从5.4后就没算告别儒学了。
现在的社会道德怎么样，不是秃子头上的虱子——明摆着的吗

从5.4后就算告别儒学了。
现在的社会道德怎么样，不是秃子头上的虱子——明摆着的吗

知道为什么说：“天不生仲尼，万古如长夜。”吗？不在于孔子讲了什么“伦理”，孔子“首倡死穴”，打破了殷周以来官学的垄断地位，“有教无类”，让庶民子弟和贵族子弟一样，得到平等的教育权利，让文化在社会上广泛传播，弟子三千，贤人七十二，奠定了百家争鸣的基础。别用今天的眼光看古代，这不是件容易事。

纠正：“死穴”应为“私学”。

呵呵,独尊儒术之前,百家争鸣,当时无论人文,还是科技,还是哲学,都在进步都在飞跃.可是汉朝独尊儒术以后呢?除了帝王心术也就是权术,还有什么是进步的?
的确儒家缔造了一个超级稳定的中国封建统-治结构 ,但是除了这个,他真的带给历史什么好处了么?而且,后来的理学之类的并不是孔子所强调的..而是朱熹之流的强加在儒家文化之中的..

孔子是这种思想的代表

试着去改变这个时代，当我知道改变不了的时候，才知道孔子的伟大

孔子伟大是事实，但是楼上的有人说：没有仲尼最迟不过汉，我感觉这有点夸张