总有人拿新三国诸葛亮说了三次“刮目相看”来吐槽是成语穿越什么的，我感觉这就有些苛责了。
首先我们要清楚一个概念，不是因为吕蒙说“刮目相看”出名了，所以这个成语就是吕蒙发明的。就跟今年网络火的梗“哈吉米”一样，没火的时候就不能有人说这三个字吗？
吕蒙作为著名的战略家，这个成语的确是他带火的，但未必就是他发明的。谁能保证他是第一个发明这个成语的人？比如我今天发明个成语，在小众范围流行，过段时间突然被大博主带火，难道我就该被骂被说是抄袭吗？
我想表达的观点很简单，我们不能先入为主的去抬杠。诸葛亮为什么不能说刮目相看？更何况这里面也没有孙权劝学的故事，刮目相看也就更不能算是什么槽点了

没毛病，大家都知道他袁绍就是个扶不起的阿斗

这个我感觉还好，后面曹休还说攘外必先安内，我就感觉太离谱了，虽然这段话的意思，之前也有，但这段话本身太出名了，直接原句照搬就非常不合适，好歹换个说法。

算不上什么槽点，新三比这更甚的槽点多了去了

新三问题最大的成语错误反而就是这个，成语穿越确实是历史剧中常见的错误，但同一时代的成语用错性质就完全不一样，刮目相看可以出现在秦朝，可以出现在周朝，但绝对不能出现在三国时期吕蒙以外的人身上
就拿破釜沉舟举例，如果拍一个秦朝末年的电视剧，让刘邦阵营或者秦军阵营用这个成语你觉得合适吗？

同一时代，这么用就过分了，尤其是正主还有戏份的时候

那吕蒙用了吗

成语穿越，对于古装剧来说，确实算不得什么槽点，毕竟每部古装剧都会有成语穿越。新三最大的问题在于，成语误用，自己组成语，并且还非常非常的多。就好比嗑瓜子，每一包瓜子都会有一些空的，坏的，一般也没人在意，但每吃十个必有一粒是坏的，就纯属恶心了

我给你道喜

只要别误导人，怎么样都行

刮目相看的出处就是三国志吕蒙传，没看到更早的出处。
老三国有一段对白，张昭说“背负柴草而去救火也”，刻意避开了负薪救火这个成语。虽然“负薪而救火”出自战国，但从其他文献来看，三国时期还没形成负薪救火这个成语。

我又要对你刮目相看啦

可以“提前”用，但是同时代存在其他成语典故主角，被挪到另一个人身上就很难蚌。
另外比如“奉天承运皇帝诏曰”，经常用在朱重八之前的皇帝诏书里；但编剧导演有文化就不会出这种问题，比如神探狄仁杰里就没有这种问题。
刮目相看至少表面上没有主角吕蒙名字，“扶不起的阿斗”原来评价袁绍是真的难蚌。

总有人在哪？和新三其他槽点这点错误有什么好值得说的，除了那些吐槽视频谁讨论了。

傻。。。。。。逼！你是否清醒？！