tangshuai3的个人资料

看了辽宁卫视《我们的儿女穿越了》我有一个疑问当我看到 3位身着传统服装的年轻人被一群所谓的专家用刻薄尖锐的言辞攻击的时候依然彬彬有礼。我只有一个感觉，这种胸怀他们赢了。那群专家才是孩子。看完节目我有一个疑问。日本韩国都能穿着自己的传统服装，参加重要的节日。日本成人礼，庙会，大家都会穿自己的传统服装。女儿到了一定年龄都期盼自己有一套自己的和服。而我华夏儿女，想穿一下汉服。就被一群人逼迫到这种地步。上下几千年。到底是谁忘本了。

天妒英才美周郎一直心存一个疑问，为何在古人心中备受褒奖的周瑜，到了现代中国却变成了一个嫉妒心极强的小人。怀着这个疑惑查阅古籍，终于尽量还原了那个在苏东坡词中，雄姿英发的美周郎。周瑜的一生很短，只有短短的36年。这短短的一生，却经历了大小数百于战，未尝一败。周瑜的戎马生涯开始在孙策借兵攻吴之际，此时孙氏没落，周瑜闻孙策起兵，带兵前去相助，一路上渡击秣陵，破笮融、薛礼，转下湖孰、江乘，进入曲阿。在孙策壮大之后，周瑜为了不让袁术生疑便自领军返回丹杨。丹阳此时为袁术领地，孙策周瑜都是袁术手下的手下。如果周瑜不返，恐怕孙氏崛起之计会被袁术发觉，前功尽弃。此为周瑜帮助孙氏崛起打下了基础。此后孙氏果然自立脱离了袁术的控制，袁术为了加强对自己领地的控制，让自己的弟弟袁胤接任了丹阳，召回了周瑜。袁术知道周瑜的才华，拜他为将。周郎为了摆脱袁术的控制，自请为居巢长，然后借机投奔孙策。然后周瑜同孙策一起进攻荆州，攻下皖（此事迎娶了小乔）、寻阳、豫章、庐陵，留镇巴丘。时年周瑜24岁。此为孙氏开疆拓土巩固实力。时值曹操率兵南下攻破了荆州。孙吴震惊，孙权问计群臣，尽皆言降，唯有鲁肃周瑜反对，认为此乃破敌之机。慷慨陈词分析了敌我之势。激励了孙权做出了抗曹的决定。遂请兵3万进驻夏口。时刘备被曹操所破，想渡江投奔孙权，在当阳遇到鲁肃，鲁肃让刘备进军夏口和周瑜合兵一处，遣诸葛亮诣权以此为代表刘备已经完全隶属于孙权。然后周瑜同刘备一起抗击曹操，在赤壁相遇，初一战，周瑜大胜。曹操只有将部队屯在江北阻止了席卷江东的计划。但依然敌众我寡久持不利，周瑜采纳黄盖诈降火攻之计，大破曹操，继而趁胜追击占领了荆南。此乃在危急存亡之秋力挽狂澜，拯救了东吴。为东吴开创了前所未有的大好局面。取胜之后此时刘备已经在孙权掌握之下，孙权拜瑜偏将军，南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑，屯据江陵。刘备以左将军领荆州牧，治**。在刘备诣京见权之际，周瑜上书孙权大意为：刘备非甘居人下之人，现在这般安排，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。应留刘备在京为官，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，然后让关张二人各守一方，分开3人。瑜得挟与攻战，大事可定也。”但是孙权未采纳。时值张鲁进犯益州，刘璋不能自守之时，周瑜进京见权，请命趁曹操大败不敢东顾之机，进军巴蜀。完成天下二分之计，以图天下。孙权准奏，谁想周瑜在返回江陵途中病故。一代英才，胸怀天下制霸的报复，却英年早逝。此后这个进军巴蜀的机会，落到了诸葛亮手中，开创了天下三分的局面。在后来孙权对周瑜的评价中可以看出，借地给刘备是周瑜的进言，演义中诸葛三气周瑜的闹剧，完全是罗贯中杜撰。周瑜一生，从孙策渡江开始，到赤壁大胜为止，一生雄姿英发，意气风发。而此时的刘备还要听孙权调遣，所以嫉妒诸葛亮也是子虚乌有之说。

本来是个祭祀箭神最近喜欢耍我女人的元素女人箭神耍得不好天启躺挺快每次到天启就只有我上去单挑感觉很给力为什么偏偏进了元素吧都在妄自菲薄呢

第二批施工上网~预计12月下旬城区将有这些路继续挖开雍城北路、雍城西路、东顺城街、利民路光明路、永正街、小花园街、金河南路、金河东路、莹峰山路、外西街、西顺城街、东风路、正北街、正西街、等23条。由此可看什邡城区再也无法通车了

职中有建筑这一科不 RT

出现“所谓希望的宿命”这句话是那一话？ RT

自曝~~眼睛贼大

如果你知道两个小时后中子弹会袭击什邡，你会杂办？ RT

求初恋限定日语原版 21话22话就行啦有的发给我丫 QQ39241943

DDUNG实物图展挂件 NO.1 小狗挂件

迷糊娃娃实物图 NO.1 浪漫公主1 和中学吧发的不同哦这是NO.1 同样头不亚于限量版的品质哦

DDUNG迷糊娃娃实物图3..浪漫公主不亚于限量版的品质

DDUNG实物图 NO.2 迷你圣诞圣诞节快到了...mini毛绒耳朵圣诞装

DDUNG实物图..NO.1 三叶草

貌似我一发关于娃娃的主题就被删百度如此仇恨DDUNG?

DDUNG迷糊娃娃诚召代销我准备把迷糊DDUNG 带来什邡在一个月的准备后顺利拿下代理权但是迟迟没找到合适的铺面现在第一批货已经到了谁能帮帮迷糊呢..

借用贵吧的截图...制作了一个奥路菲的日志鄙人QQ39241943 在下能力有限,只想表达对奥的哀悼之情希望各位正统FANS去找茬排砖

魏（钟会）西征，蜀为何在几个月内速亡之--------军事原因之战略部蜀，立国四十又二（221-263）。边境群山俊岭易守难攻。内部亦非一马平川，峻关林立，应该便于防守。为何会让魏一鼓作气在9月内（从景元四年（公元263年）钟会出兵到十二月元帝诏书。）迅速灭亡？　　原因颇多，现在试分析下军事方面的战略部署原因，意思就在下能力有限只分析部署问题，不论军力强弱，更不谈军事以为的东西。（依据多采自《三国志.姜维传.钟会传.邓艾传》）魏西征不只一次。而此次蜀却采用了完全不同的防御部署。　　自从魏延，守汉中开始，实行“实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。”的防御部署。此等防御就是以重兵把守各处，而且相互照应，外敌攻击某一处，都会处于其余多处包围中。此法充分利用了地利，把各防御点有机结合为一整体。王平据曹爽的南征，就是依此制，大败曹爽。　　　　此法确为长保之策，以逸待劳，占尽地利，非常之妙。而此次钟会西征，为何防御部署会改变了。　　原来姜维曾今上书刘蝉：“指出，此法拒敌虽然有效，无风险。但是却是拒敌于国门之外，不获大利。不如在敌人来的时，“诸围皆敛兵聚鼓，退就汉，乐二城（孔明为加强防御在汉中山路与平原交接处修此二城），使敌不得入平（平原地带）。且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以侍其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。”　　此计若成虽可获得更大利益，对魏军队造成毁灭性打击。但是与前计相较是更有风险，就如赌博，要获得更大的利益就得冒更大的风险。而且此计，分为4步：　　1：撤去汉中至魏境布置的各路重兵，此乃开门延敌，请君入瓮。　　2：集合重兵把守汉中最后的屏障，汉，乐二城。不但要不失此二城，还要让魏不得过。　　3：派遣小股部队，骚扰敌军，骚扰补给。本来蜀道难行，补给困难，运粮时间长，且路上多跌山谷，到时谨存5成，山地更无法就地补给。想当初曹操进攻汉中，遇刘备据守不战，后也因粮尽退兵，放弃汉中。这里还要骚扰，此法毒辣。　　4：待敌军兵疲而退时，各关口军队其出，殄（灭绝，消灭）敌此四步，提前准备只能做到第一步，但是如果光做第一步，不做后面的部署，那就是..........放弃地利.....自取灭亡。　　而事实上，当钟会西征时，姜维在沓中屯田避祸（得罪了黄公公）。听闻魏军在关中至兵，有西征之意，维知道此时他无法直接坐镇指挥其诱敌聚歼之计不可成，还会适得其反。急忙做书调集廖化，张翼去把守阳安关口，阴平桥头以防未然。安阳在汉，乐二城之西，此调集就是为实现其战略部署的第二步加强汉，乐二城防守　　但是黄公公怂恿后主相信鬼巫之言，认为魏军不会来竟然不做部署。等魏军来时，仓皇重起姜维，进军阳安关，可是因时机以过，邓艾直接出兵与维纠缠，维担心汉中无法专心迎战被艾破之。　　而在姜维与邓艾缠斗时。因“蜀令诸围皆不得战，退还汉，乐二城。”（此是实行姜维当初的战略部署）所以钟会“诸军数道平行”不受任何有效抵抗至汉，乐二城之下。　　当时汉，乐二城守兵各5000。本想实施姜维当初之计，可惜兵力实在太少。钟会令询恺统万人围汉城（韩国首都？），李辅统万人围乐城。只万人攻5000之城不足，但是围困足以。自己亲率领大军直接从二城下过，西出安阳口，扫了扫孔明之墓收买人心，然后派遣胡烈夺取了汉中屯粮之地关城，解决了蜀道运粮难的问题。　　至此，蜀中再也无一个险峻之地，可以完全截断魏进攻成都之路。就算姜维据守剑阁。也被邓艾“取阴平道由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里。”以奇兵袭了成都，后主投降。由此可见蜀在几个月内速亡，从战略上看原因在于汉中轻易失守。汉中之所以轻易被占领，完全是因为姜维之战略部署，从第二步开始就无法顺利完成。姜维战略部署无法顺利完成之责，因由相信巫占卜的黄公公和后主全权负责。

从孔明北伐失利，到其军事才能的评价大多批判孔明军事实力平庸者，都以北伐失利为依据。大体理由有二：1.孔明出兵就是不智之举。南定叛乱以用3年准备间北伐岂能如此草率. 其2. 5次北伐均失败告终在下认为不然（以下论断，依据出三国志）其实评价一个人,是否有军事才能,不只要以成败.还要以当事人主观认识为依据.孔明出兵北伐,尽犯兵家大忌,但原因为何? 1.如孔明<出师表>所言当时益州疲敝,作为三国中最弱小的国家,以失去问鼎中原的能力.而孔明受刘备三顾之恩,托孤之重.受封建礼教约束.如不北伐,无颜于九泉下面对亡故之主.所以才有<出师表>中悲壮的一句话,鞠躬尽瘁死而后以.此次孔明为报先主是要以命搏天.《出师表》字里行间都透露此决心。 2.孔明自信自己的政治能力,或者叫自负其才。他死后其继承者不能扭转其国力最次的地位，还有可能做下坡路，到时北伐更加无望。所以只得拼死在有身之年多次北伐,不惜损耗国力,拼死一搏.虽然事实证明如膛臂挡车。这是其心不甘的表现。所以从出兵原因看，孔明并非没分析到国力差距，而是明知不可为而为，以报先主。然后是其北伐：第一次北伐,败于张合,马谡有责,三国志记载:"谡违亮节度,举动失宜,大为合所破." 二次因曹真监守不出粮尽自退,但斩追将王双. 三次对手是郭淮,诸葛巧妙用计,占阴平,武都后自还.(三次孔明是胜了)三国志记载计谋是这样的：“首先派派陈式攻阴平,武都。郭淮出兵击欲式。亮自兵出至建武。淮退还，遂平二郡。四次粮尽而还,杀追将张合五次遭遇司马阻挡,据守不战,被拖死于五丈原不难看出，除第一次是因为马谡“违亮节度,举动失宜”而败外。有两次直接是因为无粮，第三次是自退（也应该是粮食坚持不了多久了）。最后死于五丈原，当时孔明的军队在那干嘛？屯田！以解无粮之忧-----又是粮。按理说孔明北伐拥有战略后方，为何会被粮食补给搞得如此狼狈？原因如下：因为孔明北伐,尽失地利.蜀地道路艰难，易守难攻,是其地利.但是如若北伐,这地利就成了拖累,道路艰难行军难.粮草辎重运输更难。此类事也发生在曹操身上，在折了妙才之后,建安24年三月，曹操率大军亲自来汉中汇合汉中曹洪部队攻击刘备.刘备以逸待劳，拒而不战。曹操物资补给艰难，勉强坚持两个月，到夏五月，引军还长安。现在我们对比一下操与亮的粮道，曹操粮道是从魏境内到汉中,而诸葛是从汉中到魏境内,路线同只是方向反.曹操也是因那条难走的路而缺粮不能久持,敌人只要坚持拒而不战，那么进攻反只得因粮尽而还。此类战败不能论及军事才能.....因为人力有限.如果客观条件对敌太有利,自己才能再强,也不能扭转(除非小搂说的那个神真的存在.) 败是败在地利。总诉：单凭北伐经过看，孔明北伐实属不智，蜀道艰难后勤补给必跟不上。如若此也无法洞悉，其军事才能实属平庸。但是分析孔明出兵之因，就不难发现，孔明不是没发现这些种种劣势。而是明知不可为而强为。再有其每次北伐撤退都安排得井井有条，还能在撤退途中斩杀追击之将。这也侧面映证了其军事才能。所以鄙人人为，孔明军事虽不象起政治才能一样出众，但是也是一才。不可过于贬低。

关羽守荆是否称职？写给以失荆贬关羽的朋友演义中，忽略关羽占荆州后的开拓领土，治理辖区，积蓄力量备战，等治理行为。后又浓墨重彩描写其失荆州，还把东吴进攻荆州的原因完全归咎于他不许婚。让人读了总觉得他守荆州,碌碌无为还惹是生非.以至失荆州，蜀国力大挫。其实历史不然: 1.关羽在荆并非无所作为：安十七年（212年）十二月，关羽向北扩地，后来北伐时，在襄阳、樊城之南未遇抵抗，可见其向北有较大扩展。而且在其镇守期间大量积聚军资战具，制造舟船，大练水军，以便待机沿汉水北伐。关羽在北伐前曾在军用物资上作了大量准备工作，故北伐五个月而军需不乏。到底当时关羽把荆州军备战力发展到什么程度呢?我们可以引用一句话侧面证明: 建安二十二年（217年）十二月，曹操在邺，其丞相长史王必典兵督许中事。史称：“时关羽强盛，京兆金祎见汉祚将移，乃与少府耿纪、司直韦晃、太医令吉本……等谋杀必，挟天子以攻魏，南引关羽为援”。 2.孙吴为何背弃盟约：孙权一直没对荆死过心,备刚取益州.孙权就派吕蒙进攻南三郡大战一场,后因魏击汉中,刘备只得主动和吴讲和.此时吴同意和也是久站不下,另等机会.后来等到了机会,关羽北伐之时,他们在后面捅一刀.让关羽失去了战略后方,陷入十面埋伏.此等境地岂能不败?可能有人会说关羽擅自北伐,没考虑到东吴威胁是其之过且看3.为何北伐:关羽北伐是有对东吴的威胁警惕不够的过错,但是一直积蓄力量的关羽为何此时北伐呢?请注意北伐时间:建安二十四年（219年）七月.此时刘备刚攻下汉中,孟达，刘封等占领房陵、上庸、西城三郡，从西北沿汉水向东南直达荆州。而关羽北伐襄阳、樊城完全就是为了配合这一战略部署,即打通汉中沿汉水与荆州相连.所以才北伐. 试想,如果这一部署完成,汉荆支援何其方便,可以说是把荆汉有机集合为一个整体.不再象以往荆汉两端一受魏威胁,一受魏吴威胁相对孤立. 就因北伐有此意义,所以留南郡太守糜芳守江陵，将军士仁守公安以防吴做了这样的防御部署后,北伐樊城.正在一帆风顺捷报连连之时,东吴偷袭后方.糜芳,博士仁这两草包如何御东吴之兵.竟然投降.霎时间关羽从胜变为深陷重围,且失去战略后方,无法补给.败是时间问题. 所以如要论北伐丢荆州之责,应推后防不堪一击.如有几个良将为关羽守后门(就算多守几天不要马上投降,等关羽回救,也不至失)北伐一成,会给蜀开创出新的局面. 所以关羽守荆州称职.这才是他事业的颠峰.关于羽后来的高傲，其实高傲不恰当，准确说因该是“善待卒伍而骄于士大夫（引自三国志）。”此话怎解，也就是不会在官场上混，为人太梗直。对小兵好，在士大夫面前态度高傲。这也侧面导致糜芳,博士仁吴兵至就投降。

关羽守荆是否称职？演义中，忽略关羽占荆州后的开拓领土，治理辖区，积蓄力量备战，等治理行为。后又浓墨重彩描写其失荆州，还把东吴进攻荆州的原因完全归咎于他不许婚。让人读了总觉得他守荆州,碌碌无为还惹是生非.以至失荆州，蜀国力大挫。其实历史不然: 1.关羽在荆并非无所作为：安十七年（212年）十二月，关羽向北扩地，后来北伐时，在襄阳、樊城之南未遇抵抗，可见其向北有较大扩展。而且在其镇守期间大量积聚军资战具，制造舟船，大练水军，以便待机沿汉水北伐。关羽在北伐前曾在军用物资上作了大量准备工作，故北伐五个月而军需不乏。到底当时关羽把荆州军备战力发展到什么程度呢?我们可以引用一句话侧面证明: 建安二十二年（217年）十二月，曹操在邺，其丞相长史王必典兵督许中事。史称：“时关羽强盛，京兆金祎见汉祚将移，乃与少府耿纪、司直韦晃、太医令吉本……等谋杀必，挟天子以攻魏，南引关羽为援”。 2.孙吴为何背弃盟约：孙权一直没对荆死过心,备刚取益州.孙权就派吕蒙进攻南三郡大战一场,后因魏击汉中,刘备只得主动和吴讲和.此时吴同意和也是久站不下,另等机会.后来等到了机会,关羽北伐之时,他们在后面捅一刀.让关羽失去了战略后方,陷入十面埋伏.此等境地岂能不败?可能有人会说关羽擅自北伐,没考虑到东吴威胁是其之过且看3.为何北伐:关羽北伐是有对东吴的威胁警惕不够的过错,但是一直积蓄力量的关羽为何此时北伐呢?请注意北伐时间:建安二十四年（219年）七月.此时刘备刚攻下汉中,孟达，刘封等占领房陵、上庸、西城三郡，从西北沿汉水向东南直达荆州。而关羽北伐襄阳、樊城完全就是为了配合这一战略部署,即打通汉中沿汉水与荆州相连.所以才北伐. 试想,如果这一部署完成,汉荆支援何其方便,可以说是把荆汉有机集合为一个整体.不再象以往荆汉两端一受魏威胁,一受魏吴威胁相对孤立. 就因北伐有此意义,所以留南郡太守糜芳守江陵，将军士仁守公安以防吴做了这样的防御部署后,北伐樊城.正在一帆风顺捷报连连之时,东吴偷袭后方.糜芳,博士仁这两草包如何御东吴之兵.竟然投降.霎时间关羽从胜变为深陷重围,且失去战略后方,无法补给.败是时间问题. 所以如要论北伐丢荆州之责,应推后防不堪一击.如有几个良将为关羽守后门(就算多守几天不要马上投降,等关羽回救,也不至失)北伐一成,会给蜀开创出新的局面. 所以关羽守荆州称职.这才是他事业的颠峰.

三国志的历史地位。驳：〈有人拿三国志当正史真是可笑〉〈有人拿三国志当正史真是可笑〉的楼主真是大言不惭,其帖又是一篇提出论点毫无论据的乱弹之帖。只凭自己心理一想,就枉下定论,实在是唾弃你这种人.关于<资治通鉴>我全部读过,此并非史书他没完整记录历史,而是"资治"的书,何为资治?治---治理,统治者治理国家.鉴---唐太宗有言:以史为鉴可以知兴亡.所以从书名不难看出,他是一本用来给统治者参考如何治理国家的书,而参考的材料就是从古之今,作者认为有寓意的历史故事.所以他并没完整的记录历史.三国时期就记录了24个故事,其中出场人物也不超过百人.现在我来谈谈为什么《三国志》被历代文学家,史学家看为研究三国历史最权威的书。陈寿在年轻是从师历史学家谯周（古史考作者），在其影响下寿很早就专心研治〈尚书〉〈春秋三传〉。他认为多位蜀名士（太多人不便列出）编写的〈巴蜀耆旧传〉有不足之处，为此撰有〈益部耆旧传〉十篇，得到学术界肯定。在编三国前陈寿又编写了《诸葛亮集》....等书。他的这些活动在实践上和理论上为撰成<三国志>做了准备.<三国志>撰成后,时人称赞陈寿"善叙事,有良史之才."夏侯湛当时正在撰写<魏书>,"见寿所作,便坏己书而罢".荀(曰助),张华将陈寿比作司马迁和班固,张华甚至对陈寿说:"当以<晋书>相附耳."(依据<华阳国志.陈寿传><晋书.陈寿传>)南朝梁文论家刘(力力力思)<文心雕龙.史传>说:"及魏代三雄,记传互出,<阳秋><魏略>之属,<江表><吴录>之类,或激抗难征,或疏阔寡要.唯陈寿三<志>,文质辨恰,荀,张比之于迁,固,非妄誉也."南宋陈亮也认为:"陈寿笔高处逼司马迁;方之班固,但文少义缘饰尔,要终胜固也."(<文献通考>卷一九一九<经籍考.三国志>条引)清代学者钱大昕<三国志辨疑序>充分肯定<三国志>"叙事可信",并且说:"予性喜史学,马.班而外,既推此书,以为过于范,欧阳."应该说,这种评价是公允的.

如何让贴吧或者论坛火起来最根本的就是得有内容丰富，语言精辟的文章。这些文章的作者就叫写手。然后就会吸引到很多灌水的人这样人流多了贴量高了就会火起来所以小雪吧主，如果你要做好这个吧就好好再玩玩天，收集小雪的资料，写一篇好的文章。让小雪的FANS聚集到这里，高谈阔论。意思就是帖吧第一个写手必须是你！就算认为自己写不好，也要写起到抛砖引玉的作用。如果没写手，你这个吧是不会聚集到人气的。写好了Q我我会来捧场的我QQ号是39241943

再次回来后,三国吧给我的感觉以前上三国吧，初衷是和大家讨论讨论三国。可是近一年来了，总觉得这里至学的严谨氛围太过缺乏。虽然不乏好帖，但是更多的充斥其中的尽是凭个人喜好拉出的不负责任的评价和论点。喜欢一个人就捧上天，讨厌一个人就一文不值。论据缺乏（乱弹论点能找出硬的论据确实有难度）难以服人。所以常引发大的论战，但是看起来激烈的论战其实学术上收益甚少。内容空乏,以前经常就是赤裸的漫骂。现在虽然漫骂有所控制，但是讨论起来大多都采用的是，“白马非马”的古代中国诡辩论，绕来绕去内容同样空虚在学术上毫无益处。绕人而已，争的并非真材实学。为何近一年来依然如此呢？今天再一次看了很多帖子，唯有一叹。看了吧主的《三国演义十大统王和综合前十》的帖子。首先看标题给我感觉应该是字数上万的好帖，可是进去一看让我失望，对曹操的一句话评价更让人觉得-----诡辩，主观臆断不切实际的风气之盛,全因上梁不正下梁歪。我本想写一篇文章反驳，但是曹操一生波澜壮阔，鄙人苦思良久也总觉力不能及,一天两天写不出评价他一生的文章。吧主既然一句话就完全否决了其军事才能。那在乱世力挽狂澜就如此之易吗？还拿继承父业的刘彰与其并论。可知道继承和创业的区别?这样随便轻易的下决断性的话语，实在是不负责的表现。时间流逝此风日长,三国吧总觉渐失其学术上的魅力.再会吧..............可能这次又会象以前云迷闹三国时一样,长时间离开三国一段时间 @_@ 各位珍重

客观谈谈马忠偶尔无聊上上贴吧.发现一个把马忠捧上天的帖子.可能写这帖子原因是因为,罗贯中写书时代表蜀的立场,所以对马忠抓关羽行为进行贬低且让其不得善终.其实作为吴将,而且受命埋伏抓拿关羽,实无可厚非.原帖作者想为其平反.但是战神一词是否欠妥?关羽连日奔逃，一路战事不停。马忠受命伏兵于路，绊倒关羽然后士兵一拥而上，擒下关羽。如果这样也叫战神。那么其实曹操手下斩吕布的侩子手才是战神，他手下死了N多将领。而且是单挑其实当时的关羽中了那种埋伏,就如吕布被捆在行刑台上受刑.而且是士兵擒住关羽,此策也是吕蒙策划.马忠只能算尽了自己分内的事,没有把任务班砸,关于他的智与武不该给那么高的评价

求助啊哪个老大帮帮忙为什么我女朋友去买的盗版暗黑装上了没有BALLTE.NET这选项在其他多人连线里也没开放式BALLTE.NET选项哪问老大帮下忙啊

求助啊视屏的时候把QQ上的话筒音量结果我说话大声点就把他吓得往后滑直到滑到最小

隋唐写得太过离谱了李元霸一个人杀100多万人你打死我我都不信

飞刀进来去看看赵云把里“ 绝！非常绝~~~~的一句描写子龙的句子”这个帖子的第38楼

关于武将PK回合数等量带换三国演义是小说是文学作品不是学术论文对于武将PK多少回合多少回合的描述是为了配合文章要表现的主题罗叔叔在写的时候都没有精确计算现在我们讨论的时候怎么能用来带换呢？如果你强要带换你会发现很多矛盾的地方就连给三国演义（毛本）写前言的作家也这么认为还请各位深思

关于武将单条回合数的等量带换三国演义是小说是文学作品不是学术论文对于武将PK多少回合多少回合的描述是为了配合文章要表现的主题罗叔叔在写的时候都没有精确计算现在我们讨论的时候怎么能用来带换呢？如果你强要带换你会发现很多矛盾的地方就连给三国演义（毛本）写前言的作家也这么说还请各位深思

三国论史的话请根据〈三国志〉不要依野史诋毁武将这里诋毁武将，是指所有武将，包括说赵云是文官关羽好色之类。。。。。（说关羽好色出自野史《蜀记》《魏氏春秋》）现在我来谈谈《三国志》为什么在研究三国历史有这么大的参考价值。《三国志》与《史记》《汉书》《后汉书》和称“前四史” 。作者陈寿（233-297）不难看出他正好经历了三国与西晋时期。一生历士蜀汉和西晋。在书函时，陈寿出仕东观秘书郎，散骑黄门侍郎。入晋后，他历任佐著作郎。著作郎。平阳侯相....一句话都是文官！写书滴！到西晋统一三国是陈寿四十八岁，开始着手真理三国事实，先后撰成〈魏书〉〈蜀书〉〈吴书〉共六十五卷，称为〈三国志〉。在陈寿撰写〈三国志〉之前魏吴两国已先有史，官修的有〈魏书〉〈吴书〉，私撰的有〈魏略〉这三种书成了陈寿所依据的基本材料。但是蜀汉无史官，没有官方记载，好在陈寿是蜀国人，一直留意蜀国史事（因为他小时后从师谯周。谯周著〈古史考〉在谯周影响下，陈寿致力于研治〈尚书〉〈春秋三传〉，专心探索〈史记〉〈汉书〉）。因此三国史料皆来源可信。南朝梁文伦见刘*〈文心雕龙。史传〉说：“魏代三雄，记传相出，〈阳秋〉〈魏略〉之属，〈江表〉〈吴录〉之类，或激抗难征，或疏阔寡要。唯陈寿三〈志〉，文自辩恰，荀，张比之于迁固，非妄誉也。”南宋陈亮也认为：“陈寿笔高处逼司马迁；方之班固，但少文义缘饰尔，要终胜固也。”（〈文献通考〉卷一九一〈经籍靠。三国志〉条引）。清学者钱大（日斤）←（一个字我打不来所以这样打）〈三国志辩疑序〉充分肯定〈三国志〉“叙事之可信”，并且说：”予性喜史学，马，班而外，即推此书，一为过于范，欧阳。“这些评论都十分推崇三国志向，将它与〈史记〉〈汉书〉相提并论

谈三国论史请根据〈三国志〉，不要根据野史诋毁武将我这里诋毁武将，是指所有武将，包括说关羽好色之类。。。。。（说关羽好色出自野史《蜀记》《魏氏春秋》）现在我来谈谈《三国志》为什么在研究三国历史有这么大的参考价值。《三国志》与《史记》《汉书》《后汉书》和称“前四史” 。作者陈寿（233-297）不难看出他正好经历了三国与西晋时期。一生历士蜀汉和西晋。在书函时，陈寿出仕东观秘书郎，散骑黄门侍郎。入晋后，他历任佐著作郎。著作郎。平阳侯相....一句话都是文官！写书滴！到西晋统一三国是陈寿四十八岁，开始着手真理三国事实，先后撰成〈魏书〉〈蜀书〉〈吴书〉共六十五卷，称为〈三国志〉。在陈寿撰写〈三国志〉之前魏吴两国已先有史，官修的有〈魏书〉〈吴书〉，私撰的有〈魏略〉这三种书成了陈寿所依据的基本材料。但是蜀汉无史官，没有官方记载，好在陈寿是蜀国人，一直留意蜀国史事（因为他小时后从师谯周。谯周著〈古史考〉在谯周影响下，陈寿致力于研治〈尚书〉〈春秋三传〉，专心探索〈史记〉〈汉书〉）。因此三国史料皆来源可信。南朝梁文伦见刘*〈文心雕龙。史传〉说：“魏代三雄，记传相出，〈阳秋〉〈魏略〉之属，〈江表〉〈吴录〉之类，或激抗难征，或疏阔寡要。唯陈寿三〈志〉，文自辩恰，荀，张比之于迁固，非妄誉也。”南宋陈亮也认为：“陈寿笔高处逼司马迁；方之班固，但少文义缘饰尔，要终胜固也。”（〈文献通考〉卷一九一〈经籍靠。三国志〉条引）。清学者钱大（日斤）←（一个字我打不来所以这样打）〈三国志辩疑序〉充分肯定〈三国志〉“叙事之可信”，并且说：”予性喜史学，马，班而外，即推此书，一为过于范，欧阳。“这些评论都十分推崇三国志向，将它与〈史记〉〈汉书〉相提并论

谈三国史请据《三国志》，不要根据野史之类，诋毁武将这里诋毁武将，是指所有武将，包括说关羽好色之类。。。。。（说关羽好色出自野史《蜀记》《魏氏春秋》）现在我来谈谈《三国志》为什么在研究三国历史有这么大的参考价值。《三国志》与《史记》《汉书》《后汉书》和称“前四史” 。作者陈寿（233-297）不难看出他正好经历了三国与西晋时期。一生历士蜀汉和西晋。在书函时，陈寿出仕东观秘书郎，散骑黄门侍郎。入晋后，他历任佐著作郎。著作郎。平阳侯相....一句话都是文官！写书滴！到西晋统一三国是陈寿四十八岁，开始着手真理三国事实，先后撰成〈魏书〉〈蜀书〉〈吴书〉共六十五卷，称为〈三国志〉。在陈寿撰写〈三国志〉之前魏吴两国已先有史，官修的有〈魏书〉〈吴书〉，私撰的有〈魏略〉这三种书成了陈寿所依据的基本材料。但是蜀汉无史官，没有官方记载，好在陈寿是蜀国人，一直留意蜀国史事（因为他小时后从师谯周。谯周著〈古史考〉在谯周影响下，陈寿致力于研治〈尚书〉〈春秋三传〉，专心探索〈史记〉〈汉书〉）。因此三国史料皆来源可信。南朝梁文伦见刘*〈文心雕龙。史传〉说：“魏代三雄，记传相出，〈阳秋〉〈魏略〉之属，〈江表〉〈吴录〉之类，或激抗难征，或疏阔寡要。唯陈寿三〈志〉，文自辩恰，荀，张比之于迁固，非妄誉也。”南宋陈亮也认为：“陈寿笔高处逼司马迁；方之班固，但少文义缘饰尔，要终胜固也。”（〈文献通考〉卷一九一〈经籍靠。三国志〉条引）。清学者钱大（日斤）←（一个字我打不来所以这样打）〈三国志辩疑序〉充分肯定〈三国志〉“叙事之可信”，并且说：”予性喜史学，马，班而外，即推此书，一为过于范，欧阳。“这些评论都十分推崇三国志向，将它与〈史记〉〈汉书〉相提并论

还关羽清白近日发现有些人大谈关羽和曹操争女，近而说关羽人格低下。这种说法的依据呢，说在三国志里有这样的描述，我想大家是看错了，三国志卷三十六，蜀书六关张马黄赵传并未提级。我在此奉劝大家看裴松之注解的三国志要看清楚说关羽和曹操抢女人的事不是陈寿三国志陈寿写史继承了司马迁的风格不清楚不明白的就不写忽略掉这样才不会误道后人这叫尊重历史而说关羽和曹操抢女人这事出现在裴松之的注解里，他引自《蜀记》和《魏氏春秋》这些是野史。裴松之把其注解在此的意思是把各家说法都给各位看官讲明，到底怎么回事谁也说不清楚，这也是尽量表现历史真面目，尊重历史的表现。我们看就不能片面的看，对于有争议的东西，就不能作为历史讨论的论据。古代史学作家都如此尊重历史，我们看历史又怎么能武断呢？

飞刀我起床就来逛了圈结果你没在~ ~~~~