good☜♤ pppooook
签名
关注数: 290 粉丝数: 224 发帖数: 24,449 关注贴吧数: 63
为什么刘邦在各种媒体中是一个军事废柴形象？ 仿佛还定三秦、魏、代、赵、齐、楚都是韩信灭的，刘邦就在挨打拖后腿？？？
刘邦为什么在各种媒体中是一个军事废柴的形象？ 仿佛还定三秦、魏、代、赵、齐、楚都是韩信灭的，刘邦就在挨打拖后腿？？？
项羽战绩是否属于战绩最硬的那类？ 在极大劣势下赢了同时期名将章邯（军事水平在同时期第四，能压制秦未大部分诸侯）的巨鹿之战，在极大劣势下赢了同时期名将刘邦（军事水平同时期第三，能压制同时期秦未大部分诸侯）的彭城之战。这二仗不是单纯以少胜多同时还做到了大量歼灭。
关于韩信的谬论 有人跟我说韩信带一只老弱病残，扫荡北方诸侯，很明显不是的。其一，根本没明确记载韩信带的是杂兵。其二，关于攻赵的井陉之战韩信拔旗帜的有2000骑兵，这怎么看都不是一支弱旅。（"使刘贾将二万人，骑数百，渡白马津入楚地，烧其积聚，以破其业，无以给项王军食。已而楚兵击刘贾，贾辄壁不肯与战，而与彭越相保-《荆燕世家》这段做个参照，刘邦派刘贾辅助彭越步兵二万，骑兵也只给了数百）。其三，攻齐及后来潍水之战，刘邦派灌婴带郎中骑兵支援韩信了，这也不是弱旅。（以御史大夫受诏将郎中骑兵东属相国韩信，击破齐军於历下，所将卒虏车骑将军华毋伤及将吏四十六人。-《樊郦滕灌列传》）刘邦是从韩信那里抽掉了精兵，但不意味着留给韩信的是弱旅。还有韩信的以少胜多能确定的只有井陉之战
三国是不是菜鸡互啄？
战象在作战时作用有多大？
章邯配的上白起之亚称号么？
为啥汉尼拔的评价通常比大西庇阿高？ 扎马战役，汉尼拔在相近的兵力被大西庇阿击败，但汉尼拔的评价比大西庇阿高。
项羽战绩汇总 统计方式可能有差异，攻城不下算作平。 郡守府斩殷通-胜 攻克襄城-胜 与刘邦攻克城阳-胜 与刘邦破秦军濮阳东-胜 与刘邦攻定陶未下-平 与刘邦破秦军雍丘-胜 与刘邦攻外黄未下-平 与刘邦攻陈留未下-平 巨鹿大破章邯、王离(后期诸侯参战)-胜 使蒲将军于三户破章邯军-胜 汙水再破章邯军-胜 使英布攻克函谷关-胜 城阳会战田荣-胜 复攻城阳未下-平 彭城大破刘邦及五诸侯联军-胜 数侵甬道-胜 东击破走彭越-胜 下荥阳，汉王逃-胜 下成皋，汉王逃-胜 复外黄等十七城-胜 与刘邦会战固陵-胜 被众诸侯围攻垓下-败(东城算作后续)。 这其中有长时间的对峙期(如广武对峙)不计入内。总计22战，4次平(攻城末下)，17胜，1败。在项羽亲自指挥下，英布和浦将军作为项羽的先锋，故列入项羽战绩。那些乱扯陈下，阳夏的，我也有干货回应。 综合评价:战术良好，战略一般。步兵战极优，骑兵战极优，水战不明。小部队专精，大兵团也可以，攻坚战中规中矩。先后打败的章邯，刘邦，彭越等名将质量不错，含金量高。
章邯战绩汇总 戏下破周文数十万人-胜 破周文于曹阳 渑池逼杀周文-胜 击杀田藏于敖仓-胜 击杀李归于荥阳-胜 击破伍徐于许-胜 击杀房君于陈-胜 击杀张贺于陈西-胜 击破魏咎、项它、田巴联军-胜 击破余樊君、朱鸡石-胜 与项梁战东阿-败 定陶击杀项梁-胜 攻克邯郸-胜 灭张黡、陈泽-胜 与项羽战巨鹿-败 与蒲将军战三户津-败 与项羽战纡水-败 与刘邦战陈仓-败 与刘邦战好畴-败 废丘被破-败 总计20战7败，章邯攻击效率很高，成名的戏水之战在秦未是仅次于彭城、巨鹿的大胜仗（就规模而言），上限很高，下限也低。
章邯战绩汇总 戏下破周文数十万人-胜 破周文于曹阳 渑池逼杀周文-胜 击杀田藏于敖仓-胜 击杀李归于荥阳-胜 击破伍徐于许-胜 击杀房君于陈-胜 击杀张贺于陈西-胜 击破魏咎、项它、田巴联军-胜 击破余樊君、朱鸡石-胜 与项梁战东阿-败 定陶击杀项梁-胜 攻克邯郸-胜 灭张黡、陈泽-胜 与项羽战巨鹿-败 与蒲将军战三户津-败 与项羽战纡水-败 与刘邦战陈仓-败 与刘邦战好畴-败 废丘被破-败 总计20战7败，章邯攻击效率很高，成名的戏水之战在秦未是仅次于彭城、巨鹿的大胜仗（就规模而言），上限很高，下限也低。
章邯战绩汇总 戏下破周文数十万人-胜 破周文于曹阳 渑池逼杀周文-胜 击杀田藏于敖仓-胜 击杀李归于荥阳-胜 击破伍徐于许-胜 击杀房君于陈-胜 击杀张贺于陈西-胜 击破魏咎、项它、田巴联军-胜 击破余樊君、朱鸡石-胜 与项梁战东阿-败 定陶击杀项梁-胜 攻克邯郸-胜 灭张黡、陈泽-胜 与项羽战巨鹿-败 与蒲将军战三户津-败 与项羽战纡水-败 与刘邦战陈仓-败 与刘邦战好畴-败 废丘被破-败 总计20战7败，章邯攻击效率很高，成名的戏水之战在秦未是仅次于彭城、巨鹿的大胜仗（就规模而言），上限很高，下限也低。
项羽战绩汇总 统计方式可能有差异，攻城不下算作平。 郡守府斩殷通-胜 攻克襄城-胜 与刘邦攻克城阳-胜 与刘邦破秦军濮阳东-胜 与刘邦攻定陶未下-平 与刘邦破秦军雍丘-胜 与刘邦攻外黄未下-平 与刘邦攻陈留未下-平 巨鹿大破章邯、王离(后期诸侯参战)-胜 使蒲将军于三户破章邯军-胜 汙水再破章邯军-胜 使英布攻克函谷关-胜 城阳会战田荣-胜 复攻城阳未下-平 彭城大破刘邦及五诸侯联军-胜 数侵甬道-胜 东击破走彭越-胜 下荥阳，汉王逃-胜 下成皋，汉王逃-胜 复外黄等十七城-胜 与刘邦会战固陵-胜 被众诸侯围攻垓下-败(东城算作后续)。 这其中有长时间的对峙期(如广武对峙)不计入内。总计22战，4次平(攻城末下)，17胜，1败。在项羽亲自指挥下，英布和浦将军作为项羽的先锋，故列入项羽战绩。那些乱扯陈下，阳夏的，我也有干货回应。 综合评价:战术良好，战略一般。步兵战极优，骑兵战极优，水战不明。小部队专精，大兵团也可以，攻坚战中规中矩。先后打败的章邯，刘邦，彭越等名将质量不错，含金量高。
在冷兵器时代，个人武力算军事能力的一部分么
在冷兵器时代，个人武力算军事能力的一部分么
大秦赋里出现了张耳，应该顺带让刘邦露个脸的
项羽爷爷项燕是个什么军事水平？
项羽爷爷项燕是个什么军事水平？
巨鹿和彭城谁的难度和含金量更高
彭越战绩汇总 与刘邦攻昌邑不下-平 击败萧公角-胜 下梁地十余城 -胜 下外黄等十七城-胜 击败项声、薛公-胜 与项羽交战-败 下昌邑二十余城-胜 参加垓下决战-胜 总计6胜，1败，1平。不拘束于一城一地得失，反复骚扰，游击战的鼻祖。
彭越战绩总汇 与刘邦攻昌邑不下-平 击败萧公角-胜 下梁地十余城 -胜 下外黄等十七城-胜 击败项声、薛公-胜 与项羽交战-败 下昌邑二十余城-胜 参加垓下决战-胜 总计6胜，1败，1平。不拘束于一城一地得失，反复骚扰，游击战的鼻祖。
韩信战绩汇总 与众人京索破楚军-胜 安邑破魏豹-胜 破代擒夏说-胜 井陉大破陈余-胜 与张耳驱楚奇兵-胜 袭齐历下-胜 攻克临淄-胜 潍水破龙且、田广-胜 与众诸侯围攻项羽垓下（局部不利）-胜 综合评价总计9战9胜，战略尚好，战术尚好。步兵战优秀，骑兵战尚好，水战不明，攻坚犀利。
刘邦与韩信战绩对比 刘邦的败仗主要是跟项羽交锋造成的，没遇上项羽的话几乎全胜（遇冒顿有一场小败），韩信主要是北上打诸侯，一直未与巅峰期项羽交锋,最后才与其他人一起围杀穷途末路的项羽。刘邦独自打进关中，平灭雍、塞、翟、河南、殷五国大概只用了一年时间（章邯只剩废丘），汉朝建立后，平灭淮南、燕两国，平利几、陈曦叛乱。韩信平灭魏、代、赵、齐。至于垓下算是众诸侯合力结果。灭国数量上刘邦更多,灭国速度都很快。刘邦单独打赢过章邯和英布，韩信单独打赢过龙且（龙且虽胜过英布，但单独输过曹参），对手含金量上刘邦更高些。韩信有井陉之战这个以少胜多战例【数万对号称二十万（实际最多10万）】，刘邦没有。从战绩上看，刘邦倒还真能跟韩信比一比，这列的全是干货。
这几个少民军事家水平怎么样？ 铁木真、速不台、完颜旻、完颜娄室、耶律休哥、论钦陵、李存勖、幕容垂、乙支文德、努尔哈赤
这几个少民军事家水平肿样？ 铁木真、速不台、完颜旻、完颜娄室、耶律休哥、论钦陵、李存勖、幕容垂、乙支文德、努尔哈赤
项羽战绩汇总 统计方式可能有差异，攻城不下算作平。 郡守府斩殷通-胜 攻克襄城-胜 与刘邦攻克城阳-胜 与刘邦破秦军濮阳东-胜 与刘邦攻定陶未下-平 与刘邦破秦军雍丘-胜 与刘邦攻外黄未下-平 与刘邦攻陈留未下-平 巨鹿大破章邯、王离(后期诸侯参战)-胜 使蒲将军于三户破章邯军-胜 汙水再破章邯军-胜 使英布攻克函谷关-胜 城阳会战田荣-胜 复攻城阳未下-平 彭城大破刘邦及五诸侯联军-胜 数侵甬道-胜 东击破走彭越-胜 下荥阳，汉王逃-胜 下成皋，汉王逃-胜 复外黄等十七城-胜 与刘邦会战固陵-胜 被众诸侯围攻垓下-败(东城算作后续)。 这其中有长时间的对峙期(如广武对峙)不计入内。总计22战，4次平(攻城末下)，17胜，1败。在项羽亲自指挥下，英布和浦将军作为项羽的先锋，故列入项羽战绩。那些乱扯陈下，阳夏的，我也有干货回应。 综合评价:战术良好，战略一般。步兵战极优，骑兵战极优，水战不明。小部队专精，大兵团也可以（项羽是有大兵团作战经验的，很多人以为没有是个误区），攻坚战中规中矩。先后打败的章邯，刘邦，彭越等名将质量不错，含金量高。
项梁眼光是不是很差？ 项梁起事后，范增提议立熊心为王。在这之前，项梁已招揽到六七万人，控制会稽郡，英布、蒲将军、陈婴已归顺，可以说不立熊心照样是一方诸侯。已有例子了，武臣做了赵王，韩广做了燕王，这俩人不仅不是王族后代，连贵族都不是，也就是说明不立熊心完全可行。范增出了这个馊主意，事后熊心失控了，范增对此亳无办法，还是项羽收拾残局。项梁一死，熊心趁势夺权，打压项羽，扶持刘邦，彻底抛弃了项家。熊心吹牛似的提出了先入关中者为王，对于此举，项羽没有说话。刘邦被雍齿偷家，拿不回来气病了。刘邦和雍齿二选一，项梁选了刘邦，借了5000兵给刘邦，此举就是养虎为患。项梁看人失误很大，为项家培养了两个掘墓人。
项梁眼光是不是很差？ 项梁起事后，范增提议立熊心为王。在这之前，项梁已招揽到六七万人，控制会稽郡，英布、蒲将军、陈婴已归顺，可以说不立熊心照样是一方诸侯。已有例子了，武臣做了赵王，韩广做了燕王，这俩人不仅不是王族后代，连贵族都不是，也就是说明不立熊心完全可行。范增出了这个馊主意，事后熊心失控了，范增对此亳无办法，还是项羽收拾残局。项梁一死，熊心趁势夺权，打压项羽，扶持刘邦，彻底抛弃了项家。熊心吹牛似的提出了先入关中者为王，对于此举，项羽没有说话。刘邦被雍齿偷家，拿不回来气病了。刘邦和雍齿二选一，项梁选了刘邦，借了5000兵给刘邦，此举就是养虎为患。项梁看人失误很大，为项家培养了两个掘墓人。
关于清朝末期的军事政策问题我觉得应该先陆军为重，建设海军不划 关于清朝末期的军事政策问题 我觉得应该先陆军为重，建设海军不划算(海军败退了都跑不掉，只能被歼灭)，清末那个状态能守土就不错。经费主要用来建设陆军，并且迁都西安。督促沿海居民内迁，远离舰炮射程之外，开放有限的窗口对外贸易。一有列强自海上而来，清海军自保即可不与之战斗，内迁的居民远离舰炮射程，使其海军无用武之地，并且以战乱为由关闭通商窗口让其他列强外交周旋。诱使列强军队深入，清军不与其正面交锋，且战且退，并攻击列强军队补给线打游击，慢慢拖死。除非列强动用数十万军队大规模入侵，但显然当时的列强不会也没必要。
秦国将领内部军事能力排行。白起>王翦>王贲～章邯>司马错>王龁>蒙敖>蒙恬～李信，没有问题吧。
韩信是否有军事能力夸大的嫌疑韩信主要的就是扫荡北方诸侯，在秦 韩信是否有军事能力夸大的嫌疑 韩信主要的就是扫荡北方诸侯，在秦末第一个吊锤各路诸侯的是章邯，第二个是刘邦，第三个才是韩信。不同的是韩信最后赶去与其他人一起群殴穷途未路的项羽(西楚后方破败不堪，彭越数绝项羽粮道，项羽也只剩孤军了。刘邦及其盟友掌控大半个天下，项羽只剩三四个郡)
秦末军事第三投票应当是刘邦和章邯争第三，目前章邯领先。刘邦也 秦末军事第三投票 应当是刘邦和章邯争第三，目前章邯领先。刘邦也是平灭了不少诸侯(其中包括失了势的章邯和劣势英布)，但没有代表性战役。本人是看好章邯的(成名战戏下之战，击溃数十万大军的大战役，在秦末除了巨鹿和彭城就是戏下之战了，一战破魏，齐，楚三国联军亮眼，衔枚伏杀项梁。在我心里他是略逊王翦的存在)，彭越作为游击战鼻祖(开创新战法)也有大潜力争第三。
战役榜单，长平和巨鹿争第一
秦末三雄的人气程度
项羽不听范增的，韩信不听蒯彻，两人都在关键时刻放过刘邦，悔之 项羽不听范增的，韩信不听蒯彻，两人都在关键时刻放过刘邦，悔之晚矣。
张良可以算东方战略之父么？ 张良可以算东方战略之父么？
张良可以算东方战略之父么？ 张良可以算东方战略之父么？
作个纯军事大致的类比，刘邦是毛子贼肉回血速度极快，项羽类似德 作个纯军事大致的类比，刘邦是毛子贼肉回血速度极快，项羽类似德三战力极强但资源少，彭城之战像“巴巴罗萨”刘邦差点被打死，萧何发关中老弱支持好似毛子的人海堆，京索之战像“莫斯科会战”让刘邦站稳脚根，刘项对峙的正面就像东线主战场反复拉矩攻守易势最为惨烈。英布像法国最开始很强大被打灭后只剩残部反抗(龙且灭九江)，彭越像英国不停打骚扰(断粮道)，曾吸引项羽追击(德三将一支装甲部队从库尔斯克调往意大利战场)以致库尔斯克失利(曹咎丢成皋)，韩信像美帝开辟西线第二战场(扫荡北方诸侯)形成战略包围，并粉碎了阿登反击战(潍水之战)。垓下之战是“英，法，美，毛”合击的一个缩影。
最新版的数码宝贝怎么看不了? 最新版的数码宝贝怎么看不了?
章邯其实也很强的当起义军攻破函谷关，秦灭亡就在旦夕之间，章邯 章邯其实也很强的 当起义军攻破函谷关，秦灭亡就在旦夕之间，章邯一个文官挺身而出，紧急拉刑徒军力挽狂澜。章邯面临着以往所有秦将都不曾有的恶劣环境，复兴起来的六国虽也有隔阂但有一个坚定的目标:灭秦，这又是一次六国合纵比以往更猛烈。章邯赢过一次大战役（戏下破周文，数十万破数十万），攻灭张楚政权（陈胜吴广败亡），往来各地到处救火。章邯围临济，一下子破了魏，齐，楚三国军队（放战国这叫破合纵军），杀魏王魏咎，杀齐王田儋。（放在战国这可以算什么功劳？）在定陶之战时得到正规秦军支援，击杀楚军主帅项梁。
有反驳陈下的史料么，邦粉把这个当宝了 有反驳陈下的史料么，邦粉把这个当宝了
为什么那些诸侯王宁可帮刘邦灭项羽再等着被刘邦逐个击破灭掉，也 为什么那些诸侯王宁可帮刘邦灭项羽再等着被刘邦逐个击破灭掉，也不团结一致对抗刘邦？共尉第一个看出刘邦不可靠，唯一一个肯帮项羽一把的，是条汉子，可惜势单立孤被灭。
中国十大功绩帝王排行（有些君主其实不喜欢，但功绩仍值得肯定， 中国十大功绩帝王排行（有些君主其实不喜欢，但功绩仍值得肯定，正负功绩中和后） 1.赢政（第一次统一，制度开创） 2.李世民（统一，打击外虏扩张版图，贞观之治，民族融合） 3.杨坚（统一，分化突厥，制度创新，开皇之治） 4.刘邦（统一，汉文化开创者） 5.朱元璋（统一，驱除鞑虏再造中华，洪武之治） 6.刘秀（统一，光武中兴） 7.李治（永徽之治，版图巅峰） 8.刘彻（版图扩张，汉民族奠基人） 9.刘病已（中兴之主，大汉巅峰） 10.李隆基（版图扩张，开元盛世）
西楚能算一个朝代么? 西楚能算一个朝代么?
西楚可以算一个朝代吧。 西楚可以算一个朝代吧。
项羽战略要是调整一下应该会好的多。以钟离昧为主，季布为辅统领 项羽战略要是调整一下应该会好的多。以钟离昧为主，季布为辅统领楚军主力与刘邦荥阳，成皋僵持（不贸然出击，拖住为主），龙且领五万人保护粮道，驱赶彭越。项羽本人亲领10万人北上去解决韩信。
分享贴子 分享贴子
分享贴子 分享贴子
我是湖北的，请问湖北有没小自考。 我是湖北的，请问湖北有没小自考。
请问下，湖北有没小自考。 请问下，湖北有没小自考。
原泰久大胆创作的话，楚国阵营能多一大票人才 刘邦比赢政只小2岁，沛县的周勃，曹参，萧伯，樊哙都是刘邦的同乡玩伴，年龄也差不太多，可以说是同一时代的人。项燕是大将军，项梁，项伯作为青年的下属将领出场也是可以的。章邯作为青年将领出现在战国未的秦也是可以的
关于105的反制炮火 毛子at能触发105的反制炮火么？如果能，是不是可以用来骗反制炮火。或者先用卡秋莎只打一轮就跑骗105反制，然后另外卡秋莎再对真正目标打击。
西德老虎需要改动 5星是西德的特色，目前的西德虎5星跟东德虎3星属性一样，一星还相当于白版，多了个搞笑的光环。加了cp，进了本，出场限制比东德虎还多。（不进本的话，大型攻势学说可以很好的代替指挥豹指挥的，二三本接老虎，多个车长炮击控场技能）。西德本身有虎王，造就西德虎尴尬地位。假设1至3星同东德虎，4.5星老练有几种方案。 1.加视野。5m视野，5m视野。 2.加生存。加10%装甲，烟雾。 3.加特技。自修/矛头 4.加输出。减少10%装填，加10%精度/减10%散布
目前金虎指挥官是不是沦为**了，主要是装甲预备队。 金虎出来时，盟军td已成型了，已没速出的优势了。然后2个金虎指挥都没轰炸技能，大把弹药用不出去。东德维修能力贫弱，养一金虎就够受了。依此看来，11还是多人都是**指挥官。尤其44用这个，纯坑队友。
求问？正常情况下，是英军半人马先出来，还是西德4号或4歼？
能不能弄个2vs8模式 2个鬼对8个人，让2个鬼之间也有配合，把原来地图样式照搬并扩大一倍作为2对8地图
黑暗系数码宝贝实力 黑暗标签的有:魔王型，魔兽型，魔人型，堕天使型。七魔/奥古杜兽，大德拉库兽，幽灵面具兽，最终千年兽，灭世魔兽，秩序兽实力比较。总之七大魔王貌似愈来愈弱了。
楚汉全面战争
继续求问，橘子平台一直登不上
平台用不了怎么办
首页 4 5 6 7 8 9 下一页