minigun111的个人资料

再给老邦子出个难题两个小球碰撞时小球会发生变形（变形才能产生弹力），按老邦子的说法，B只受A的反向力，A只受B的反向力，力的作用点在两球的接触点，那么，是什么力让小球变形的？

一个老邦子回答不了的问题光滑平面上有两个质量相同的小球，球A静止，球B以速度V向左运动与球A碰撞，根据动量定理，碰撞后球B静止，球A以速度V向左运动。显然碰撞时两球均产生加速度，其加速度大小相等，方向相反。则，碰撞时球A的合外力来自球B，球A的反向力作用在球B，球B的合外力来自球A，球B的反向力作用在球A。如果反向力是惯性力，那么球A球B的加速度都是惯性力造成的吗？【图片】

秦核的奥尔特云模型存在的两个问题 1、天体不只是有红移，有部分天体也存在蓝移，如M31，巴纳德星，如果红移是奥尔特云吸收了蓝光导致光线偏红，那为什么同时还有蓝移？ 2、如果奥尔特云能阻挡所有天体的光，那它同时也就能吸收掉太阳的光，经过几十亿年的太阳光加热，奥尔特云自己就能发光了。

从牛顿第三定律分析邦钦孙的错误根据牛顿第三定律，力是成对的，有作用力必有反作用力，并且反作用力是作用力的同种力。在有摩擦力的情况下，拉力有反作用力反拉力，摩擦力同样有物体给地面的摩擦力。共有两对力。然而邦钦孙认为没有摩擦力时出现了惯性力，那么请问，拉力的反作用力哪去了？惯性力的反作用力是谁？

其实邦钦孙自己就说出了惯性力和真实力的差别只不过他又撒泼打滚不承认了。为什么F上和F左两个力造成的运动不同，就是因为F上有对应的反力（重力），F左没有反力，所以一个方向静止不动，另一个方向一个加速运动。

我就说天文学家不行吧，明明奥尔特云那么多干扰闪光我就说天文学家不行吧，明明奥尔特云那么多干扰闪光，他们非得说那里的天体看不见。

邦钦孙在物理概念的理解和阐述上存在多处错误邦钦孙在物理概念的理解和阐述上存在多处错误，以下是对其错误观点的归纳与分析：惯性力本质与施力物体的错误认知邦钦孙主张惯性力是真实存在的力，并试图将其与弹簧弹性力类比，认为其施力物体是组成物体的物质。然而，根据经典力学，惯性力是非惯性参考系中引入的虚拟力，用于修正牛顿第二定律的形式，不存在真实的施力物体。例如，在加速的汽车中，乘客感受到的“向后推力”是惯性力的表现，但实际是汽车加速与乘客惯性共同作用的结果，并无物质直接施加此力。邦钦孙的混淆源于对牛顿《自然哲学之数学原理》中“vis insita”（固有力）的误解，将惯性（物体保持运动状态的属性）与惯性力（数学工具）混为一谈。对自由落体与完全失重概念的混淆邦钦孙否认自由落体是完全失重状态，认为“独立的自由落体物体没有载体，因此不会发生完全失重”。这一观点错误地将失重现象与参考系的选择割裂。实际上，完全失重是指物体在引力场中自由运动时，其加速度等于重力加速度（a=g），此时物体对支持物的压力或拉力为零。例如，宇航员在太空中漂浮，并非因为“没有载体”，而是因其与飞船同步自由下落，处于完全失重状态。邦钦孙的误解源于对“载体”概念的机械应用，忽视了失重现象的本质是加速度与重力的平衡。合力计算与矢量方向的错误邦钦孙在计算合力时，多次出现矢量方向处理错误。例如，在电梯问题中，他错误地将重力表示为mg而非−mg（以向上为正方向），导致合力计算结果与物理实际矛盾。此类错误反映出其对矢量运算基本规则的掌握不足，进一步影响了对惯性力方向（与参考系加速度相反）的判断。例如，他可能错误地认为惯性力方向与物体运动方向相同，而实际上惯性力方向始终与参考系的加速度方向相反。对牛顿定律的片面解读与推论错误邦钦孙试图通过修改惯性力公式（如将−ma中的a替换为“绝对加速度”）来支持其观点，但这种修改缺乏物理依据，且与牛顿第二定律（F=ma）矛盾。例如，他错误地认为“质量是惯性大小的唯一量度”是推论错误，而实际上这是牛顿第一定律的直接结论。此外，他在超重与失重现象的解释中，混淆了“加速度方向”与“现象判定条件”，例如声称“载物加速度方向向下时发生超重现象”，这与物理定义（加速度向上为超重）完全相反。对虚拟力与真实力的根本性混淆邦钦孙拒绝接受惯性力作为虚拟力的主流观点，甚至主张“力这个概念其实都是不存在的”，这种极端立场源于对物理量定义的误解。在经典力学中，力是物体间相互作用的度量，而惯性力仅在非惯性系中为简化问题引入，不满足“施力物体与受力物体”的相互作用条件。例如，在旋转参考系中，离心力是惯性力的表现，但实际是参考系加速运动导致的数学效应，并非真实力。邦钦孙的混淆可能导致对物理现象的错误解释，如认为“惯性力可以做功”，而实际上虚拟力不参与能量守恒的计算。

哈哈，把风马牛不相及的东西联系到一起我真是服了沙堆模型是在外力的作用下沙堆产生临界运动的一种模式，它需要外力驱动，不知道这位怎么就能联想出这能产生动力驱动水轮。再说了，我只是要一个沙堆坍塌的视频，不知道怎么就刺激到这位了。

一提水轮就来个自组织临界，沙堆坍塌，一较真，就这？

弹性不是弹力，固有之力也不是力。物体受到外力产生变形后产生弹力的性质叫弹性，物体本身并没有存储弹力。那么类比来说，物体的固有之力就是惯性，而不是惯性力。因为力是矢量，有方向和大小，那么一个固有之力应该向哪个方向？力的大小是多少？这些都是不存在的，所以固有之力并不是力。

老梆子这傻福

看看老梆子破防后的表演

重力是拉力的反作用力？牛顿就是这样教你的？

老梆子，我们也想看看

呜哈哈哈，老邦子不知道阅兵时直升机是匀速飞行的。还惯性力，呜哈哈哈哈。

感触就是你老邦子连话都说不利索

别人都说了惯性力不是固有之力，邦钦孙怎么不用定义III喷他？看来你对牛顿感情也没那么铁。

简单推理证明小委屈不能站在无穷队列的最后一个。如果你认为小委屈是在无穷个人的后面一位的地方，那么小委屈自己也应该是这无穷人中的一个吧，既然他也是无穷人队列中的，那小委屈就应该站在这个无穷队列，也就是他自己的后面吧？这一来就有两个小委屈了，这两个小委屈都是无穷队列里的人吧，那小委屈就应该站在他们后面吧？这不就有三个小委屈了？这样一直下去就有了无穷个小委屈。如果认为小委屈不属于无穷队列，那好，他只在站在另一个地方，和无穷队列无关。

邦钦孙先生的问题在于他只会从字面去理解。比如 1.在非惯性系“中”——必须是包含在非惯性系里面，在外面不行。 2.“固”连——必须是固体连接，像电梯里的无人机通过空气连接不行。 3.“力”——看得见，能把弹簧拉长，体重秤有读数，这才是力。力产生加速度，不行，那是运动学。 4.选择“参考系”———必须是选择“参考系”这个系，所以得先确认参考系。你说选具体物体作为参考系，不行。

从金星与地球的距离看光泽界的错误已知：金星和地球的距离：最近距离：当金星与地球位于太阳同一侧且轨道最近点时，距离可缩短至约4210万公里。最远距离：若两者分别位于太阳两侧，距离会增至约2.471亿公里。地球和金星分别位于太阳两侧时距离才2.471亿公里，显然地球距离太阳不能比2.471亿公里更远。地球和金星的距离是用雷达测量过的，想推翻这个距离你就先推翻光速吧。

用实验推翻广义相对论“语录” 1、光的波长按天体的体积放大2、地球和火星不同，和太阳一样3、亿和一不分

正冈数学之神奇的减法这个问题可能太简单了，向大数学家不屑一顾，可是我还是没想明白，那么请大家帮忙分析一下吧。大家知道0.9循环-0.99=0.009循环吧，按序列计算（0.9, 0.99,0.999, ...）-0.99=（-0.09, 0, 0.009, ....），那么0.009循环是从负数开始演化吗？

心情写意天夏回答有问题 @心情写意天夏第一个这不是0.9循环的演化序列吗，应该是一个数啊。

京都老王你没毛病吧，有这风力直接吹船不是更好

这位研究风轮塔已经出现幻觉了，居然把AI说的当真事。

可笑的风轮塔，拍脑袋的发明家

帝国主义夹着尾巴逃跑了

你不就是人类多样化的一个例子嘛人类里有你这样的睿智。

"树是不是和进化论有仇，越来越小越少？"--大家来这里批判大家的意见发这帖里，省得某些人又删帖。

辩不过就删帖，民科就这点本事了。

天然气导致地震理论升级了。下一步该超新星了吧？再下一步类星体？再下一步就是宇宙大爆炸啦，都是天然气惹的祸。

拜托京城老王不要再发了你既然不愿意听我们的意见，还假惺惺的让别人“欢迎各种有关风力机其他发明创新跟贴比较。”这样有意思吗？

一段对话（不针对任何人或事，请不要对号）甲：听说咱们帖吧藏龙卧虎，我特地来看看。乙：可不是，有好几个都拿了专利了呢。甲：我知道，有个王岁差，还有个谁来着。乙：对对，听说这人可厉害，人家用风洞吹了几百个模型都没做到的事，他不用风洞就能吹出来。听说什么效率都超过50%了。甲：这可是个大发明，你说一个就超过50%了，这要是两个一起用效率不就超过100%了嘛。乙：就是就是。甲：这么优秀的东西他发在帖吧上，可别让外国人学了去，那咱中国就被动啦。乙：没事，到现在还没有外国人做出来，他们看不懂中文，学不了的。甲：对，我听说国外对知识产权保护的好，外国人不好意思直接抄。倒是国内那么多山寨的要小心。乙：可是也没听说国内谁山寨了。甲：哦。甲：你说他这个效率为什么这么高呢？乙：好象是用了什么马什么斯的学说? 甲：对，马克斯，解放思想，发展生产力嘛，这不思想一解放这效率跟着就上去了。甲：对了，你的公司不是做这个的吗？你怎么不弄一个? 乙：你看看，最近派出所不是老是在宣传反诈吗？我手机上还装了反诈软件呢。甲：嗐，这两件事你怎么搁一块儿说了。乙：哈哈哈。

@京都老王，你这内行删我外行的回复干什么？我外行你还害怕我说话？

王岁差的北极星变迁轨迹与实际不符应该是这个样子。

王岁差的说法太可笑了这就像一小时自行车转了一万圈，然后说自行车轮转动的圈数决定了一小时的长度一样。

实际观测猎户座三星不在头顶，证明王岁差在说谎 11月5日0点，三星并不在天顶，而是在东南方距离地平线30度左右的地方，证明王岁差根本不认识三星。

观测仪器西指是错误的如果春分点是个固定的点，仪器西指也不会改变春分点在星座中的位置。比方说，王岁差家在三座楼的中间，他坐上车向西走，难道王岁差家的楼就到最西边了吗?

恒星年做历法也不代表地壳差异自转正确。恒星年和回归年都和“地壳差异自转”没有任何关系，不管用不用恒星年做历法，地壳差异自转理论都是错误的。

王岁差的地球差异自转模型是错误的如果固体潮汐导致地壳滞后地幔自转，而地幔自转不变，那么，因为潮汐一直存在，每一年地壳都要比上一年更加滞后，而地幔自转一直不变，所以地壳自转速度就越来越慢，与地幔自转的差异将越来越大。第一年地壳滞后50.266角秒，第二年就会滞后100.532角秒。那么，每一年的岁差都会比前一年的岁差多一倍，而实际上岁差的时间只有微小的变化，所以这种差异自转模型与事实严重不符。

王岁差，回你的帖子还能不截图吗

王岁差计算岁差常数的数据没有一个是根据地壳差异自转理论来的你所谓的计算岁差常数，你的回归年时间是从天文学界编写的万年历里查出来的，而天文学界是用地轴进动理论编写的万年历；你所用的恒星年时间是从网上查到的，也是天文学界通过观测遥远恒星的运动观测出来的；地球自转的时间是天文学界观测出来的，地球一周是360度是古代数学家规定的；1秒的时间长度是科学界通过原子钟震荡计量出来的；那么，你王岁差就只会抄几个别人的数字，然后杜撰出一个公式，大言不惭地说你计算出了岁差常数，别人算不出来？你哪来这么大的脸？

王岁差与时俱退回到了地心说以地壳为参考系地壳是不动的，然后太阳自东向西转，这不是回到地心说了吗。

以地壳为参考系是什么时间? 以地幔为参考系是什么时间? 以地壳为参考系地壳是不动的，那么这个是什么时间?

地壳差异自转是假象

不考虑事实信口胡诌就是这样我有说20分24秒是岁差吗，我走路走了20分24秒不行吗，我手表停在这个时刻了不行吗?

王岁差＝250 王岁差＝120+130＝250，计算的数据还能有错吗？

王岁差分不清一词多义和没有的区别，不懂装懂。英文里precession 是岁差，进动，旋进的意思，这叫一词多义，而不是没有岁差这个词，王岁差的语言学不及格，不懂装懂。

这么明显的胡说八道，王岁差是怎么有脸天天发的？

王岁差，地壳差异自转如何让星座变模糊? 你确定不是因为你老花眼?

地壳差异自转被公认只是妄想地壳差异自转与事实不符，与观测不符，不能计算岁差，是地地道道的伪科学。

王岁差又一个对牛顿解岁差的错误理解。牛顿用地轴进动解岁差，地轴进动使回归年公转小于360度。回归年公转小于360是结果，地轴进动是原因，牛顿当然要用原因解出结果，而不能像王岁差用结果来解出结果。

王岁差就是一直没想明白这两件事所以才永远弄不对岁差

用王岁差自己的图证明地轴进动。冬至和夏至，春分秋分等节气点和地轴指向有关，因为图上不同年份的冬至夏至等节气点在太阳的不同方位上，所以这就说明地轴的指向改变了，也就是地轴发生了进动。

北极星变更的历史记录给王岁差一记响亮的耳光看看公元800年的天枢在哪里，哪里是你想的那样从勾陈一一条直线连过去的?

王岁差你不删帖就代表我说对了地壳差异自转是垃圾。

王岁差快来删帖啊!

王岁差这个认知障碍谁记录了极轴是按直线运行的?观测记录呢?你从家到医院地图上两点之间也是直线吧，你就是沿直线直着过去的?

地轴进动正确，地壳差异自转不能计算岁差已成了垃圾。哪个正确当然就支持哪个。

王岁差先生，地壳差异自转不能计算岁差时间成了垃圾你有什么感受