从牛顿第三定律分析邦钦孙的错误
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 12
minigun111 楼主
根据牛顿第三定律,力是成对的,有作用力必有反作用力,并且反作用力是作用力的同种力。在有摩擦力的情况下,拉力有反作用力反拉力,摩擦力同样有物体给地面的摩擦力。共有两对力。
然而邦钦孙认为没有摩擦力时出现了惯性力,那么请问,拉力的反作用力哪去了?惯性力的反作用力是谁?
2026年05月11日 22点05分 1
level 12
不是,老邦子居然说拉力的反作用力是静摩擦力?这TM什么脑回路?
2026年05月11日 23点05分 2
level 1
力不一定是成对的,高空中落下的物体只有重力?
2026年05月12日 00点05分 3
落下的物体对地球也有引力。
2026年05月12日 00点05分
level 1
理想光滑水平面上的物体保持静止或匀速直线运动,不需要拉力,或者拉力为0,摩擦力也会为0,匀速直线运动就是惯性,不存在惯性力,惯性静止和惯性匀直运动都没有力?
2026年05月12日 00点05分 4
是的,或者合外力为零。
2026年05月12日 01点05分
level 14
你是民科吧最不要脸的人,身兼扒瞎话不打草稿、胡搅蛮缠不拉正题等技能,所以,你不敢截图我的原话而在此狂吠,引来了“这么有意思吗”这厮一起,同样的德行!我郑重地问一声:你俩敢在侮辱他人的时候,把被侮辱对象的原内容一并发在你们狂吠的帖子里吗?
2026年05月12日 05点05分 5
level 14
你是本吧最不知羞耻的人首领,你的副将是“这么有意思吗”和生理期蠢胜豕。我与你们打赌:在造谣污蔑之时,同时发被侮辱对象的原话截图,你们敢吗?不敢,就是自证!
2026年05月12日 05点05分 7
level 14
迷你棍,你们敢吗?
2026年05月12日 05点05分 8
level 12
minigun111 楼主
你说的话怎么不是原话?再说这两句话用得着再引用别的吗?指出你的错误就叫侮辱?怎么你就一贯正确吗?
2026年05月12日 05点05分 9
level 14
这么有意思吗这厮,你敢把我说的原话截图吗?不敢,你tmb的就是怂包和瞎话精!你敢你就发,不发,就是如上!
2026年05月12日 05点05分 10
level 12
minigun111 楼主
10楼,你的原话自己发呗,我又没禁言你。
2026年05月12日 05点05分 11
你就继续你的无赖瞎话表演吧!我说了,凡是污蔑我的帖子,只要不发我的原话截图,一律其造谣,你继续造谣吧!
2026年05月12日 05点05分
我这不是原话截图是咋的?
2026年05月12日 05点05分
那好啊,瞎话精迷你棍,你有本事把我的两种情况进行详细分析啊!如果你分析的在理,我当然就捧你为“非无赖”了,请吧,你不做详细分析,就是无赖行为!我想,你一定不会愿意振作无赖啊?请吧,继续你的表演……
2026年05月12日 05点05分
主帖已经分析得很清楚了。
2026年05月12日 05点05分
level 14
楼主,你画图出来分析,你敢吗?就是一楼那两种情况分别画图分析?
2026年05月12日 06点05分 12
level 12
minigun111 楼主
邦钦孙,图来了。
2026年05月12日 08点05分 13
level 12
老邦子还真是无耻。你以为我不截你图?我带你的截图发贴十次有八次被屏蔽,不带你的截图一切正常。你说的话还需要我们截图证明?
2026年05月12日 10点05分 14
level 6
K看不见看不见去了
2026年05月13日 04点05分 15
level 6
隐藏在内部了
2026年05月13日 04点05分 16
1 2 尾页