穿云锏的个人资料

在这里讲东北问题的人，你们的话题我们不感兴趣，也引不起共鸣我们不评东北，那不是我们的爱好和专长。请回吧。不要无事生非的。我们对于你们的话题，没有任何表情。说得够清楚了吧？当然，我们更不会停止我们对明朝和满清的探讨。

●明朝吧公告：凡要讨论东北现实问题的，请转至东北吧● 明朝吧是讨论历史的，当然，肯定会涉及到历史上的民族问题，关于这一点，在史学界也不是什么大不了的事。如果你想关注东北，了解东北，讲述东北，请转至东北吧。谢谢合作！

●明朝科技成果展——科技盛世，辉煌大明 1 天文气象: 公元十四世纪中叶的《白猿献三光图》（作者不详）载有一百三十二幅云图，并与天气变化联系起来，绝大部分与现代气象学原理相一致。(欧洲到公元1879年才出版只有十六幅的云图。) 1383年南京设京师观象台 1439年造浑天仪置北京(1900年被八国联军德国劫走.1921年要回,置南京紫金山天文台) 1442年北京设观象台 1446年建晷影堂(位于北京古观象台西南侧) 1607年李之藻撰<浑盖通宪图说>刊行(介绍西方天文观阐释浑天说) 1617年张燮著《东西洋考》记载海洋占候等的详细资料。 1634年正式安装我国第一架天文望远镜:"筩"(yong) 1643年出版《崇祯历书》 2 数学物理: 1450年吴敬撰<九章算法比类大全> 1584年朱载（yu)著《律吕精义》出版 1592年程大位撰<算法统宗>最早记载使用珠算方法开平方和开立方 1606年徐光启与利玛窦开始合译《几何原本》 1613年李之藻据西人克拉维斯<实用算术概论>和中国程大位<算法统宗>编译而成<同文算指> 1637年，宋应星在《论气·气声》中对声音的产生和传播作出了合乎科学的解释，他认为声音是由于物体振动或急速运动冲击空气而产生的，声音是通过空气来传播的，同水波相类似。方以智在《物理小识》卷2中提出："宙（时间）轮于宇（空间），则宇中有宙，宙中有宇。"也就是提出了时间和空间不能彼此独立存在的时空观。在《物理小识》卷1中正确地解释了蒙气差（即大气折射）现象民间光学仪器制造家孙云球制造放大镜、显微镜等几十种光学仪器，并著《镜史》（已佚）。 3 医学: 1406年，朱棣等主持收集编成《普济方》(载方六万一千七百三十九个，是我国现存最大的一部医方书。) 1567年在宁国府太平县试行中国人痘接种方法预防天花。(种痘预防天花是人工免疫法的开端，是医学史上的重大成就。十七世纪我国种痘技术已相当完善，并已推广到全国。我国种痘法于十七世纪初传入欧洲。 ) 1596年李时珍著《本草纲目》在南京正式出版刊行同期问世的还有《濒湖脉学》《奇经八脉考》等 1601年，杨继洲著《针灸大成》 1617年，陈实功著《外科正宗》(收集了大量有效方剂。他注重实践，勇于革新，创造性地进行了截趾（指）、气管缝合等外科手术，对我国外科学作出了贡献。书中对一些肿瘤也作了论述。) 1624年张景岳撰《类经>刊行,同年，景岳再编《类经图翼》和《类经附翼》 1640《景岳全书》64卷成书 1641年吴游性撰<瘟疫论> 王夫之在《思问录·外篇》中提出了关于生物体的新陈代谢的观念，他说："质日代而形如一，……肌肉之日生而旧者消也，人所未知也。人见形之不变而不知其质之已迁，……" 4 农学: 1376俞宗本著《种树书》(记载了多种树木的嫁接方法，如桃、李、杏的近缘嫁接和桑、梨的远缘嫁接等) 1406年，朱橚《救荒本草》问世(收集四百一十四种可供食用的野生植物资料，载明产地、形态、性味及其可食部分和食法，并绘有精细图谱) 1511年中国种植玉米（有疑点，可能不正确） 1547年马一龙著《农说》(记载了水稻的精耕细耘、密植、育苗、移栽等的种植经验，是我国第一部运用哲学观点来阐述农业技术的著作。 ) 1582年藩薯传入中国 1596年屠本畯（jun）著中国现存最早的海洋生物专著《闽中海错疏》(记载了沿海一带以海生无脊椎动物和鱼类为主的二百多种水族生物的形态和生活习性等。) 1608年，喻仁（喻本元）、喻杰（喻本亨）合著《元亨疗马集》(著名的兽医学著作，内容包括对马、牛和骆驼的治疗经验，至今仍有实用价值。) 1617年赵蛹著<植品>(有关西红柿的种植技术等) 1628年徐光启撰<农政全书> 5 地理学:

建议吧主封掉打着“东北”幌子制造地域矛盾的人的ID和IP！原来，“泪指传说”和60.20.20.*就是在明朝吧制造地域矛盾的罪魁祸首，建议封ID和IP！

最近在看《神探狄仁杰Ⅲ》，一看此剧便想起我华夏盛容、文明衣冠华夏人众，从来不缺想象能力、创造能力、发展能力！世界级的汉、唐、明！

《神探Ⅲ》太好看了，我买了一套回家看！希望能看到《神探Ⅳ》再拍吧，我已经离不开这剧了。

蛮清严重违背庙号制度，乱称祖宗，其夷狄之风可见一斑按庙号制度，开国定邦之君为“祖”，中兴大功之君为“祖”；父为“宗”，则子不能为“祖”；“太”、“高”居前，而它号居后。但蛮清却在“太宗”之下出现了“世祖”，尔后，又在“世祖”之下出现了“圣祖”，“圣祖”之后是“世宗”，“世宗”之后又是“高宗”。这种乱称“祖宗”的混乱现象，只在五代十国的北方夷狄政权出现过。蛮清明显是扰乱了庙号制度，破坏了文明古国的形象，简直是没文化的表现。

〓明朝最严重的军事失误——错用错信错宠李成梁！〓 [原创]明朝最严重的军事失误——错用错信错宠李成梁！既然李成梁“误杀”了努尔哈的祖、父，那么明朝应该降旨李成梁，灭了努尔哈一族，以防“报仇”！但明朝没那样做。这无疑是明朝最大的军事失误！否则的话，后面的一切都不会再有了。话到此处，我们不得不说说这个因“误杀”而埋下“辽事之祸”的明朝中后期的辽东“第一名将”——李成梁。李成梁，字汝契，明铁岭卫（今辽宁铁岭）人。嘉靖末袭指挥佥事。积功升参将、副总兵。隆庆四年，擢为辽东都督佥事。他募四方健儿抗击蒙古、女真各部的侵扰。万历初期，灭建州女真首领王杲、子阿台部，数次大败插汉部酋长土蛮、泰宁部酋长速把亥；计杀海西叶赫部首领清佳砮、杨吉砮。在李成梁守辽的前期和中期的早些时候，确实体现出了大将之才。不过，在辽东执权的近半个世纪里，他却是一个过大于功的历史罪人。因早年立有战功，李成梁颇受帝宠，但却居功自傲，在辽的中晚期，也学会了徇私舞弊、包庇纵容、阿谀奉承、贪污受贿那一套，致使本已肃然的辽东，又陷入武备松弛、军政日废的黑暗时代。建虏，正是在李成梁的一手包庇纵容下做的————他，是明朝辽事的第一罪人！一说到李成梁，很多人不得不提到这样一件事，努尔哈的祖、父被杀，并认为这是辽事的主要原因，也为努尔哈的“七大恨伐明”埋下了伏笔。给人的感觉好象是，昨天李成梁杀了努尔哈的祖、父，今天努尔哈就举后反明了。其实不是这样。努尔哈的祖、父被要李成梁的军队“误杀”，是在万历十一年（1583年），而努尔哈以所谓的“七大恨”伐明，却是在万历四十六年（1618年），其间相隔长达35年之久！而李成梁却是在万历四十一年（1615年）死的。这意味着，李成梁死后没几年，努尔哈才反叛、侵扰明王朝的。另一个很“特别”的例子是，万历三十四年（1606年），李成梁，这一个在辽东为官多年、极富军事经验的指挥官，竟然以“孤立难守”为由，奏请明军撤出辽东边防重镇——宽旬六堡。如此一来，几乎相当于是把大片领土拱手让给了努尔哈。这是巧合？还是安排？或许是事先有“约”？这在明朝的“三朝辽事问题”上，可以说是一个重大事件。如今，经过满清的涂抹，我们已经很难以从“《明史》”和“《清史稿》”中找到当时万历皇帝和大明朝廷对於这件事的全部行动的客观记载，留下一个又一个的谜团。有人在问：为什么万历会同意李成梁放弃宽旬六堡？为什么万历在接到锦衣卫和有关官员的弹骇后，没有“收复宽甸六堡”？或许，这些谜团已经被康熙、乾隆这两个“很有文化、很重视历史的皇帝”带到地下去。不过，我想，以努尔哈的个人秉性及其与李成梁达成的“不难理解”的“默契”来看，在李成梁放弃宽旬六堡之后，努尔哈肯定很快便进驻其中。也就是说，这些堡垒在李成梁放弃之后，就成了“后金”的战略要地。就算万历想要夺回来，显然也是要靠打仗来解决的。那么，宽甸六堡之事，也就因为李成梁的个人原因变成“辽事”中的一部分。有人以此指责万历“失察，昏庸”，显然是不公正的，而且是试图为李成梁这个“主辽事”的军事大员开脱罪责！再来说说万历在对待宽甸六堡的事件上为什么会出现“失察”的现象呢？其实，晚年的李成梁已经是“子弟尽列崇阶，仆隶无不荣显”，他的儿子，几乎都当上了总兵、副总兵，他本人则是“贵极而骄，奢侈无度”，李成梁虽“位高权重”，但在行贿受贿、拉拢巴结方面也不含糊，他以金银“灌输权门，结纳朝士，中外要人，无不饱其重赇，为之左右”。连满清修编过的“《明史》”也指证李成梁，说他“全辽商民之利尽笼入己”，这话当然有些夸张，不过李成梁当时不仅掌控着辽东军事，也控制着东北经济，“军赀、马价、盐课、市赏，岁干没不赀”，既是一方军阀，家资百万当然不在话下。那么，在这样的情况下，他放弃宽甸六堡而受到“万历的嘉奖”其实不难理解，因为有一帮朝臣在为他的此举“奔走呼号”、“奋笔疾书”，实为找借口、开脱、掩盖真相。不难想象，在文官势力和内阁势力相当庞大，而官场风气又不正、大臣勾心斗角的那样一个时代，群臣想误导一个皇帝，那实在是太容易了。从这一点上来讲，明朝中后期的“官场民主”也确实是满清所不能比的。放弃六堡区域无疑是李成梁在辽事上最严重的犯罪。而当时李成梁放弃宽甸六堡的“决心”有多大呢？——史书记载，由于六万边民留恋家室，不肯内迁，李成梁便动用武力驱赶边民，当地民众渡江潜避，溺死者千余人，剩下的数万人流离殍死、无处埋葬的遍地哀号。更有一些不愿迁移的汉人，一怒之下被迫投了后金。纵观李成梁晚期在辽东的所作所为，就是典型的“资敌祸国”之举！而在后来的萨尔浒大战中，三路明军均遭重创，杜松、刘綎战死，马林“仅以身免”，唯独只有李成梁的次子李如柏率领的明军，几乎是“一步三回头”地磨蹭行军，“不知其所为”。努尔哈甚至是绕过了李如柏去打刘綎，最后，在李如柏“溃退”的时候，“追击”了一下。原来，这个李如柏的妻子正是努尔哈赤之弟舒尔哈齐的女儿,并生育有一子！好个“河蟹婚姻”！纵观明末清兴，李成梁是要负全责的！

明朝最严重的军事失误——错用错信错宠李成梁！明朝最严重的军事失误——错用错信错宠李成梁！既然李成梁“误杀”了努尔哈的祖、父，那么明朝应该降旨李成梁，灭了努尔哈一族，以防“报仇”！但明朝没那样做。这无疑是明朝最大的军事失误！否则的话，后面的一切都不会再有了。话到此处，我们不得不说说这个因“误杀”而埋下“辽事之祸”的明朝中后期的辽东“第一名将”——李成梁。李成梁，字汝契。在李成梁守辽的前期和中期的早些时候，确实体现出了大将之才。不过，在辽东执权的近半个世纪里，他却是一个过大于功的历史罪人。因早年立有战功，李成梁颇受帝宠，但却居功自傲，在辽的中晚期，也学会了徇私舞弊、包庇纵容、阿谀奉承、贪污受贿那一套，致使本已肃然的辽东，又陷入武备松弛、军政日废的时代。建虏，正是在李成梁的一手包庇纵容下做大的。

重新认识明朝——史学新时代悄然而至很显然，通过这个吧里吧友无数的论证、对比、探讨，满清已经找不到任何依据、理由和学术证据来证明其“伟大”，留下的是“衰败”、“没落”“封闭”的一地鸡毛！满清的“史学家”根本就像是一群斗败的公鸡，阳萎不振！而清遗们，偶尔只能通过不着边际的谩骂、含糊不清的“疑问”、故作天真的“假设”来证明一下自己的“胆量”。明朝远胜于清朝，这是最基本的历史事实。尽管满清通过种种方式，试图销毁一切与明朝有关的良好记录和优秀记载，但值得庆幸的是，由于明朝本来就是一个极为开放的朝代，因此，它还在欧美汉学界留下了背影，同时也在民间留下了脚印。这些证据，为讨还明朝的公道，起到了至关重要的作用。尽管满清一而再，再而三地自我标榜，然后，当我们真正要搜索满清的良好记录和优秀记载，并从逻辑学上加以深化时，我们竟然惊愕地发现，除了国内几个嗡嗡叫的“清史专家”写出的意淫文章之外，几乎是很难以找到这样的证据的。而那些意淫满清如何“伟大”和“强盛”的文章，更像是一个年迈的老者，经不起一推。真理越辩越明，一个重新认识明朝和全面品评明朝的时代，在这个朝代被满清妖魔化三百多年之后，悄然而至！

炎黄始开，汉唐明隆，中夏不亡，人文古风皇天厚土，强盛中国

明朝灭亡不是一句话就能说完的--此帖专门写给161.44.113.*看 161.44.113.*网友，看了你的“高论”，不得不驳一驳。对于你的一个问题“明朝倒是没有割地赔款，但是把整个江山都丢了”，我感觉就几乎可以写一本书。对于老吧友和对明清史有着深刻认识的人来说，这个问题简直有点幼稚，确实是不值得长篇大论。或许你才来没几天，或许你从来不看“古书”（也就是我们所说的历史资料），再加上，你又在美国，所以，我不得不给你说说这个问题。当然，这也恰恰说明了一点：你试图用很浅薄的知识来解释复杂的问题！你试图用几句简单的“哲学语言”来解释一段历史。难道历史就真的像电视剧中的“哲学人士”嘴里蹦出的几句话那么简单？怎么可能？关于明朝灭亡的问题，这个吧里已有不少论述，主要归结起来，有如下几点：

我的六个问题和我们的历史教育我问80后：“你们知不知道康熙？”他们都知道；我问80后：“你们知不知道万历？”他们中很多人茫然，还问：“‘万历’是不是一本老黄历？” 我问：“你们知不知道曾昭德（葡萄牙传教士，明末在中国，写有《大中国志》一书）是谁？”他们说，可能是曾国藩的儿子吧！我问：“你们知不知道，明朝末年的火器水平已经和欧洲相当？”他们说：“明朝军队不是骑马耍枪吗？” 我问：“你们知不知道，明军曾经在朝鲜大败日军。”他们中的很多人反问我：“那怎么日本后来还有实力侵略中国？” 我问：“你们是否知道，明王朝曾经是世界上最强大、文明、富庶的国家，GDP占世界一半左右？”他们都笑了…… 我们是否需要重新审视我们的历史教育？

[转帖] 当前文史界不可思议的“褒清贬明”现象这些现象显然影响到了目前某些历史学爱好者对历史的客观公正的判断，尤其是在“褒清贬明”的文化浪潮中，某些人所得出的具有偏见的“历史结论”，更是极具迷惑性，直接给涉史不深者以一种“明清历史原来就是这样”的错觉。相关帖子请见：http://tieba.baidu.com/f?kz=164704890

★★“秋田米”是满遗，在唐吧、宋吧、明吧里到处都有他的帖★★ 此人不是善类，是砣屎。