3_3我眼镜呢 3_3我眼镜呢
关注数: 52 粉丝数: 239 发帖数: 6,348 关注贴吧数: 28
hina做事真不地道,但也仅仅是不地道 分成部分的话,有这几个事 1,学生时期,劝告nina明哲保身。 事实上,hina是真的想要帮nina,但是她是以自己价值观来的,也就是,她以为的“好” 我们可以回顾一下hina的做法:当nina想要出于正确而帮助被欺凌者时,hina告诉了nina这样做的后果。表示不管被欺凌者才是她认为“正确”的方法,被欺凌者怎么样和她无关。同时也表示受不了nina这正论脾气 总结一下hina的意思:你非要做超出能力范围的事,我觉得这是错的;作为普通学生,看清自己能做什么而做什么才“正确”,别的事情无关紧要。要是你非要这样做,你也是错误的 nina的意思:最最重要的是,没有人活该被欺负,就为了这一点,我不能坐视不管;这才是唯一的“正确”。 不地道在哪?hina她是真的完全不在意被欺凌者怎么样,真的只在乎自己和nina。否则她的说法应该是“虽然我也觉得这不对,但是我有心无力”而不是“我管不着” 2,nina被欺凌后,hina表达自己的反感 实际上,正是因为nina,hina也多多少少感觉到自己的问题,被nina刺到了。但是hina习惯于她的价值观,自然和nina水火不容 再次回顾:hina并没有安慰nina,反而表达了她的反感。nina总是执着于应该被重视的事情,让hina这样一点不在乎的人,感觉自己像个罪人,跟你一起我不痛快 这里表现得更明显,最主要的矛盾是,两人价值观完全不同,可以说是两个极端;但同时也表现出,hina对待他人如此的冷淡,她有关心,但完全出于自己,而不是对方怎么想;换句话说,她真的很在乎自己怎么样,至于别人,得低我自己一等,往后面稍稍。很自我为中心的生活方式 3,约nina见面,想要证明自己是对的 虽然说大家都要“证明自己是对的”,不过却不一样:nina乐队仍然还在泥泞中,但是nina从来没有后悔过;hina钻尘发展很如她的意,但是却非得让nina服软 也就是说,hina实际上是更需要“证明”的那个,不然名声和友谊都很好的她,为何需要找nina说自己有错,从而证明自己?因为她也不服气,凭什么nina这样做能走得通?凭什么nina发出的刺总是要隐隐的刺痛自己?这就是hina的心魔 hina以这样的价值观生活,虽谈不上好,某天可能要为自己买账,但我不好多说什么;但是仅仅说对于nina这个朋友,hina做的真不地道,真的有些自私,真的不够在乎朋友怎么想(即便这出于价值观的局限),这是事实 所以我倾向于以后会讲述hina为什么变成这样的性格,并且会有所改变,并且hina和其他刺团成员好像也不是关系很近,有可能蛮孤单的,这是她自我为中心的后果。而nina不会改,这是刺团乐队的灵魂
彭宇案的整理 彭宇案挺有意思。先科普一个事,民事诉讼的证据依据是“优势证据”,即你的证据更具优势则占理06年进行三审时,彭宇方的证据是“我闯到人了,但是我不知道创的谁”,老太太方的证据是有的确的身体损伤等等,构成优势证据。所以彭宇赔了4成治疗费。案件本身是这样,并没有任何问题。从双方证据上,彭宇不是完全脱离嫌疑的“好人”,然后被“冤枉”,我相信这不难理解其中,法官突然来了一句“不是你撞的你为什么要扶”,是各个舆论捏住不放的焦点。当然他为什么说这句话,我们先按下不表当时的媒体也一口咬定彭宇“一定是好人”,因为“好人被冤”比客观描述案件容易吸睛多了10年,老太太去世。15年,彭宇承认他确实创了老太太我们以为的“弱势者”,总有可能是伤害者;老太太和法官在这之后备受舆论压力,法官从此失去职业未来,被调去偏僻地方现在再去回过头看法官的那句话,意思是不是有点变了?如果你带入彭宇的情况下,可以看到这个质疑:彭宇既然选择了好心扶老人,那么应该同时提醒别人也扶一下,或者是自己抓住撞人者,而不是又扶人又带她上医院的,这一举动似乎和“情理相悖”,所以心存怀疑想问一下以上事实由百度百科和最高人民法院微博查看,可信度应该可以。在那条微博里,法院说“我国司法实践中,也并未发生仅因扶人就要担责的案例”,即便是彭宇也承认当时闯到了某个人那么你,或者说8u们,遇到老人时,打算扶吗?[图片]
1 下一页