pupupu3y3y pupupu3y3y
关注数: 120 粉丝数: 3,498 发帖数: 21,225 关注贴吧数: 47
爱因斯坦的理论全面超越了牛顿,他说他推翻了牛顿的理论了吗? 爱因斯坦的理论全面超越了牛顿,他说他推翻了牛顿的理论了吗? 然而,能说牛顿错吗? 没有哪个敢说牛顿错。没有哪个敢说牛顿错!!! 只是牛顿运动定律的适用范围和精度打了一定折扣。。 比如 牛顿--存在万有引力 爱因斯坦--万有引力根本就不存在,存在的是时空的弯曲。。 然而我们发射人造卫星,,宇航月上天,阿波罗登月等等计算用的都是牛顿运动定律。。 有人去解爱因斯坦的相对论方程,去算曲率和张量吗?? 没有,因为精度不需要。。。牛顿运动定律的精度够用了。 大家都知道相对论的速度叠加公式 V'=(v-u)/(1-uv/c^2) 然而,军事专家: “匕首”高超音速导弹能飞4马赫加上发射他的米格31能飞2.5马赫。。他的速度在6.5马赫以上。。 看见没有,6.5=4+2.5 为什么?? 因为就算100倍音速相对光速来说误差都是可以小到忽略不计的。。 (当然如果你用GPS定位,那就必须考虑相对论了) 所以,就算你的理论比牛顿比爱因斯坦更牛(自己觉得可能吗?) ,就算牛顿,爱因斯坦等人的理论有缺陷(真的有??) 你也不要妄言推翻了XXXX 你推翻不了。。 实际上,推翻任何一个理论体系的唯一办法就是实践。实践是检验真理的唯一标准,我按牛顿定理发生导弹,本来该落在太平洋的,结果落到了北冰洋。。多次实践都是这样---这个理论有问题。。 XX石油专家。。中国东北由于XXX理论不存在石油------结果我们发现了大庆油田 那么XXX理论被推翻。。 这才是推翻某某理论的唯一途径。。
我关于宇宙的猜想 按现在的宇宙大爆炸理论,我们宇宙诞生于一个无穷小奇点,由虚无之中诞生,同时诞生了空间和时间。。然后就进入了持续的膨胀之中(空间膨胀) 虚无---即什么都没有,不仅仅没有物质,也没有空间,时间。。 那么我们的宇宙为何会从虚无(---即什么都没有,不仅仅没有物质,也没有空间,时间)中诞生的呢??为什么我们的宇宙会由一个奇点扩展呢??又为什么我们宇宙会加速膨胀呢? 将来又会怎么样呢? 一直以来我有一个猜想(当然无法证实,也无法证伪) 观察我们的宇宙中有很多黑洞,我猜测:当一个恒星向内坍缩成为黑洞。 那么他就在另外一个维度的虚空中发生一次“宇宙大爆炸” 在虚空的“墙壁” 上“凿”出一个空间和时间的"宇宙" 这个子宇宙空间的的质量就等同于这个黑洞的质量,任何被黑洞吸入的物质,都会在另外的空间增加他“真空”的能量涨幅,让空间加速膨胀。。 同样我们的宇宙也来源于此----即上一级空间某个恒星的坍缩。。 为什么我们的宇宙会膨胀,甚至会加速膨胀--------因为在上一级空间里他依然在吸收着物质。。 将来会怎么样?? 正如霍金说的,黑洞也会消亡。。黑洞会慢慢辐射消亡 一旦我们的黑洞在上一级空间逐步没有物质吞食,就会慢慢辐射。。 宇宙整体真空能量涨幅会变成负数,最后逐步进入大坍缩。。然后消亡。。
关于申遛狗的事情,我的见解 结论--传谣者最可恨 首先,说说申有机会遛狗吗?? 不就是上了6次WC (实际上没有6次) 问题是上WC就能开狗?? 这么荒诞的说法也有人信。。。 就算申真的把电子设备准备好了,这不是考试,不是你进WC就能看一眼小抄。 这是下棋,你在WC里连上网络,还需要把前面的棋一步步摆好(一不小心摆错了还要重来),摆到你需要找的那一步看狗怎么走的,看到了也要理解一下为什么,可能还要试几步变化,对手怎么走自己怎么应才最佳。。那是几分钟就能完成的事情么?? 申WC又不是进去几十分钟不出来,这么多动作哪是一下就能完成的。 其次,说柯洁方面。 柯洁,有说对手遛狗吗?? 没有,真没有,仔细看他的发言,哪个字说了。。 那有人说,柯洁发那么长篇大论不就“”暗示“”这个问题吗?? “”暗示??“ ” 那是你的理解,或者说有些人故意曲解别人的意思。。 下棋输了,发发牢骚很正常---特别是对于要争胜负的棋手来说,其实发发牢骚还是很普通的。刘小光老师和赵治勋关系不错,他说有次老赵输了棋痛哭流涕,和他握手手就是不松开。。 ----在网络不发达的年代,这些棋手输了以后的表现也就当事人知道。不像现代,网络发达(特别是柯洁还上网抱怨) 说两句大家都知道了 在我理解,柯洁也就抱怨抱怨,这家伙怎么状态这么好,怎么尿这么多(这比泪流满面阳光多了好么) 要理解成柯洁暗示别人“开狗” ---要么理解能力有问题,要么故意歪曲事实。
建议新增加这样一些地图 1.热带雨林 历史来源:二战 东南亚战场 中国远征军; 美国越战。 说明:丛林作战,特别是雨林做战是战争中的一个特殊部分。丛林作战中,双方的能见度都极低,步兵经常距离几十米甚至十几米都发现不了敌人。至于敌人有多少,有什么装备,更是隐秘。。从而也出现了东亚战场英军几千人在丛林中被本子几百人包围的情况。 建议大小 500M *500M 左右 地图特点 :地图80%的地方都是丛林覆盖区域,所有坦克在这个区域隐蔽值自动达到最大。。也就是说,就算大老鼠找大老鼠也是50M才能发现对方。 2.广袤草原 历史来源 :二战苏军远东作战 说明:广袤的草原适合机械化大部队的推进,地势平坦,视野良好,遮挡物少,是坦克决战的理想场所。 建议大小 2000M*1500M 地图特地:地图极为广阔,除了几个少数缓坡,大多数地方都是一望无际的平原,没有多少掩体,也没有多少阻拦物。 3. 世界之巅 历史来源: 62年,你懂的 说明: 世界屋脊的道路条件极为恶劣,十分不利于机械化运动,道路极为崎岖坎坷----根本就没有道路。交战双方都是在悬崖边上,甚至通常认为难以立足的地方开火。 建议大小 800M*800M 地图特点,怪石嶙峋极大削弱坦克的移动速度,四周都是悬崖,一不消息小心就会掉下深渊。与敌人作战同时还要和恶劣的自然条件作战,根本就找不到一个可以开火的平地。 4.水渠之国 历史来源 二战,比利时战役。 说明,比利时在一战中曾经利用交错纵横的河道抵御了德国人的进攻。,,二战中他们企图故技重施。。 不宽的河道相互连接,坦克正好难以逾越。形成无数天然屏障。 建议大小 1000Mt*1000M 特点:地图内矮河道纵横相连,坦克里面正好淹不了,并可以利用其为掩体。但是坦克一但进入河道就很难再出来。
一个物理学诞生以来一直争论不休的话题 是个物理问题,更是个哲学问题。伽利略没给出答案,牛顿似乎给出了答案,然而爱因斯坦证明牛顿不对。。 让我从头说起。 人们很早就注意到了运动的相对性 我国东汉(25—220年)时期成书的《尚书韦·考灵曜》中记载:“地恒动而人不知,譬如人在大舟中闭牖而坐,舟行而不觉. 一个人是否在“运动” 很大程度上取决于他对周围物体的观测。。。 一个人观察到周围的物体在全部在往后退,那么他的感觉就是自己在前进。。 那么到底是他在“前进”呢?还是周围的物体全部在“后退” 这两者有区别没有?? 做个简化的模型。。假如全宇宙的物质,总体能被分为A星系团和B星系团,假如没有万有引力 全宇宙只有这两个星系团,再无其他参考物体。 当A,B星系团加速靠近( 一定是“加速”)从“”上帝“”视角来看当然这样的上帝视角是不存在的,只有A,B星系团的人能看见对方在靠近 于是:大家都觉得是对方在加速撞向自己。 到底是A撞向B,还是B撞向A 那么是谁撞上谁有没有区别??如果有,会有什么区别。 (这个问题如同全世界都疯了就我没疯,到底疯的是我呢还是全世界?) ------也就是我最终的问题 运动或者不运动有没有一个绝对的标准,如果有,那么绝对的运动和相对的运动又怎么判断 自物理学诞生开始,这个问题就一直在物理学家种争论。。 一派认为:运动有绝对的,绝对运动和相对运动有不一样。 一派认为:运动没有绝对的,一切的运动都是相对而言 对此,伽利略物理学的开创者伽利略并没有定论,从伽利略变化来看。他更倾向于后者。。 然而,牛顿并不这么认为。。 牛顿认为,运动是有绝对标准的,绝对运动和相对运动是不同的。 A撞向B或者是B撞向A是有根本不同的 其实为什么要强调是加速,大家就可以轻易判断出来。。。 在牛顿体系里,加速是要受力的,受力才有加速度在牛顿体系建立之初,牛顿就提出过一个叫水桶实验的思想实验验证这个问题:当然这个思想实验后来被各种批判。 但是实际上,牛顿体系的所有东西都是建立在这个基础上。。即存在一个“绝对空间” 相对绝对空间的加速才是真加速,才真受力 随着牛顿体系被不断验证,似乎问题已经有了答案。。 然而问题出现了。迈克尔逊-莫雷实验 证实 牛顿理论中的“绝对空间” 似乎不存在。。 绝对空间不存在?? 那么如何判断谁加速?谁受力??到底是A星系撞向B星系 还是B星系撞向A星系 这就无法判断了 从迈克尔逊-莫雷实验 开始诞生了相对论爱因斯坦:终于轮到我登场了。。 爱因斯坦:绝对空间什么的根本就不存在。。 事实上,爱因斯坦创立的狭义相对论是有巨大漏洞的。。什么漏洞?--当然不是时间变慢也不是光速不能超越,而是 狭义相对论适用于“惯性系” 然而否定了绝对空间以后,惯性系,受力,这些都无法科学定义。。 在逻辑上,没有绝对空间就没有标准,那么所有运动只能是相对的,根本就没有惯性系这种东西。 如何解决这个问题??或者说,人们期待爱因斯坦给出一个最后的证据。。“”一切运动都是相对的“”没有绝对的运动。 结果呢,爱因斯坦推出了广义相对论--即,无论参考系如何运动,相对论都成立。。。。彻底绕开了这个哲学问题。。(是空间的弯曲,不是受万有引力) 那么,现在问题又回到了原点 运动有没有绝对的?? A撞向B和B撞向A到底一样不?如何判断? 大家的观点呢??
首页 1 2 3 4 5 6 下一页