pupupu3y3y pupupu3y3y
关注数: 120 粉丝数: 3,499 发帖数: 21,221 关注贴吧数: 47
通货紧缩来了? 最近有很多自媒体在惊呼通货紧缩来了,我们面临什么样的挑战等等。然而问题说得不清不楚,原理解释错误百出。很多完全是为了吸引别人眼球而瞎嚷嚷。那么通货紧缩到底是什么,又会带给我们一般人的生活一些什么呢? 1. 通货紧缩是什么? 通货紧缩是什么?估计很多人都不是很明白,我们从大家更熟悉的通货膨胀开始说起。 通货膨胀的准确定义在经济学上其实还是有一定争议的,但是描绘的现象大家是认同的,即物价普遍上涨,货币贬值的经济现象。那么是什么原因造成了通货膨胀呢??这里需要专门批判一种观点—通货膨胀=滥发货币。的确,滥发货币可能成为通货膨胀的一个诱因,但不是通货膨胀全部,滥发货币也未必会引起通货膨胀,滥发货币和通货膨胀之间没有100%的因果关系。 为什么要说这个问题,如果按这种观点理解通货膨胀,那么通货紧缩是不是国家把货币收回去烧掉了?? 当然这不可能,货币的增量未必会导致通货膨胀,通货紧缩的时候货币依然可能有增量(而且可能是巨大的增量)。 那么到底是什么原因引起的通货膨胀呢?这里要说一个经济学定律---这也是经济学唯一可以称得上定律的规律 即供过于求,价格上涨。供不应求,价格下跌。 这个定律当然相当简单,即使楼下卖樱桃的老大爷也知道。 然而所有的经济现象都离不开这个经济规律的作用,并且这个定律是不以人意志转移而改变的客观存在。 如果我们把社会上所有的销售商品需求看做一个整体,所有的商品销售也看做一个整体。那么通货膨胀和通货紧缩,就很好理解了。 通货膨胀----社会总商品供不应求,导致社会商品价格普遍上涨。 通货紧缩-----社会总商品供过于求,到时社会总商品价格普遍下跌。 这样理解这两个问题就相当简单了。社会总体收入增加了(包括滥发货币)或者社会对未来充满信心,或者国家出口增加了甚至天灾人祸等等国际国内各种不同的原因都可能造成社会总需求得不到满足,从而最终导致通货膨胀。(当然一般不会是单一的原因);同样,社会收入普遍减少或者人们对未来收入没有信心,或者外贸出口减少等等可能的原因都会导致社会总需求减少,最终导致通货紧缩。 用图表示就是: 也就是说滥发货币也好,收入增加也好,都不一定会导致通货膨胀。必须由此引起了社会总需求的增加才会造成通货膨胀。同样的道理,如收入减少,国际环境恶劣,甚至天灾人祸等种种因素引起了社会总需求的减少才会发生通货紧缩 2,通货紧缩对于我们来说到底是好是坏? 3月中国CPI同比上涨0.7%,低于前值的1.0%;PPI同比下降2.5%。去年以来,国内通胀数据总体低于预期。也正因为此,关于通货紧缩的议论才越来越多。那么通货紧缩对于我们到底是好事坏呢? 如果从经济增长的角度来说,我们可以这样总结“通货膨胀是朋友,通货紧缩是绝症”。一般来说经济发展良好通常伴随着温和的通货膨胀,并且各国政府经济学家现在对待通货膨胀也有相当的心得,一般不会成为经济发展的障碍。然而对抗通货紧缩特别是长期的通货紧缩,目前似乎缺乏有效的办法。(当然这不算客观的定律,只是经济现象的总结) 这也是为什么众多自媒体在那里一片哀嚎的原因。 然而我们回归到通货膨胀和通货紧缩的本质---社会总需求和总供给的矛盾,我们会发现实际上经济的发展总是面临着供需两方面的压力,供过于求-供不应求都是经济发展中必然的现象,通货膨胀和通货紧缩的压力本来就一直客观存在,因此即使某些时候出现了通货紧缩本身不必因此焦虑。我们更应该探寻的是,为什么引起了通货紧缩。这背后的原因才是真正的问题。 我们来看一个例子-日本。日本自90年代末经济泡沫破灭以后长期陷入了长期的通货紧缩---社会总需求减少,经济增长停滞。然而这只是现象,不是本质。这背后的本质原因是什么? 这中间的原因可能众多,但是总体来说,日本人口减少,日本企业国际竞争力下降其赖以生存的“雁”式经济结构难以为继等等人口,资源,经济结构基本面的因素才是决定日本经济长期疲软的根本原因。某位被刺杀的首相,所谓的经济学策略---打开印钞机拼命的印钞票,然而日本依然没有能摆脱通货紧缩。经济结构,人口,资源等等这些基本面的因素没有大的改变,仅仅依靠印钞票是难以改变社会供需总的格局的。 因此,面对这次的通货紧缩,我们这些吃瓜群众大可放心,对中国经济未来的影响是比较小的,中国经济的基本面没有改变(当然国际环境现在趋于复杂,这个方面有不小压力)我个人分析,这一波通货紧缩压力依然是受疫情后续影响的因素。个人的收入,消费还没有完全恢复。实际上一季度的经济数据好于预期,虽然通缩压力依然存在,社会经济恢复还需要时间。但是总体向好的趋势不变。 3.对个人的影响。 对抗通缩压力,一般来说是货币政策上释放流动性。财政政策上加大投资。相比于西方某些发达国家前些年长期的0利率,在这两个方面中国操作空间都很大。 未来可能1.降低准备金率(这对我们没什么影响)2.公开市场操作--回购国债(这对我们也没什么影响) 3.降低利率(这对我们就有影响了,注意存贷款利率都会同时降低哦)4.财政政策上,可能加大投资和政府主导项目的开工建设,基建方面可能又要来一波热潮了。
通货紧缩来了 最近有很多自媒体在惊呼通货紧缩来了,我们面临什么样的挑战等等。然而问题说得不清不楚,原理解释错误百出。很多完全是为了吸引别人眼球而瞎嚷嚷。那么通货紧缩到底是什么,又会带给我们一般人的生活一些什么呢? 1. 通货紧缩是什么? 通货紧缩是什么?估计很多人都不是很明白,我们从大家更熟悉的通货膨胀开始说起。 通货膨胀的准确定义在经济学上其实还是有一定争议的,但是描绘的现象大家是认同的,即物价普遍上涨,货币贬值的经济现象。那么是什么原因造成了通货膨胀呢??这里需要专门批判一种观点—通货膨胀=滥发货币。的确,滥发货币可能成为通货膨胀的一个诱因,但不是通货膨胀全部,滥发货币也未必会引起通货膨胀,滥发货币和通货膨胀之间没有100%的因果关系。 为什么要说这个问题,如果按这种观点理解通货膨胀,那么通货紧缩是不是国家把货币收回去烧掉了?? 当然这不可能,货币的增量未必会导致通货膨胀,通货紧缩的时候货币依然可能有增量(而且可能是巨大的增量)。 那么到底是什么原因引起的通货膨胀呢?这里要说一个经济学定律---这也是经济学唯一可以称得上定律的规律 即供过于求,价格上涨。供不应求,价格下跌。 这个定律当然相当简单,即使楼下卖樱桃的老大爷也知道。 然而所有的经济现象都离不开这个经济规律的作用,并且这个定律是不以人意志转移而改变的客观存在。 如果我们把社会上所有的销售商品需求看做一个整体,所有的商品销售也看做一个整体。那么通货膨胀和通货紧缩,就很好理解了。 通货膨胀----社会总商品供不应求,导致社会商品价格普遍上涨。 通货紧缩-----社会总商品供过于求,到时社会总商品价格普遍下跌。 这样理解这两个问题就相当简单了。社会总体收入增加了(包括滥发货币)或者社会对未来充满信心,或者国家出口增加了甚至天灾人祸等等国际国内各种不同的原因都可能造成社会总需求得不到满足,从而最终导致通货膨胀。(当然一般不会是单一的原因);同样,社会收入普遍减少或者人们对未来收入没有信心,或者外贸出口减少等等可能的原因都会导致社会总需求减少,最终导致通货紧缩。 用图表示就是: 也就是说滥发货币也好,收入增加也好,都不一定会导致通货膨胀。必须由此引起了社会总需求的增加才会造成通货膨胀。同样的道理,如收入减少,国际环境恶劣,甚至天灾人祸等种种因素引起了社会总需求的减少才会发生通货紧缩 2,通货紧缩对于我们来说到底是好是坏? 3月中国CPI同比上涨0.7%,低于前值的1.0%;PPI同比下降2.5%。去年以来,国内通胀数据总体低于预期。也正因为此,关于通货紧缩的议论才越来越多。那么通货紧缩对于我们到底是好事坏呢? 如果从经济增长的角度来说,我们可以这样总结“通货膨胀是朋友,通货紧缩是绝症”。一般来说经济发展良好通常伴随着温和的通货膨胀,并且各国政府经济学家现在对待通货膨胀也有相当的心得,一般不会成为经济发展的障碍。然而对抗通货紧缩特别是长期的通货紧缩,目前似乎缺乏有效的办法。(当然这不算客观的定律,只是经济现象的总结) 这也是为什么众多自媒体在那里一片哀嚎的原因。 然而我们回归到通货膨胀和通货紧缩的本质---社会总需求和总供给的矛盾,我们会发现实际上经济的发展总是面临着供需两方面的压力,供过于求-供不应求都是经济发展中必然的现象,通货膨胀和通货紧缩的压力本来就一直客观存在,因此即使某些时候出现了通货紧缩本身不必因此焦虑。我们更应该探寻的是,为什么引起了通货紧缩。这背后的原因才是真正的问题。 我们来看一个例子-日本。日本自90年代末经济泡沫破灭以后长期陷入了长期的通货紧缩---社会总需求减少,经济增长停滞。然而这只是现象,不是本质。这背后的本质原因是什么? 这中间的原因可能众多,但是总体来说,日本人口减少,日本企业国际竞争力下降其赖以生存的“雁”式经济结构难以为继等等人口,资源,经济结构基本面的因素才是决定日本经济长期疲软的根本原因。某位被刺杀的首相,所谓的经济学策略---打开印钞机拼命的印钞票,然而日本依然没有能摆脱通货紧缩。经济结构,人口,资源等等这些基本面的因素没有大的改变,仅仅依靠印钞票是难以改变社会供需总的格局的。 因此,面对这次的通货紧缩,我们这些吃瓜群众大可放心,对中国经济未来的影响是比较小的,中国经济的基本面没有改变(当然国际环境现在趋于复杂,这个方面有不小压力)我个人分析,这一波通货紧缩压力依然是受疫情后续影响的因素。个人的收入,消费还没有完全恢复。实际上一季度的经济数据好于预期,虽然通缩压力依然存在,社会经济恢复还需要时间。但是总体向好的趋势不变。 3.对个人的影响。 对抗通缩压力,一般来说是货币政策上释放流动性。财政政策上加大投资。相比于西方某些发达国家前些年长期的0利率,在这两个方面中国操作空间都很大。 未来可能1.降低准备金率(这对我们没什么影响)2.公开市场操作--回购国债(这对我们也没什么影响) 3.降低利率(这对我们就有影响了,注意存贷款利率都会同时降低哦)4.财政政策上,可能加大投资和政府主导项目的开工建设,基建方面可能又要来一波热潮了。 实际上对于普通人,除了利率可能的变化,其他影响都很小(如果你是从事基建行业的,那么未来机会可能要多一些)因此综合来说,通货紧缩这个问题,一般人完全可以忽略不计了
莫须有 三个字到底什么意思? 这三个字的出处大家应该都知道了 《宋史·岳飞传》:“狱之将上也,韩世忠不平,诣桧,诘其实。桧曰:‘飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。’世忠曰:“‘莫须有’三字何以服天下? 这段历史相信大家都知道的(不知道的面壁思过去) 但是莫须有 在此时此刻的语境中到底什么意思呢??今天我们来咬文嚼字一般 1.流传最广的说法 莫须有 即 可能有,恐怕有,也许有的意思(包括我读书的时候历史书上也是这么写的) 为什么这种说法流传最广? 这种理解最符合逻辑和语言习惯 连起来理解就是 ,岳云和张宪(勾结)的书信(证据)虽然不明确,但是(谋反)此事可能有。 也就是说,虽然证明不明确,但是不能排除这种可能性。 当然,我们知道这是在耍无赖,按有罪推论。但是语言上和逻辑上,这样回答问题没有矛盾,也符合人说话的一般习惯。 就像我们说 虽然我没看天气预报,但是明天可能会下雨哦。---如果你要按词填空,那么把莫须有直接翻译成为可能有,那么是最通顺的理解。但是 这样理解不是没有问题。。问题就出在 这三个字本身上。 2.莫须有=不需要有。 古文的意思是传承的,从古至今一个字或者一个词意思的改变从来不会单独出现。然而从古至今。莫须 这两个字从来就没有过表达“可能性” 的意思。 “莫”一直以来就是“不”,“不要”,“没必要” 如宋代 苏东坡写有 “莫听穿林打叶声” 须 多数时刻就是必须,需要,的意思 比如大家熟知的 “斜风细雨不须归” , 其实把"斜风细雨不须归"改为“斜风细雨莫须归” 意思基本一样|(语言力度和色彩略有差别) 因此莫须有 从字面意思上来说,本身就是 “不需要有”. 如果按这种说法理解岳飞传的话,那么意思就完全不一样了。 岳云和张宪(勾结)的书信(证据)虽然不明确,但是这件事(谋反)不需要有。 这样理解就传递了另外一种可能的理解,桧 对韩 表达 这件事情是皇帝的指令,有没有没必要。当然这就不是在回答别人的问题而是在为自己开脱---我是照皇帝的意思办事(我也知道他可能是冤枉的) 但是这与我们知道的历史上桧的形象和在此时中发挥的作用不符合(当然话可以这么说)。仅仅说文字角度理解,莫须有=不需要有,其实没问题。 3.还有学者指出,莫须有的意思是 难道没有吗? 其实这是结合了以上两点。古文是没有标点符号的,因此这句话的确可能是反问句。 莫依然是“不,不要”的意思 须 这个地方理解为 必须,一定的意思 那么莫须有 =不是必定有吗? 从逻辑上来说,这个和第种理解一致, 类似语言习惯 虽然没看天气预报,但是明天就不下雨了? 从文字理解上又比把莫须有强行理解为可能要顺畅得多。 那么大家觉得呢?这三个字或者这整句话应该如何理解?
说说英雄无敌3里的随机 想不到玩了20,,30年的游戏,这个概率还要说说。 看来学而不思的高中经典概率害人不浅啊 让我们从两张图片开始:这两个美女你们会选谁呢?记住你们的答案 好了让我们回到英雄无敌3 首先,说说英雄无敌3里的有大致三种概率 这三个只要玩了游戏都知道吧。。 1.学者,魔法师行会,英雄学习技能等等 --这种是开局就注定了的,SL以后不会改变,不知道大家怎么样反正我踩学者或者建4级以上魔法师行会的时候都会SL,出不了好魔法就不建了 2.鬼龙,强哥 恐怖骑士等等的技能触发的概率。---这个低得离谱吧? 3.蛮牛,凤凰这些技能触发的概率。--这个数目达到了一定出吧? 关于这个问题呢。。我愿意说得更远一些。 从概率本身,从高中时候学习的课本说起。 我们高中学的概率,算的是排列组合,这当然·没错。但是排列组合有两个前提,“独立事件”和“每种可能等概率” 独立事件就不解释了。“每种可能等概率” 以前我们学习,考试,出的题目都是这种 都是在这个基础上的。所以,一说到算概率,很多人就把这个“基础”默认了 然而实际上,每种可能性等概率的 事情非常非常少。。 大家可以想象这三种事情的概率基础均等吗? 1.世界杯32强各只队伍夺冠的概率 2.卫星发射成功的概率 3.上面两个美女你选第一个的概率 实际上,沙特世界杯夺冠的概率和法国,阿根廷是不可能相提并论的。卫星发射要么成功要么失败,然而并不是成功失败的概率各是50% 因此就像选美女 一样,大家选择美女的时候有个人的偏好,有自己的主观的观点 不会每个选项都等概率。 因此为了人为想象,尽可能模拟 这种等概率的情况 人们用到了一个词“随机” 、 任何考试题目,只要有“随机” 二字,计算基础一定是等概率的,符合排列组合计算的基础。 楼上的美女没有人“随机”选吧, 有的话选中任何一个的概率就是1/2(如果不随机,我还真像看看谁口味那么重) 所以“随机”二字本来就是一种抽象,模拟的概念,多数情况下“随机”并不能真正做到(目前确定的只有量子随机能做到真随机) 那么计算机里的“”随机呢? 抱歉,计算机随机也是“”伪“”随机 从原理上就是伪随机。 计算机语言中,随机的基础是从一个数表里依次选择一个数 作为”种子” 进行计算。而这个数表是固定的,数的顺序也是固定的。 即使是计算机语言中的“随机”指令 其实他也并不随机。。 当然,其实这并不关键。关键是程序是人写的,人写程序的时候,这个“随机” 他在程序里是怎么写的?当我们回到英雄无敌3 学者 魔法师行会的”随机” 他是开局就注定 。 无论你怎么SL他都不会改变。。 但是凤凰的复活呢??蛮牛的瞪眼呢?? 虽然说明上有写 凤凰每只复活几率是 1/4 但是,实际上只要到了7只凤凰,不可能一只都不复活 因为程序电脑做不到“”真随机“” 程序员也写不出真1/4的命令 他只能根据自己的理解来模拟 这中间有的模拟得好,比较贴近,也有的模拟得不好--相去胜远 比如说 鬼龙的 衰老技能 大家觉得有多大概率出?? 再说个其他游戏的例子,比如魔兽争霸3里剑圣的倍伤 说明上写的概率是17% 但是大家实践以后觉得这个概率远远不止 17% 后来程序员解释 “17% 是 每七刀一个周期必然有一刀暴击。出现暴击以后重新计数“” ---不能不说这个程序员根本就不知道17%的概率是啥意思(后来这个概率还专门出了一个版本改掉了) 废话很多, 主要就是看见有人说100只蛮牛也有可能不出现瞪眼的情况(虽然这种可能性很小) 实际上,不能这么算,不能这么算。。要看程序员是写程序的时候是怎么想的。至少我的实践表明,10只牛是必然出瞪眼的,就是瞪死几个的问题
相对与绝对的疑惑 这是个哲学问题,但是在物理中其实也广泛存在。 让我们从一个故事开始: 聪明的国王 从前,一位威严而聪明的国王统治着远方的维兰尼城。他的威严使人敬畏,他的智慧令他倍受爱戴。 那时市中心有一口水井,井水清洌透澈,全城居民都从这口水井中汲水饮用,即使国王与大臣也不例外,因为这是城中唯一的一口井。 一天夜里,当大地万物都沉沉睡去,一个女巫进入城中,在井中点下七滴魔液,然后说:「从现在起,凡喝了这井水的人就会发疯。」 第二天清晨,除了国王和侍卫,所有居民都喝了这井里的水,正如女巫预言的那样,全都变成了疯人。 这一天,狭窄的街道上,市场中,人们都在窃窃私语,除此以外甚么事情也不做:「国王疯了,我们的国王与侍卫都失去了理智!我们不能让一个疯国王统治国家,我们必须废黜他。」 这天晚上,国王命人从井里汲来满满的一金杯水。水一送到,国王便大喝了一口,然后把剩下的水赏与侍卫。 于是遥远的维兰尼城热烈欢庆,因为他们的国王及其侍卫又恢复了理智。 这是个黎巴嫩的寓言故事。。从中你读出了什么呢?? 思考这样一个问题 最终国王疯了没有?? 站在女巫角度 喝了疯泉就变疯 无疑国王是疯了。 站在国民的角度,国王和他们一样,并没有疯。 可是有没有一个最终或者唯一的答案呢??或者说,客观事实一样不变的基础答案呢? 人类社会很多东西都是这样,标准是相对的。在一个人人都追求金钱 的时代 你说 我的理想是陶渊明那样世外桃源,安贫乐道------那在别人眼中,你就是异类,是不思进取的废物。。 然而,如果社会人人都安贫乐道,就你一个人想赚大钱想出人头地,那在别人眼中,你依然是一个不安分守己的异类。 很显然,同样的行为,同样的作风,因为社会不同,因为评价标准不同 完全会有不一样的结论。 然而,对于类似的事情,人类社会中有没有一种评价的绝对准则,正如前面有棵树 这样客观不变的标准呢? 在物理学里面,这个东西也广泛存在。。物体A运动了没有??(特别是变速运动) 很大程度上取决于参考系,参考物。。 以地面为参考系 我没有移动 ,以太阳为参考系 我绕着太阳在转。 那么我到底动没有呢??(牛顿认为有答案,爱因斯坦等人推翻了)
满江红 怒发冲冠到底是不是岳飞写的? 怒发冲冠凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸,壮怀激烈。三十功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲、白了少年头,空悲切。靖康耻,犹未雪。臣子恨,何时灭。驾长车,踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河,朝天阙。 多年以来这首诗被认为是岳飞所做, 然而,至二十世纪三十年代起,先后有余嘉锡、夏承焘、徐著新等学者对将《满江红·怒发冲冠》定为岳飞所作的观点提出质疑。其理由主要是,岳珂所编《金佗稡编》《鄂王家谱》没有收录这首《满江红》词,而且弘治十五年(1502)赵宽所书《满江红》词碑之前,从未见到过此词在世间流行。另外的依据是岳飞遇害后的历史背景。迫于秦桧及同党淫威,岳飞来往文稿多被损毁灭迹,而且此时岳飞一家已被定性为朝廷忤逆,眷属被远戍遣散,时人唯恐避之不及,和岳飞关联的史迹皆被毁匿。还有人对词中“驾长车踏破贺兰山缺”语句提出质疑,指出河北邯郸市境内的贺兰山和宁夏境内的贺兰山 [20] 与黄龙府方向相对、相距甚远,而且是岳飞没有经历过的地方,不可能在词作中使用。因此不少学者认为这首《满江红》词是后人伪托岳飞所作,伪托者疑为明人。有人认为是为此词刻碑的相关人士,即麦秀、扬子器、赵宽、李桢等;有人疑为明弘治年间时人反抗西北鞑靼人欺扰期间,王越或幕府手下人等为鼓舞人心而作;有人疑作者是明朝大臣于谦,认为这是作者由“土木之变”联想到“靖康之变”,借岳飞抗金事迹抒发胸中愤慨激烈心情写成的,这首《满江红》词和于谦的《石灰吟》等作品意境风格一致,在文笔上“等闲”一词也许是诗人于谦的习惯。 当然 认为是岳飞写的也有自己的理由 那么你认为呢?
先说个故事: A :我喜欢一个女的 B :哦,哪家姑娘 A:不知道 B :干什么的?芳龄几何?性格如何? A: 不知道 B:额。。那一定是长得很漂亮吧,美若天仙,你一见钟情了? A:这个 我还真没看清楚她长啥样 B:啥呀,不知道是谁,不知道干什么的,不知道性格品行如何,连长得怎么样都不知道,你是如何爱上他的!! A:小僧虚竹 (没看过天龙八部知道笑点在哪么?)说完女孩,我们说说诗词。一首诗词,如果一个人没怎么理解。或者多数文字都没看懂,你说会喜欢它吗?会觉得他写得好吗?? 鲁迅有一首诗叫《题三义塔》 奔霆飞熛歼人子,败井颓垣剩饿鸠。 偶值大心离火宅,终遗高塔念瀛洲。 精禽梦觉仍衔石,斗士诚坚共抗流。 度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇 我第一次看时,就看懂最后一句,其他的一句没看懂。然而这并不妨碍我喜欢这首诗,喜欢他的意境。 只懂最后一句足以。例子举完,转到正题 有网友抛出再与天比高的主题曲, 独自在山坡高处未算高 命运在冷笑暗示全无路 浮云游身边发出警告 我高视阔步 虽知此山头猛虎满布 胆小非英雄决不愿停步 冷眼对血路寂寞是命途 明月映山岗倍觉孤高 抛开爱慕饱遭煎熬 早知代价高 丝方吐尽茧中天蚕 必须破笼牢 独自在山坡高处未算高 命运在冷笑暗示全无路 浮云游身边发出警告 我高视阔步 虽知此山头猛虎满布 胆小非英雄决不愿停步 冷眼对血路寂寞是命途 明月映山岗倍觉孤高 抛开爱慕饱遭煎熬 早知代价高 丝方吐尽茧中天蚕 必须破笼牢 一生称英雄永不信命自数 经得起波涛更感激傲 抹去了眼泪背上了愤怒 让我攀险峰再与天比高 并表示,自己没看过这个电视剧,不知道云飞扬是谁。但是就是喜欢这歌词。。 我还嘲笑他写的是什么意思都不懂就喜欢-----这是不对的,我向这位网友道歉。 不懂依然可以喜欢。不懂,或者只懂一点点,不能成为喜欢的障碍。。 喜欢一个人需要理由么???需要么??需要么??-------《大话西游》看过吧?? 同样,喜欢一段话也可以无缘无故。。 我甚至不需要懂,不需要明白。。我就可以傻傻的喜欢。。
由博弈论的观点看看各队的策略 各队目标 1. 确保出线。2.小组排名 3.节省体力 分析一下形式,目前形式: 西班牙 4分 净胜球 7 不出线只有一种可能, 最后一场输日本,且德国输哥斯达黎加。由于德国队不是没有掉链子输的可能 而西班牙只要平一场也铁定小组第一。所以 所以为了保证自己铁定出线,西班牙最后一场可能的策略是,节省体力,加强防守,观察形式守平为主,能进一个算一个。 本子 3分 净胜球 0 即使嬴了一场,本子出线是有意思的。只要德国和哥斯达黎加分出胜负不打平,本子就必须嬴西班牙才能确保出现。 如果打平,只有一种情况极端情况---德国嬴哥斯达黎加,且净胜球小于本子。也就是说如果本子打平必须是德国队1球小胜(而且进球数不能太多---胜负关系占优)也是出现 或者要德国和哥斯达黎加打平。 也就是说 输--肯定被淘汰 平---有机会出线 嬴--肯定出线 鉴于德国队不太可能和哥斯达黎家打和(都要求胜啊) 所以本子守和是没出路的,最后一场必须血拼,保证出线 哥斯达黎家 3分 净胜球 -6 哥斯达黎 出现其实也很简单 输--肯定被淘汰 平---有机会出线(期待西班牙吊打本子,鉴于实力上西班牙) 嬴--肯定出线 为了争取出现,最后一场也必须争胜,至少守和。 但是考虑德国队必须取胜 所以最后一场的策略 可能是稳守反击,能偷一个是一个。(这点需要小心) 德国队 1分 净胜球 -1 在这个前提下,德国队的出现形式就很明朗了。。 西班牙可能会不尽全力---但是也不敢放水,万一德国被哥斯达黎加偷一个输了他就翻车了。。所以应该是稳守求和,能进一个更好 本子队,最难选择。。血拼??很难拼得过西班牙。。守和?? 很难保证 另外一场打成平局,或者德国队那么听话只嬴一个 所以反而最难选择,是守是和? 甚至可以说,只要落后一个球,基本上就不能出现了---奇怪明明嬴了一场咋还这么难呢?(特别是鉴于西班牙的技术特点,如果不攻出去,西班牙在那里稳守,无聊倒脚,那是平局定了) 所以我到很想看看小鬼子最后一场是什么样的心态 哥斯达黎加 由于以弱博强,德国队输不起,也平不起,所以哥斯达黎完全可以稳守反击,有机会偷一个,没机会就守和。 终上。。 最后一场德国队,只要能2:0 或者两个以上净胜球胜利 肯定是出现的(什么西班牙敢放水输4个?? 那不要怪我放水给哥斯达黎3个)
无穷和无穷+1哪个大? 用一盘围棋来说明我的理解这是一盘棋的终局。当然有很多其他的故事。这里已经有一个有趣的循环了, 现在论黑走,黑棋如果走B,白棋必须走A---否者是输 黑棋走了B以后,又可以继续走A,白棋依然必须走B---否者还是输 同理,如果轮到白棋走,这里依然有这样的循环,白棋走A,B点中的一个。否者也是肯定输 也就是说,这里这个循环本身就是可以无穷无尽的走下去的。 假如围棋走成这样的局面 有一个完全等概率随机的猴子和我走棋,它和我下无穷盘。他有可能赢一盘吗? 他选白棋或者选黑棋都可以。。。嬴的概率是多少呢?? 我们来思考这个问题, 无论 无穷随机的猴子怎么走,我就走 A点----他必须走B点。然而棋盘上不仅仅只有A,B两点,还有很多其他点(如右上红圈位置) 假如一共剩余100个点 那么他走到正确的位置的概率只有 1/100 当然因为走无穷盘,他走正确的盘数还是个无穷大的数。 假如我们一共走a盘 那么他走对的盘数是a/100---依然是无穷大 猴子走对了怎么办??没关系,我们循环继续,他走B我就走A ---他依然只有 1/100的机会走对 这个时候他走对的几率是 a/(100*100)--依然是无穷大 猴子继续对怎么办?? 没关系,我们继续 ,他走A我就走V 这时候他走对的几率是a/(100*100*100)--依然是无穷大 很显然,每轮回一次 猴子走对的概率就小一点 并且,只要他能走对,我就再循环一次等他犯错。 那么是不是当轮回到无穷多次的时候 猴子走对的概率为0呢?? 所以 在A盘的总条件下,如果猴子能走对X次,我就可以循环X+1次 。。 总有一次猴子会走不对。, 这种特殊的条件下,我循环的次数是比猴子走正确的次数大1的,这种特殊情况下的无穷大+1是比无穷大多那么一次的
一个实践的例子,人类棋手怎么嬴无穷随机 多的不说,我就举个例子说明这个 人类必胜无穷随机(即使猴子是真随机)图一 这个是 9X9的 小棋盘 总共 81个点, 81个点的变化应该远少于 361个点的。但是下到现在已经是无穷循环了。 可以视作未来有无穷变化 为什么呢?因为正解就是无穷无尽的走下去第一步第二步第三,四步第五步(一个循环) 第六步 白棋PASS 第七步 黑棋重复1 就目前这种局面无论人类棋手用黑棋或者用白棋都是必胜随机的 哪怕无穷随机-- 我们分析一下现在的局势 白棋盘面 9目 黑棋 盘面 18目。 如果就这个局面终局 黑胜(图一)。但是胜利得不多,按贴7目半算,只嬴了一目半,只要被吃一个子就输。 现在的局势就很简单了,如果一直照这样走下去,无穷无尽的循环,谁也吃不了谁---按中国规则,,这算公活后面的棋如果是人类棋手的比赛就都不用走了(你想走也可以啊,,只是两个人浪费时间。。) 但是和随机走就不一样了。。因为是无穷循环,他无穷,我也无穷。。我就不停和随机走,只要他走错一次,我就赢了 比如我选黑棋,我就走1 他不在2 的任何一步,我都必然取胜(包括他选择不走)。 我走3,它不在4的位置我都必然取胜。。然而无穷随机就算全部走对,只要我不终局;必然开始下一轮循环。选白也一样,只要随机第一步不在1 我必然取胜 ,继续不在3 我也必然取胜 。。。就算他全部走对,只要我不同意终局那就会继续下去----其实只要随机申请终局他就必输,因为申请终局必须PASS一手。 不懂围棋的可以理解一下,这个地方的次序关系到这个范围内黑白的生死完全够决定胜负。 因此 在无穷无尽的循环中,无穷随机有可能一次都不错吗?? 就算他一次都不错,我也可以一直无穷到他错的那一次。
首页 1 2 下一页