靑竜╉騎士團的个人资料

三国最牛点评[12] 前三国武力档次划分为便於最后的细化排名，首先需对武将进行档次划分。本篇的主旨就是设立十档，然后再将前三国主要武将一一归档。归档工作所遵循的总原则如下： 1以武将在实战中表现出的攻击和防守武力为主要依据。体能、特技等不予考虑(这些只在细化排名时才起作用) 2对於那些实战表现不足的武将，将适当参考原文评论(如“万夫不当之勇”之类的语句)、他人评论(如荀攸评价韩猛是“匹夫之勇耳”)、所居官职，等等方面； 3若A武将击败某公认武力较强的武将，则判定A武将攻击武力较高； 4若B武将与某公认武力高于B武将的武将单挑，50合以上未致全败，则判定B武将防守武力较高或极高； 5若C武将独战多将最终取胜或未致全败，则判定C武将防守武力较高或极高； 6若D武将有长时间单骑冲阵战例，且最终全身而退、毫发无损，则判定D武将防守武力极高； 7若E武将有长时间单骑冲阵战例，虽杀出重围但身上多处负伤，则判定E武将防守武力较高； 8若F武将有长时间带兵冲阵战例，且最终全身而退、毫发无损，则判定F武将防守武力较高，但不如6、7更有说服力。 9除非有特殊战例的情形(如华雄连胜却为关羽秒斩)，一般认为武将的攻防武力基本同步，或至少不会偏差得太过离谱。本篇在设立档次时摒弃常用的“超一流”、“一流”、“二流”这类术语，而采用走兽名称。十档的具体称谓如下：第一档：龙级武将第二档：狮级武将第三档：虎级武将第四档：熊级武将第五档：豹级武将第六档：狼级武将第七档：犬级武将第八档：羊级武将第九档：兔级武将第十档：鼠级武将摒弃“X流”而取走兽名称，是因为“X流”的称谓存在以下诸多弊端： (1)超一流的问题煮酒原来的超一流收了11人，后来又增加了2人。但公认的看法是，超一流应为1-3人。是以此法不妥。 (2)一流、二流、三流的问题如果超一流只收吕布一人，则赵马关张典许等只能入选“一流”，而夏侯敦、张辽、徐晃、张合、魏延等只能入选“二流”，乐进、李典等只能是“三流”。从感觉上来讲，“二流”已然少了敬重之意，“三流”更带有轻蔑况味，与那些武将的优秀表现殊不相符。是以此法不妥。相比较而言，走兽名称的前五档都有“勇猛”的含义，第六、第七档也没有太明显的轻蔑意味，与武将的表现比较吻合。前三国武力档次划分(2) 一、公认的顶尖武将之确立任何理论的基础都是若干“公理”，这些公理指那些无须论证、事实上也无法论证的、为绝大多数人所公认的基础判定。例如数学中的若A大於B，B大於C，则A必然大於C，就是这类公理。三国武力点评也需要“公理”。煮酒认为，绝大多数三国迷都会将吕布、赵云、马超、关羽、张飞这五人列为前三国武力前十名。因此，煮酒认为可以确立这样一个公理：吕、赵、马、关、张五人是武力凌驾于绝大多数武将之上的顶尖武将。这是一个无须论证的公认结论。二、武力参照系统的建立在进行归档分类之前，我们需要首先建立一个相对固定的参照系统，并基於这个参照系统来推证其他武将的能力。如果不建立这样一个参照系统，那么当我们面对“赵云屡伤周仓却未杀之”这样的战例时，会不知究竟该判定赵云攻击不够强，还是应判定周仓防守不弱。可见，建立一个相对固定的参照系统是武力分析的基础和前提。所谓“参照系统”，实际上就是若干公认具有重要参考价值的武将。我们将这几个武将当作尺子，去量其他武将，从而为其他武将完成武力定位。那么，什么样的武将才是具有“重要参考价值”的武将呢？煮酒以为，具有重要参考价值的武将，必须具备这么几个条件： 1出战次数达到10次以上；没有足够多的出战次数和武力表现，我们就难以对该武将的武力进行一个较为精准的把握和定位，如果以这样一个相对模糊、不准的参照系统(或尺子)去测量判断其他武将，只会更加不准。

三国最牛点评[11] 单挑强将时，对於出招速度虽然也有要求，但显然无须这么高。你的速度慢一点未必就会落败，只要你的力量或招数武艺能弥补你速度上的劣势就可以。但是，单骑冲阵时，如果你舞动军器的速度不够高，即使你的力量很大、武艺很精，也难保不中招，而一旦中招流血，一方面自己体能会有损耗，另一方面由於伤痛原因会使你在做许多格斗动作时受到制约，而且对方击中你之后士气也会得到鼓舞。因此，如果速度表现不佳，在单骑冲阵时肯定会吃亏。由以上常理我们可以推知，凡是在单骑冲阵上表现神勇的武将，其速度必然得分极高。而速度又由两个方面--出招速度+身体灵活敏捷程度--所组成，这两方面共同的基础是武将的反应速度，因此，赵云、太史慈、马超等想必在这些方面都有顶级资质。还有一些方面也可以证明这三位武将的反应速度、出招速度和身受敏捷： -------------------------------------------------------------------------------- -- 作者：煮酒正熟 -- 发布时间：4/18/2004 5:49:40 PM -- -赵云、马超面对对方的乱箭能够用枪来拨打雕翎，由此可以看出其运枪的速度何等之快；(出招快) -马超面对张飞掷回的一锤和回射的一箭都能轻松避开；(反应快、身法快) -赵云面对陈应掷来的飞叉居然能轻松接过再反掷回去，还能用枪轻松拨落韩氏兄弟从背后射来的三箭；(反应快、出招快) -太史慈一人八面施射，连续射翻数十人，取箭、搭箭、瞄准、施射这些动作一气呵成，不仅箭法出众，而且反应、身法也快。另外，介于强将单挑和单骑冲阵这两者之间的是独战多将。这种交锋对於武将的速度要求也很高。因此，吕布、文丑、许褚等人都应得高分；张飞、典韦等也表现较为优秀。由於武艺与速度的高度关联和密不可分，因此，有理由相信，速度表现出色的武将，其武艺也应相当优异。而且，如果说武将的攻击能力会更多依赖于武艺和力量的话，武将的防守能力会更多地依赖于速度--反应、身法、以及出招速度。由於赵云、马超、太史慈等具备速度方面的优势，使得他们在防守上也可以表现出很强的实力来。现在回到我们的根本问题上来：张飞能力战吕布百合不倒，赵云能单骑冲阵、毫发无损全身而退，两人都表现出了强大的防守能力，但是究竟谁的防守能力更强一些呢？由於赵云在速度上比张飞占有一定优势，因此在武艺方面也应不逊于张飞。如果说赵云有什么方面逊于张飞的话，也就是在力量上了。但防守能力并不太依靠力量，而主要依靠速度，因此，有理由相信，赵云应该也具备与吕布100和战平的实力。而张飞由於在速度方面逊子龙一筹，因此他是否也能成功地上演单骑冲阵并毫发无损全身而退，这就需要打一个问号了。由於张飞曾与吕布百合战平，因此张飞的防守能力应该得到一个相当高的分数。但由於赵云单骑冲阵中的神勇表现，有理由认为，赵云在防守能力方面应该得到比张飞更高的分数。吕布武力判定(1) 本系列的第33篇拟进行前三国武将的分档工作。由於吕布的武力表现大异于其他武将，因此只好将吕布一人归入最高那一档中。 “吕布第一”已是众多三国迷们的公认看法，本无须赘言，但由於本系列力求完整，因此还是要对吕布的武力进行一个判定。吕布拥有以下骄横战绩，整套三国无人可匹： 1力战两大、六大高手，全身而退令敌方同时动用多员重量级猛将进行群殴者，整套三国，唯吕布也。唯一堪与之相比的有两场，一场是关羽战许褚/徐晃，另一场是许褚力战周泰/韩当。不过前一场摆明了不能伤着关羽；后一场是周、韩二将并肩出击，许褚属被迫应战，与吕布阵前挑战遭群殴有本质不同，因为如果是许褚阵前搦战的话，江东未必一上来就派两将双战虎痴。而且韩当武力亦难臻猛将行列。总之，另对方忌惮到不惜丢脸非要上N将群殴者，只有吕布一人！这些战例突显了吕布骇人的攻击能力；独战关张两大高手30合不倒，更显示出吕布超强的防守能力；力战典韦、许褚、夏侯兄弟、乐、李六将并最终全身而退，再次证明曹营众将对吕布发自内心的深深忌惮；当然，此役似乎也让我们看到了赤兔之矫健灵动。

三国最牛点评[9] 首先必须肯定的是：这场交锋自始至终都是在魏延、庞德两个人之间进行的，因此可以排除混战乱战；而且双方确实是在“交”锋，也可以排除突袭战例。综合两者，我们可以判定：这是一场严格的单挑战例！但是，这场单挑是否属於“有效单挑战例”呢？煮酒以为，这场单挑不能算是完全有效的单挑战例，因为魏延的主要目的是擒曹，而非交战；庞德突然杀出，令魏延准备不足，只好于短暂交锋后迅速撤走。最重要的，当时魏延引一军在曹军各部夹缝中直接攻击曹军主帅曹操，这属於明显的偷袭性质(有点象他后来献计子午谷的一个预演)。这种偷袭行动由於身处敌军重心地带，因此如何保护自己、尽快脱离险境是至关重要的。魏延见到曹操可为速擒时，自然愿意冒险出击一下，因为这个速擒就意味着自己可以在擒曹后迅速脱离险境。但现在对方突然冒出个勇将来，迅速擒曹行动已然变成MissionImpossible了，他不撤还等什么？魏延跟庞德前面也交过手，魏延应该知道这个人不是一半会儿就能拿下的(其实真打时间长了，落败的该是魏延。)。既然迅速擒曹已经完全不可能，而庞德又在拼老命(奋力向前)，魏延当然只有先撤走了事。因此，庞、魏之战，与一般阵前单挑性质明显不同。阵前单挑的双方都是以击败或杀死对方为主要目的的，而魏延当时的主要目的在於迅速擒曹！如果无法达到迅速擒曹这个目的，就必须撤走！因此，魏延此战属主动撤走，并非败走。也就是说，庞德根本没有三五合内就击败魏延的攻击实力！况且文中使用的是“战退魏延”。退与败虽语义颇近，但前者明显有主动撤退放弃之意，而后者有武力不济被迫逃跑之意，本身是有所不同的；再加上上文分析的情况，因此认为魏延曾败于庞德是不妥的。如何理解单挑中的逃走(4) 本篇及下篇连续点评最富争议的一战--关羽斩文丑之战。此战以嘉靖元年本为据。本次点评取随摘随评的方式进行：原文： [忽报袁绍又使大将文丑渡黄河，已据延津之上。操乃先使人移徙居民于西河，然后自领兵迎之；传下将令：以后军为前军，以前军为后军；粮草先行，军兵在后。吕虔曰：“粮草在先，军兵在后，何意也？”操曰：“粮草在后，多被剽掠，故令在前。”虔曰：“倘遇敌军劫去，如之奈何？”操曰：“且待敌军到时，却又理会。”虔心疑未决。操令粮食辎重沿河堑至延津。操在后军，听得前军发喊，急教人看时，报说：“河北大将文丑兵至，我军皆弃粮草，四散奔走。后军又远，将如之何？”操以鞭指南阜曰：“此可暂避。”人马急奔土阜。操令军士皆解衣卸甲少歇，尽放其马。文丑军掩至。众将曰：“贼至矣！可急收马匹，退回白马！”荀攸急止之曰：“此正可以饵敌，何故反退？”操急以目视荀攸而笑。攸知其意，不复言。] 酒评：文丑数万军马，早在与曹军接战之前，已入孟德毂中。吕虔之疑惑、荀攸之急止，无不衬托出曹操的胸有成竹。因此，即使后文无关羽斩文，此战曹军已胜定矣！原文： [......攸知其意，不复言。文丑军既得车仗，又来抢马。军士不依队伍，自相离乱。原来过此，只顾取物，无心厮杀。曹操人马围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏。文丑止遏不住，拨马回走。操在土阜上指曰：“文丑为河北名将、谁可擒之？”二将飞马而出去，操视之，乃张辽、徐晃也。二将追赶文丑至近，大叫：“贼将休走！”文丑回头，见二将赶来，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼将休放箭！”张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋怒再赶，坐下马又被文丑射中面颊。战马跪倒前蹄，张辽落地，文丑策马前来。徐晃急轮大斧，截住厮杀。] 酒评：文丑临危不乱，在全军已呈溃败之势后先是挺身独战，不果，只得随军马败退；在遭到张辽、徐晃追击之后，能稳住神射翻张辽，先摆平一个，再与另一个从容接战。文丑能于不利情势下算度准确，处置得当，化被动为暂时主动，的是大将风范！

三国最牛点评[8] 关羽VS庞德(1) 先看原文：关公大骂曰：“量汝一匹夫，亦何能为！可惜我青龙刀斩汝鼠贼！”纵马舞刀，来取庞德。德轮刀来迎。二将战有百余合，精神倍长。两军各看得痴呆了。魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。关平恐父年老，亦急鸣金。由于是庞德阵中首先鸣金，且有“恐庞德有失”一句，而且还是“急令鸣金收军”，给人的感觉是间不容发，十分急迫。根据“胜负未分高下已判”理论，基本可以判定：庞德场面上落于下风。但请注意：由於二人战例数量颇大，因此我们尚不能因为这一场单挑的场面谁占些优势而判定谁武力高，还应综合两人全部战绩，才能最后判定。有朋友会说：任何势均力敌的交锋，在结束时总会有个谁先鸣金谁后收兵的问题，不能据此来判定谁占优势。 ---关键的问题不在於谁先鸣金，而在於是否有“恐某某有失”这样的交待。比如马超与张飞的第二个百合恶战，也是由刘备叫停的，但刘备当时并未担心张飞有失，我们自然就不能判定张飞在这百合中落于下风。 [看张飞与马超又斗百余合，两个精神倍加。玄德教鸣金收军。二将分开，各回本阵。](65回) ---另外，演义中确实有多场势均力敌的交锋，文中都没有特意告诉我们是哪一方先鸣金收兵的。比如： 1[壮士曰：“你若赢得手中宝刀，我便献出！”韦大怒，挺双戟向前来战。两个从辰至午，不分胜负，各自少歇。不一时，那壮士又出搦战，典韦亦出。直战到黄昏，各因马乏暂止。](12回) 2[言未绝，许褚拍马舞刀而出。马超挺枪接战。斗了一百余合，胜负不分。马匹困乏，各回军中，换了马匹，又出阵前。](59回) 3[德叫曰：“吾奉魏王旨，来取汝父之首！汝乃疥癞小儿，吾不杀汝！快唤汝父来！”平大怒，纵马舞刀，来取庞德。德横刀来迎。战三十合，不分胜负，两家各歇。](74回) 在这三个单挑战例中，作者均未刻意强调哪一方首先鸣金收兵，但他却偏偏在关庞之战中明确点出是庞德一方首先鸣金，而且还给出了原因--“恐庞德有失”，这难道是偶然的吗？是作者随意所写吗？我以为不是。我以为，我们只能理解为：关庞这一场与上面那三场，确实存在些许微妙不同。是什么不同呢，就是这一场在场面上有优劣之分，而上面三场没有，是完全的势均力敌。还有朋友会说：后来关平不是也紧接着就“急鸣金”了吗？两边没差多少呀。煮酒答曰： 1毕竟还是有个先后早晚； 2双方所担忧者不同。魏军担心的是“庞德有失”，给人的感觉是庞德武艺方面令人担忧；关平担心的是父亲年老，因此所忧虑者，关羽的体能也； 3魏军对庞德的关心，应逊于关平对其义父的血肉相连一般的关心程度。因此，按常理推之，当两人处於同等凶险境地之时，必然是关平首先鸣金。但是此战却以魏军首先鸣金而高结束，可见庞德当时的凶险程度高于关羽的凶险程度。也就是说，关羽对庞德的威胁要高于庞德对关羽的威胁；还有朋友会说：庞德此前先与关平连战两番，首战即战了30合，次战不详，因此体能已有相当损耗。煮酒答曰：这一证据对於“关场面略优”的判定的确会起到弱化作用，但此证据本身也遇到其他挑战： 1关平、庞德交锋地点距关羽大帐约为15里，如果是两战之后关羽才得到消息并马上出发赶至交锋地点的话，再加上关平接入并介绍战况的时间，庞德应有半个时辰左右的时间休息(原文本有(关平、庞德)“两家各歇”的字样)。因此庞德体能消耗很有限。 2庞德正值壮年，体力恢复较快；更兼其素以体能好、耐久战著称。前者于58回时即有步战力保韩遂杀透重围的出色表现，后来在七军被淹后居然自深夜直杀至次日日中，还“勇力倍增”。因此，区区数十合的消耗，对於一个体能如此超卓的武将来说，对其武力发挥影响不大；更何况他还歇息了一段时间呢。因此，这一对“关场面略优”起弱化作用的证据，本身也遭到了弱化，因此其对於中心论点的弱化作用非常小。更何况，我们还可以找出其他证据以强化“关场面略优”的判定：

三国最牛点评[7] 关羽VS庞德(1) 先看原文：关公大骂曰：“量汝一匹夫，亦何能为！可惜我青龙刀斩汝鼠贼！”纵马舞刀，来取庞德。德轮刀来迎。二将战有百余合，精神倍长。两军各看得痴呆了。魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。关平恐父年老，亦急鸣金。由于是庞德阵中首先鸣金，且有“恐庞德有失”一句，而且还是“急令鸣金收军”，给人的感觉是间不容发，十分急迫。根据“胜负未分高下已判”理论，基本可以判定：庞德场面上落于下风。但请注意：由於二人战例数量颇大，因此我们尚不能因为这一场单挑的场面谁占些优势而判定谁武力高，还应综合两人全部战绩，才能最后判定。有朋友会说：任何势均力敌的交锋，在结束时总会有个谁先鸣金谁后收兵的问题，不能据此来判定谁占优势。 ---关键的问题不在於谁先鸣金，而在於是否有“恐某某有失”这样的交待。比如马超与张飞的第二个百合恶战，也是由刘备叫停的，但刘备当时并未担心张飞有失，我们自?/span> [color=red]这里长眠着一只自由主义的螳螂。它并非死于现实那巨大的车轮，而是死于自身的愚蠢。 ------如侥幸有一席埋骨之地，吾愿以此为墓志铭。[/color] 2005-3-2 02:43 1楼恺撒 [热点]: 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！士兵在野武将功绩点数 0 精华点数 0 发帖数量 14 轩辕通宝 135 用户编号 24778 注册时间 2004-11-17 原创好贴 0 ---关键的问题不在於谁先鸣金，而在於是否有“恐某某有失”这样的交待。比如马超与张飞的第二个百合恶战，也是由刘备叫停的，但刘备当时并未担心张飞有失，我们自然就不能判定张飞在这百合中落于下风。 [看张飞与马超又斗百余合，两个精神倍加。玄德教鸣金收军。二将分开，各回本阵。](65回) ---另外，演义中确实有多场势均力敌的交锋，文中都没有特意告诉我们是哪一方先鸣金收兵的。比如： 1[壮士曰：“你若赢得手中宝刀，我便献出！”韦大怒，挺双戟向前来战。两个从辰至午，不分胜负，各自少歇。不一时，那壮士又出搦战，典韦亦出。直战到黄昏，各因马乏暂止。](12回) 2[言未绝，许褚拍马舞刀而出。马超挺枪接战。斗了一百余合，胜负不分。马匹困乏，各回军中，换了马匹，又出阵前。](59回) 3[德叫曰：“吾奉魏王旨，来取汝父之首！汝乃疥癞小儿，吾不杀汝！快唤汝父来！”平大怒，纵马舞刀，来取庞德。德横刀来迎。战三十合，不分胜负，两家各歇。](74回) 在这三个单挑战例中，作者均未刻意强调哪一方首先鸣金收兵，但他却偏偏在关庞之战中明确点出是庞德一方首先鸣金，而且还给出了原因--“恐庞德有失”，这难道是偶然的吗？是作者随意所写吗？我以为不是。我以为，我们只能理解为：关庞这一场与上面那三场，确实存在些许微妙不同。是什么不同呢，就是这一场在场面上有优劣之分，而上面三场没有，是完全的势均力敌。还有朋友会说：后来关平不是也紧接着就“急鸣金”了吗？两边没差多少呀。煮酒答曰： 1毕竟还是有个先后早晚； 2双方所担忧者不同。魏军担心的是“庞德有失”，给人的感觉是庞德武艺方面令人担忧；关平担心的是父亲年老，因此所忧虑者，关羽的体能也； 3魏军对庞德的关心，应逊于关平对其义父的血肉相连一般的关心程度。因此，按常理推之，当两人处於同等凶险境地之时，必然是关平首先鸣金。但是此战却以魏军首先鸣金而高结束，可见庞德当时的凶险程度高于关羽的凶险程度。也就是说，关羽对庞德的威胁要高于庞德对关羽的威胁；还有朋友会说：庞德此前先与关平连战两番，首战即战了30合，次战不详，因此体能已有相当损耗。煮酒答曰：这一证据对於“关场面略优”的判定的确会起到弱化作用，但此证据本身也遇到其他挑战： 1关平、庞德交锋地点距关羽大帐约为15里，如果是两战之后关羽才得到消息并马上出发赶至交锋地点的话，再加上关平接入并介绍战况的时间，庞德应有半个时辰左右的时间休息(原文本有(关平、庞德)“两家各歇”的字样)。因此庞德体能消耗很有限。

三国最牛点评[6] 归纳一下“单挑”与“混战”的判定标准：标准1 如果文中仅出现“某某死战”之类的文字，不能轻易判定其为单挑，而必须要结合上下文来分析；如果上下文中明确提到“两将如何如何”，或者有“某某纵马舞刀直取某某”这种极具限定性和针对性的文字，那么就可以非常有把握地判定此战为单挑了。如果没有这些文字，却反而有“某某引军如何如何”，那么只能判定为混战。标准2 以事后一笔带过的形式简述的、且只报结果不表交锋场景的战事，均判定为“战事”或“混战”，不判定为“单挑”。(具体如“张飞杀散夏侯渊”)尤其应该注意以武将姓名指代其所部军马的用法。其他情况只能具体问题具体分析。胜负未分而高下已判(1) 在点评武力之前，先聊两句足球。段位较高的球迷都会记得86世界杯中的一场经典赛事–1/4决赛：巴西VS法国。这场比赛的结果是90分钟战成1平，加时30分钟依然是1平，最终双方靠点球才决出胜负。如果我们不考虑点球结果的话，应该说两队激战120分钟胜负未分。然而，凡是全程观看那场比赛的朋友都会有一个强烈的感觉：这不是一场平分秋色的比赛；巴西队明显占优。之所以公认这是一场经典赛事，一个重要原因是，双方都属於技术型球队，而且都认为自己的技巧和意识独步世界足坛；巴西的“桑巴足球”自不待言，法国当时拥有号称“中场铁三角”的普拉蒂尼、蒂加纳和吉雷瑟三位技术大师。因此双方都不屑于使用犯规动作来争得上风，而是力争纯粹依靠技术来击败对方。也就是说，不仅要胜，还要胜得堂堂正正、胜得漂亮！这两个队要是都存着这个心思，那球踢起来能不漂亮吗？根据赛后统计，上下半场共90分钟比赛，其中有效比赛时间竟然有近89分！双方犯规次数极少，将球故意破坏出场的次数也很少，全场比赛自始至终均极为流畅，令人赏心悦目、叹为观止！不过，也正是因为双方都大打技术足球，才使得法国队逐渐落于下风。巴西人鬼魅般的脚法和配合，在上半场进行到一半时就将法国享誉世界的“中场铁三角”逼到了自家大门附近--法国队在剩下的比赛时间里基本上放弃了中场的争夺！这基本上是一场巴西人围攻法国大门、法国人伺机反攻、以及双方门将左扑右挡的比赛。由於法国人放弃中场，而法国人的多数进攻又都是防守反击，因此双方绝少中场纠缠，也较少看到那种紧逼式的死缠烂打。尤其是巴西人，战术组合成功率极高，攻击套路和传接配合打得酣畅淋漓，令人眼花缭乱、目不暇接。上半场18分钟，巴西右锋卡雷卡先下一城。紧接着巴西人掀起攻势狂潮，法国队门前一时风声鹤戾、草木皆兵。不过法国人运气很好，居然挺过惊涛骇浪，趁巴西人上半场结束前的些许松懈，由普拉蒂尼于43分突袭得手，扳回一城。 -------------------------------------------------------------------------------- -- 作者：煮酒正熟 -- 发布时间：4/18/2004 5:39:55 PM -- 下半时双方易地再战，巴西人依旧攻势如潮，而法国人依靠死守禁区、门将巴茨的神勇表现、以及绝好的运气，继续与巴西人周旋。75分，上场未及3分钟的巴西宿将济科逼得点球。当素有“白贝利”之称的济科一脚罚出一记弧线球之后，法国门将巴茨居然如有神助般地扑住了这记点球！英雄迟暮的济科唯有仰天长叹。。。大难不死的法国人最终坚韧地将1：1平的战果守至120分钟，并凭借点球将巴西人挤出4强。。。所有亲眼目睹那场赛事的人都会认为，虽然比赛结果是平局，但巴西人占据了相当的优势。赛后的技术统计也证明了这一点。煮酒现已无法找到那些统计资料(控球时间、攻入对方半场次数、攻入对方禁区次数、射门次数、射正次数，等等)，但依然记得当初曾与同学对着足球报上的统计数据长叹不已。。。足球侃得太多了，呵呵。书归正传，演义中也有许多场单挑都以平局收场，但有相当一部分平手仅仅是结果上的，并非场面上的。也就是说，虽然双方均未能击败对方，但双方的交锋场面却有高下优劣之分。下文将结合具体战例予以说明。

三国最牛点评[5] 单挑与混战(1) 前文归纳了单挑与突袭的差别，本篇开始探讨单挑与混战之差别。与单挑和突袭的问题相比，单挑/混战这个问题更微妙，对武力的影响也更大，因而争议就更多。简而言之，单挑与混战最根本的区别就在於：单挑是1对1，而混战是多对多、军对军。本来应该是很容易区别的，可惜，老罗在行文中常常以某将来指代其所部，这就给我们制造了许多麻烦。举个例子： “曹仁知有准备，急令退军。赵云掩杀将来。仁不及收兵回寨，急望北河而走。将到河边，才欲寻船渡河，岸上一彪军杀到：为首大将，乃张飞也。曹仁死战，李典保护曹仁下船渡河。曹军大半淹死水中。”(36) 这里，如果读者不注意上下文，就很容易理解为曹仁与张飞发生了“死战”，但如果联系上下文来看，显然两人身边都带着兵呢，因此那个“曹仁死战”实际是“曹仁率部死战”的简写，而曹仁“死战”之对象也不是张飞一人，而是张飞所部。因此这是一场两军混战。那位朋友说了，那怎么样才算是两将单挑啊？我再举个例子，看官可以与上边那段文字做个比较： “张郃骤马到面前，一枪刺倒，却是一个草人。急勒马回时，帐后连珠炮起。一将当先，拦住去路，睁圆环眼，声如巨雷：乃张飞也。挺矛跃马，直取张郃。两将在火光中，战到三五十合。”(70) 这才是两将单挑呢。张飞、张合虽然各自都带着所部军马，但由於文中明写“挺矛跃马，直取张郃。两将在火光中，战到三五十合”，因此可以完全排除混战的情况。这是毛本，而罗本还多了一句“两边牙将各自拒住”，干嘛呀？很明显，就是两边主将要单练，为保证公平，两边的牙将相互防止对方加入战局。我们随时分析随时归纳：如果文中仅出现“某某死战”之类的文字，不能轻易判定其为单挑，而必须要结合上下文来分析；如果文中明确提到“两将如何如何”，或者有“某某纵马舞刀直取某某”这种极具限定性和针对性的文字，那么就可以非常有把握地判定此战为单挑了。如果没有这些文字，却反而有“某某引军如何如何”，那么只能判定为混战。再举一对战例，交战双方同是吕布和夏侯敦，但一场是单挑，另一场则只能判定为两军混战： “夏侯敦挺枪跃马，直取吕布。战不数合，李傕引一军，从左边杀来，操急令夏侯渊迎敌。右边喊声又起，郭汜引军杀到，操急令曹仁迎敌。三路军马，势不可当。夏侯敦抵敌吕布不住，飞马回阵。”(6) ---前面的文字描写不会造成任何误解，这就是一场夏侯敦与吕布两人之间的交锋，因为“挺枪跃马”是非常具体化、有限定性的描写，而“直取吕布”又是极具针对性的文字，还有这个“战不数合”，也是多见于武将之间单挑的措辞。但是，接下来的“三路军马，势不可当”八个字，却开始令人产生一丝困惑。看官可能会想，夏侯敦之所以败回，也许是因为吕布的军马上来助战来了？我认为不是，因为如果吕布所部军马真的上来助战的话，那么原文完全可以交待一句“吕布身后军马齐到”(第26回中徐晃与文丑交锋时就是这么写的)。可见，吕布军马并未上来助战，夏侯确实是因单挑不敌吕布才败回本阵的。 ---至於夏侯渊和曹仁，这两处应该是以武将之名指代其所部军马，原因很简单，因为对方(李郭)是两路军马，曹操绝对没有道理派夏侯渊和曹仁单人独骑各自去迎敌两路虎狼之师。因此夏侯渊与曹仁都是带领所部军马与李、郭所部进行混战的。文中之所以说“三路军马，势不可当”，我觉得应理解为：李、郭两路军马在混战中已占据上风，而吕布所部也同样气势威猛、蓄势待发；夏侯敦在与吕布的单挑中本已处於明显下风，这时又发现整体战局对己方非常不利，如果继续与吕布硬撑苦战下去，一旦己方军马全线崩溃，则自己由於身处突前位置，最终必陷于吕布军重围之中，如果吕布武力与自己相若，那还有一定突围逃跑的机会，但对方武力明显高于自己，因此如果挨到那个时候定然不保！因此，这一战夏侯之败虽然有忌惮对方军马强盛的因素，但更主要的还是感觉自己武力明显不敌吕布。

三国最牛点评[4] “攻击能力”和“防守能力”(续五) 前文使用足球做类比，论证了煮酒二维武力理论的合理性。本篇以职业拳击做类比进行论证。我们选取泰森和霍利菲尔德为样本进行论证。先看二人全部战绩： MikeTyson 总比赛场数------------54 击倒对方获胜(KO)---44 被击倒落败(KOby)--03 记点取胜或落败------07 (上面统计结果去除了两场对方因故放弃拳赛泰森不战而胜的赛事) Holyfield 总比赛场数------------44 击倒对方获胜(KO)---25 被击倒落败(KOby)---01 记点取胜或落败------16 战平---------------------02 泰森的既往交锋中，“不是你死就是我活”式的结果占了87%((44+3)/54)，而“不死不活”的结果仅占13%。霍利菲尔德呢，呵呵，“不是你死就是我活”仅占59%，而“不死不活”的结果却高达41%！这在一个重拳可达千磅可以打死一头牛的重量级拳击赛中，是否让人有点匪夷所思呀？很明显，泰森的攻击力绝对超过霍氏，但霍氏防守却优于泰森，因此泰森比之霍氏明显是功强守弱，而霍氏则相对攻守均衡。这不又是一对华雄和徐晃吗？ (注：哪位想详细了解二人的比赛对手、时间、地点等明细，煮酒可以提供相关链接) 这是职业拳击赛。其实，业余拳击赛(指奥运拳击比赛)以及美国黑市拳赛的情况如出一辙，都存在功强守弱和攻守均衡的两类拳手。时间关系，这里就不罗列证据了，只简单提一句：美国黑市拳赛被公认功强守弱的、也是被公认武力最高的，是一位纯种汉族人(！)，此公父母系台湾人，生于北美，96场拳赛击毙对手93次(！)，仅有两次让对手从自己的铁腿下逃得半条性命，但也已几成废人，还有一场当然是他被对手击毙。其他俄罗斯、美国、泰国、南美拳手的攻击力均远远无法与之相比，却屡屡有虽负于对手但逃得性命的情况。又是功强守弱和攻守均衡的差异问题。 -------------------------------------------------------------------------- 以上煮酒使用足球和职业拳击两个现代竞技项目做类比，均证明了的确存在“功强守弱”和“攻守均衡”这样两类风格。如果按照一维实力的思维模式来分析的话，就无法解释西班牙与丹麦处於同一档次、西班牙与乌拉圭最多相差一个档次这样一个权威性认定，同时也会得出“泰森远强于霍氏”和“霍氏明显优于泰森”这样两个截然相反的结论(前者仅看到了泰森的攻击能力，而后者却只看到了霍氏的出色防守)。因此，将攻击与防守行不郎当混在一起来分析，很难得出合理的判定；而二维思维模式则明显更为合理和全面。单挑与突袭(1) 本篇以及随后的几篇将致力于将单挑与非单挑战例区分开来。这种工作相当枯燥，但却是武力讨论的基础，因为这实际上是在对证据进行核实。如果不排除掉那些“伪证”、“假证”，你的推理再严谨，最终的结论也有可能南辕北辙。非单挑战例大致包括三种：使用暗箭暗器及非马战/步战技能的战例，突袭战例，以及混战战例。单挑之可以成为单挑，必须具备以下几个条件： (1)以军器和马战/步战为特徵---排除使用暗箭、暗器的战例，排除水中交锋(如周仓擒庞德)； (2)交锋双方必须是一对一(多将对一将的情况这里暂不探讨)---排除有一方或双方士兵参与的混战乱战； (3)当甲方对乙方发动攻击之前，乙方已意识到甲方有可能对自己实施攻击--排除突袭战例；本篇将首先探讨相对较容易的“突袭战例”与“单挑战例”的差别，并大致归纳一个如何区别和判断的煮酒定律。单挑的一个核心特征是“交锋”，即在双方进入交锋状态之前，彼此都已意识到即将交锋。突袭的核心特征是“单方面的攻击”，具体可以归纳为两种情况： (1)当一方发起攻击时，被攻击方完全没有意识到自己正在遭到攻击--所谓“死都不知道自己是怎么死的”； (2)被攻击方虽然意识到对方的攻击，但对方的攻击已然发出，而自己已失去做出有效防卫动作的时间---所谓“眼睁睁看着对方杀死自己”，即：知道自己是怎么死的，却已无力防止这一事件的发生；

三国最牛点评[3] 析至此，我们就碰到了一个问题：到底华雄跟关公在武艺上的差距大不大？以华雄丝毫不逊于张辽、夏侯的战绩，如果硬要说他的武艺与关羽差距悬殊，恐怕绝难服众。事实上，煮酒曾在新浪三国征询各位三国高手“华雄与张辽单挑，结果如何？”，没有一位朋友认为张辽武艺比华雄高。而大家又公认张辽与关羽虽有差距，但却不致相差太远。既然关羽武艺并不远胜张辽，他又怎么可能远胜华雄呢？因此，我们可以得出结论：华雄与关羽武艺差距并不悬殊。既然两人武艺差距并不悬殊，关羽又如何能一合之内速斩华雄呢？现在流行的各类游戏所设定的一维武力数值，对于这个问题就很难作出圆满的解释。多数游戏将关羽的武力设定为98左右，而将华雄的武力设定为90左右，却又将纪灵的武力设定在80出头。结合关羽速胜华雄却20合拿不下一个纪灵的情节，我们不难看出现行的一维武力数值是多么的不合逻辑。正是为了解决这个问题，本人才推出二维武力这个概念，即：将武将的武力分成“攻击能力”和“防守能力”两个部份。而且，攻击能力与防守能力这两个方面是分立的，相互之间不一定有很强关联的，即：一员武将的攻击能力强，并不代表他的防守能力就一定也强；反之亦然，防守强并不一定代表攻击强。这一点是二维武力与传统一维武力的核心差异！用二维武力的思维方式来观察温酒斩华雄之战，一切问题就迎刃而解了：华雄攻击能力极强，甚至达到超一流水准（接近关羽，高于许褚、黄忠等人），但其防守武力却偏弱，大致在二流水平上，甚至可能低于于禁、纪灵之辈。华雄凭借其超强攻击力，可以连斩连败上将，但面对具有同样超强攻击力的关羽时，其低下的防守能力令其不堪一击、迅速败亡！当然，仅仅用“华雄防守武力偏弱”还不足以圆满地解释他一合即阵前授首这个事实，还需要武力浮动说以及关羽攻击力超强这两个判定一起，才能比较圆满地解释这一惊人单挑战绩。相信大家还有许多疑问，煮酒将在下一篇中予以解释。 “攻击能力”和“防守能力”(续一) 前文论证了二维武力比一维武力更为合理。本文将举例具体说明。我们以关羽、华雄、张辽、徐晃、夏侯敦、乐进、于禁、潘凤、俞涉、纪灵、祖茂为例。下边是我为这11员武将设定的二维武力数值：武将----攻击指数(+)防守指数(=)单挑武力－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－关羽__198(+/-8)___176(+/-3)_____374 华雄__198(+/-3)___164(+/-3)_____362 张辽__190(+/-3)___174(+/-3)_____364 徐晃__190(+/-3)___173(+/-3)_____363 夏侯__190(+/-3)___173(+/-3)_____363(夏侯敦) 乐进__186(+/-3)___170(+/-3)_____356 于禁__182(+/-3)___168(+/-3)_____350 潘凤__184(+/-3)___167(+/-3)_____351 俞涉__183(+/-3)___165(+/-3)_____348 纪灵__185(+/-3)___168(+/-3)_____353 祖茂__185(+/-3)___160(+/-3)_____345 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－从上表武力指数我们可以看出，华雄的攻击武力与关羽相若，明显高于张辽、夏侯敦和徐晃这些一流武将；但华雄的防守武力却低于乐进、于禁和纪灵，明显低于张辽这一级别的防守武力。那么我们该如何判断两员武将单挑谁胜谁负呢？现行的一维武力指数很直观，谁的武力指数高谁就获胜。煮酒这个二维武力指数稍微复杂一点。以华雄－俞涉之战为例吧，我们先假定华雄只防守不进攻，看看俞涉要用多少回合才能阵斩华雄，也即看看华雄的防守能力面对俞涉的攻击能力最多能够支撑多少回合。按照煮酒的公式，俞涉约在第171合上阵斩华雄--这是假定二人的武力都得到正常发挥。理论上，俞涉最快也要用31合(假定俞涉超水平发挥而华雄以最低水平应战)，而最慢则需1733合(假定俞涉最低水平攻击而华雄超水平防守)，才能砍死华雄。 --------------------------------------------------------------------------------

三国最牛点评[2] 4重原文单挑描写，轻个人推测想象；举例：93回中赵云所部曾中姜维之计，赵云在与姜维单挑10数合后见无法短时间结束单挑，而战场局势对己方非常不利，因此选择退走。有些朋友即认定这是赵云的一次单挑失利。这些朋友的看法，其实完全是基於其个人的推测和想象，却没有忠实于原文--原文交代得非常清楚： (1)赵云中计后为确保所部免于严重损失而主动撤走，因此其做出撤走这个决定是源于战场局势，而非与姜维的单挑局面； (2)原文中写明是“退走”，而非“败走”，目的就是要让读者明白：此战并未分出胜负。如果作者的本意真的是赵云单挑不敌姜维的话，他完全可以使用“败走”这样的表述，可他却偏偏用的是“退走”。如果硬要将赵云这一“退”理解成“败”的话，那么煮酒也可以说吕布单挑曾败于张飞(19回)、张飞单挑曾败于徐晃(31回)、赵云单挑曾败于张辽(31回)、马超单挑曾败于夏侯渊(64回)，等等。煮酒以为，整套三国演义，特别是前三国阶段，对於阵前武将之间的单挑或以一敌多的“武将战例”是非常重视的。要知道，三国演义脱胎于许多民间的评书、评话和戏剧，这些东东有个共同特点，就是极力渲染个人英雄主义，因此，三国历史上的两军混战，到了演义里就变成了两军主将之间的个人单挑。三国演义正是靠着这些充满个人英雄主义色彩的武将单挑，才吸引了许许多多贩夫走卒下里巴人式的读者(毕竟从文学欣赏角度或从军事、政治角度阅读三国演义的人是少数嘛)。因此作者对於这些单挑场景的设计、牵扯到单挑的措辞的使用，都不是胡乱随意的，而是含有深意的。从这个意义上说，对於我们这些醉心于武力讨论的人来说，凡是单挑场景的描写和措辞，我们都应该奉若神明。我们必须严格地、忠实地、近乎机械式地去理解原文单挑部分的描写和措辞，而不应无视原文中的描写和措辞，随意使用自己的推测和想象。前面举的那个“赵云单挑败于姜维”的例子就是这种“重个人推测而轻原文措辞”的典型。具体来说就是，凡是书中写明“气力不加拨马回走”的、“败走”的，都应判定为一方单挑失利；凡是书中写明“退走”的而没用“败”这个字眼儿的情况，都不宜判定一方单挑失利。煮酒在这里高度强调要机械地忠实于原文，而不要耍小聪明使用自己的想象和推测。不过书中有一些虽不是单挑却与单挑密切相关的场景描写，而这些描写中的确存在一些不尽合理严密的地方，在这种情况下我们就只好运用我们的想象、推测和常理、逻辑等等手段了。这方面的具体细节容后详述。排名原则：全面考量武将战绩前文解释了“重战例/重原文单挑描写，轻勇名/轻评论/轻推测”这几个原则，本文将说明另一个原则--“全面考量武将战绩”。所谓“全面考量武将战绩”，就是要充分考虑到武将在较为正常、公平的情景下也会出现武力发挥忽高忽低现象的情况。这就是说，我们既不能将视线只集中在某武将表现最牛的一个战例，也不应牢牢顶住他表现最烂的一个战例，因为前者容易高估武将的武力，而后者则相反。正确的做法是考察他的全部战绩然后再判定其武力。举个例子，关羽最辉煌最牛掰的战绩是1合阵斩华雄，最为人诟病的是20合没能拿下纪灵，还有连续两战夏侯敦共计40余合也未能抢得上风；捧关派只注意前面那个战例，而贬关派则总拿后两个战例来说事儿。再举个例子：张合10数合败于赵云，3合败于马超，却能与张辽大战40~50合平分秋色，还能在赵云武力发挥不佳时10数合逼退赵云，尤其是与张飞大战110余合未致全败；如果只看前两个战例，则会认为张合只能算是二流(与李典、乐进、于禁一个档次)，如果只看中间那个战例，会认为他属一流(张辽、徐晃、夏侯敦那个档次)，如果只看最后那个战例，则甚至会怀疑他能晋身超一流与张飞列同一档次。煮酒以为，正确合理的做法，是全面考量这些战绩，取一个感觉上的均值。(这种思维实际上与统计学中计算ExpectedValue完全相同，即将某武将的全部战绩视作一个样本集合，将每一个战绩视作一个样本。)

[搞笑][转帖]三国志恐怖袭击事件东汉建安二十三年，魏地邺城发生大火，为恐怖分子所为，城中传言曹操被烧死了。　　曹操听了大怒，召集全部官员，说救火的人站左边，没动窝的站右边，大伙心想，救火应该没罪，全站在左边，可是魏王操却说：“不救者非助乱，救火者乃实贼也”“皆杀之”。随后曹操连续四次发诏，说这是一次战争行为，并要求宛城太守侯音交出恐怖分子，否则，将派大将军曹仁攻袭宛城，城破之日鸡犬不留！　　谁纵火行凶，一直以来是个迷。　　汉献帝当天发表声明：“我强烈谴责恐怖分子的行为，这是反人类的！”回宫之后，献帝跑到伏皇后的墓前举行盛大的周年皇家祭祀，典礼音乐为八音合鸣。　　益州刘备发表声明，也强烈谴责恐怖分子以平民住宅为主要目标的恐怖袭击。而蜀国上下欢声雷动，诸葛亮含笑制止马超、马岱组织的群众自发的庆祝活动；荆州关羽出于和曹操的私交，为邺城死难人员默哀并上书谴责马超等人的不当举止，并扬言要进川与马超拼命！　　东吴孙权也诏告天下，谴责恐怖分子的可耻行径！但私下与吕蒙、陆逊交流时，喜形于色，对曹操的幸免于难深以为恨。　　辽东公孙家族发言人公孙康在讲话时，声泪俱下，声称尽一切可能协助友好盟国曹魏捉拿恐怖分子。　　针对各方领导人的表态，曹操表示感谢，建议如期举行三国足球冠军杯联赛，说恐怖分子是胆小鬼！是懦夫，比赛不会因为恐怖事件的发生而停止。　　比赛前，双方队员为邺城恐怖袭击事件死难的魏国同胞默哀三柱香，全场观众却摇旗呐喊，鼓乐喧天。

心中的三国英雄本文特别强调，只是列举名人，不是高低排名，观者不要以排名论之，否则只会庸人自扰。我将此篇分为两大部分，前一部分阐述武将，后一部分阐述文官。武将篇：武者，军之将帅，独当一面者为帅，佐帅以攻者为将，骁勇者为猛士。一、三国十大帅才（排名不分先后） 1、曹操 2、张辽 3、邓艾 4、周瑜 5、陆逊 6、曹仁 7、姜维 8、刘备 9、司马懿 10、曹真候补：杜预、钟会、王浚等。曹孟德、周公谨、陆伯言是三国著名的三大战役的指挥者，且都是以少胜多，作为帅才入选十大，应不会有异。张文远和曹子孝作为曹魏在扬州和荆州战场的主将，其指挥能力也是毋庸质疑的。张辽在合肥数破吴军，击毙太史慈、陈武等名将，孙权言：辽虽老，仍不可当。曹仁作为荆州留守，以一万余败兵困守樊城，竟抵御周瑜一年多。后关羽攻城，淹七军，斩庞德，曹仁在无外援又临洪水淹城的情况下仍能坚守。司马仲达和曹子丹作为三国中后期曹魏西线主要指挥官，在对抗诸葛、姜维的过程中始终未处下风，且数次都是以少击多，因此入围十大。姜伯约在北伐中也取得了许多阶段性的胜利，故而入选十大。邓艾是蜀汉灭亡的直接“罪魁”，其偷袭阴平一直是战略经典。大家有疑问的可能是刘备。刘备其人，一生都在到处逃亡，但却平安无事，一直在战败，但毫发无伤，这本身就需要一种本领。终于，在东川的反击战中，刘备取得了一生中最伟大的胜利。二、三国十大将才（排名不分先后） 1、甘宁 2、徐盛 3、张颌 4、徐晃 5、郭淮 6、夏侯渊 7、孙策 8、魏延 9、张飞 10、陆抗候补：于禁、关羽、吕蒙等。小霸王孙策建立江东基业，自然是数得着的将才，可惜谋略不足，不然就是帅才了。大家的意识里也许只有《演义》里甘宁百骑劫营，但是却很少有人知晓当年袭取荆州，害死关二爷的主要凶手就是甘兴霸。徐盛帅兵抵御了魏明帝的亲征，而陆抗则在三国后期以孱弱的吴兵抵抗魏国很长一段时间，直到他被孙皓逼死，杜预王浚们才有机可乘，这就是吴国三将入围的原因。张飞在《演义》里是区区一介武夫，可是在历史上却是一个智勇双全的大将，虽然没有取得很多重大的胜利，但是其领军之才不应该被忽视。魏延和关羽都是毁誉参半的人物，相比之下，我认为魏延的统兵能力强于关羽，而关羽只是区区一介武夫，因此筛选之中，关羽落马。相比之下，魏国的四员大将入选就顺理成章了，张颌、徐晃在虽然在《演义》里戏分不多，但是正史里都是数得着的名将，刘备在东川时曾说，曹操留守诸将中，最怕的是张颌，而徐晃则在救援荆州中直接击溃关羽，其战法有长驱直入之说。妙才随曹操四处平叛，其威望更是震慑三军，可惜东川丧命，但不应抹杀其能力。郭淮曾经作为参军随同夏侯渊、张颌、曹真、司马懿等参加了很多战斗，终于在三国中后期成为可以独领一军的大将，其谋略另人佩服。三、三国十大勇士（排名不分先后） 1、吕布 2、许褚 3、马超 4、关羽 5、王双 6、典韦 7、文鸯 8、赵云 9、付彤 10、周泰候补：华雄、颜良、张飞等本部分无从考证，带有戏说成分。吕布入选大家绝对没有异议，也许有的人质疑他是不是第一，但不会有人质疑他是不是前十。许褚、典韦、赵云、周泰都是三大帝王先后的护卫，勇武自然是不容怀疑的，而且都有英勇护主、力战不退的战绩。如许褚在渭河上救曹操，典韦在宛城守营门，赵云力战长坂，周泰数度救孙权等。马超和关羽历来毁誉参半，但是大家一般质疑的是他们的人品和智力，很少有人怀疑他们的勇武。王双和文鸯是魏国后期的猛士，虽然资料提到他们不多，但是多以勇冠三军来称赞。最后不得不提到一个小角色——付彤，虽然他的官职不大，也许他的武力不强，但是敢于在蜀汉全军愧退之际独自守在马鞍山小道，力战数千吴军，虽然战死疆场，但是其气可嘉，相比其他九人，付将军更是真的猛士。当然还有他的儿子，战死在阳平关的付俭。虽然付家出了付士仁这样的叛逆，但是我们应该铭记另外二位付将军的英武。

刘备团结部下的绝招刘备，汉室皇亲，献帝续完家谱后称之为皇叔的刘备，皇室给他的除了这个称呼外，什么也没有。他“幼孤，事母至孝”。与母亲相依为命，一贫如洗的他，只好以贩屦织席为业。这样一个普普通通的落魄贵族，为什么能崛起于三国群雄之上，成为鼎足三分有其仪的一代枭雄呢？除了众多的偶然因素外，还因为他有一个团结部下绝招——攻心。可以说，在三国时的众多政治家中，这一招他用得最好，甚至可以说是炉火纯青、登峰造极。刘备与关羽、张飞义结金兰，食则同桌，寝则同席，结下了生死不逾的友谊。关羽与张辽的谈话道出了他与刘备之间的深厚友谊：“与兄（张辽），朋友交也；我与玄德是朋友而兄弟，兄弟而主臣者也。岂可共论乎？”后人都知道关云长舍弃功名富贵，历尽千辛万苦，“挂印封金”、“千里走单骑”，追随居无定所的刘备。正像张辽所说：“云长封金挂印，财贿不以动其心，爵禄不以移其志。”是什么让他这样呢？是刘备与他之间的友谊，这足以看出刘备在关羽眼里强烈的个人魅力。张飞因醉酒被吕布夺了徐州，使刘备家属陷于城中，张飞因受关羽责备而要自杀。刘备说：“古人云，‘兄弟如手足，妻子如衣服。衣服破，尚可缝，手足断，安可续？’吾三人桃园结义，不求同生，但愿同死。今虽失城池家小，安忍受兄弟半道而亡。家小虽被陷，吕布必不加害，尚可设计救之。贤弟一时之误，任至遽欲捐生耶？”这话多感人，难怪张飞为他拼死一生。赵云，刘备一见面就“甚相敬爱”，甚至“便有不舍之心。”与赵云分别，竟“执手垂泪，不忍相离”，最后“洒泪而别”。赵云投靠后更是极度信任，把保卫家小的任务交给他。长坂坡一战，有人说赵云投降曹操，刘备说不可能。当赵云把阿斗送到刘备面前，“刘备接过，掷之于地而曰：‘为汝这孺子，几损我一员大将’。”刘备的话让赵云十分感动，以此，赵云尽心为刘备驱使。 “三顾茅庐”，使诸葛亮为他“鞠躬尽瘁，死而后已”；知错必改，向庞统诚言致歉，使庞统以死报效；大胆起用魏延，使汉中无忧；不吝爵位，使老黄忠以七十高龄而不退休…… “得人心者得天下”，这句话在刘备身上表现得淋漓尽致，怪不得他能三分天下取其一。

十大死不瞑目提名奖十大死不瞑目提名奖　　第10位:(丁原):我个人认为第十位应该是，吕布第一任父亲丁原，原因是他甚至还没说上第二句话。就被吕布咔嚓了。真是死不瞑目啊! 　　第9位: (董卓):同上，吕布这人办事就是麻利。董卓高高兴兴去登基。没想到还不等回过神来就被吕布也咔嚓了!悲哀~~~~ 　　第8位: (华雄):关老爷就会坏人好事，本来华雄刚刚斩了几个猛将，在那高兴呢关羽还没等人唤过起来，就和人玩命。可怜华雄成了关羽刀下鬼。　　第7位: (曹性):这位兄弟真点被。苦练一手好箭法，把夏侯敦的眼睛射瞎。自己还没来得急高兴，就被疯狂状态的夏侯敦斩于马下。你说他能瞑目吗? 　　第6位: (颜良):步华雄后尘，不必多表。怪就怪在碰到会玩偷袭的关羽。　　第5位: (文丑):步颜良后尘，更不必多说。只怪他反应太慢。没和人比画几下就挂了。可惜一身好武功没施展出来。是不是和关羽打的人都这么郁闷啊! 　　第4位:(夏侯蓝):死的郁闷致极!张飞一嗓子~他就挂了。简直无话可说~~第四名就给他了。　　第3位:(夏侯渊):晚节不报，在定军山下扯破嗓子骂黄忠一小天，休息一会还没够打个盹就让黄忠给腰斩了!!悲哀!!!郁闷!!! 　　第2位:(魏延):典型死不瞑目!在那里扯嗓子喊谁敢战我~~没人战他到是有人斩他~结果当然是被马岱在后面一刀把首级拿下~~死的到是利落~哎~~~~ 　　第1位:(张飞):让他做第一名不是我瞎说哦!张大哥真是睁着眼睛睡大觉!到死也没必上眼睛~~第一名真是非他末属。

臣要大射天下

挖靠，我们的排名降成276了，怎么办？

申请吧主

俺来请个假可能最近不上网了，一切靠大家了

不知道谁有兴趣用 RPG制作大师XP 做一个“猪国志” 不求画面，只为剧情哪位愿意当英雄同志们为你立像

本吧终于有分类了，咱们拥抱到一起哭泣吧呜哇哇哇哇男人哭吧哭吧不是罪

老夫问尔等一个非常矛盾的问题尔等在这篇贴里面所说的话是真话还是假话？

我发誓猪师兄和呆呆公主没有任何关系，你们别再打胡乱说了行吗！此地无银三百量

此吧老朽除了精品已经找不出此品了

三国志系列下载 PS:因为前几代不好找，故从第3代开始1.游戏名称：三国志3 中文版2.游戏类型：策略类3.操作系统：DOS4.出品公司：KOEI5.出品时间：19936.运行方法：解压后运行koei.com，要求输入密码时直接按回车。7.游戏说明：三国系列最优秀的当然是三国志4、5，而其三代的风格更带有光荣公司的早期特色，与信长系列有更多的共同点，尚没有形成三国志系列自己的独特风格。http://down.52pk.net/soft/875.htm

哎，为这破IP，几损我一个大哥我立誓若此吧再出现IP的贴必当删之以完成大哥之愿

我等愿意撤去，望诸位保重

大家没加入会员的赶快加入会员吧，增加点人气也好啊

欢迎大家常来青龙骑士团骑士团作客，我们的群：34654954 青龙骑士团的灵魂就是那正直的骑士精神，希望大家都以诚待人，礼贤下士，吧本吧进一步扩大来这里的某些人，随便你们怎么发贴，怎么骂，都不会删你的帖子，但是，你们也别玩得太过火了还有，本吧与虎牢关五虎吧绝对友好，若有人以“青龙”的名义挑衅虎牢关五虎，那绝对不是本吧的人，希望虎牢关的朋友明察，若虎牢关的需要，本吧愿意第一时间伸出援手

我们是拥有骑士精神的队伍，我们愿意以德服人来这里的某些人，随便你们怎么发贴，怎么骂，都不会删你的帖子，但是，你们也别玩得太过火了还有，本吧与虎牢关五虎吧绝对友好，若有人以“青龙”的名义挑衅虎牢关五虎，那绝对不是本吧的人，希望虎牢关的朋友明察，若虎牢关的需要，本吧愿意第一时间伸出援手

我们是拥有骑士精神的队伍，我们愿意以德服人来这里的某些人，随便你们怎么发贴，怎么骂，都不会删你的帖子，但是，你们也别玩得太过火了

欢迎大家常来青龙骑士团骑士团作客，我们的群：34654954 青龙骑士团的灵魂就是那正直的骑士精神，希望大家都以诚待人，礼贤下士，吧本吧进一步扩大

神经骑士团吧正式成立

麒麟骑士团正式攻下，如今攻打金凤骑士团，用来装侍女

青龙骑士团吧杀过来了，阿酷余众快束手投降吧

青龙骑士团申请吧主，师兄快去同意呀

青龙骑士团吧已成立，喜爱雷恩、雷亚德的可去那里一坐灭哈哈哈哈哈哈哈连接就不发了，喜爱那个贴吧风格的可以去坐坐

已将牛帝吧加入友情连接，望奥特曼大人也加我们吧

来这个吧的人发第一贴咱们都加精，咱们要以德服人

翻围墙回贴水平的确一流，我赶不上其速度了

尔等快来迎客，虎牢关将军来了

【原来乳齿】没想到超人兄竟然在此吧

猪王可进来一议不知猪王把咱们的贴吧提交成什么分类了啊？我觉得提交成网友俱乐部成功率较大

去猪王吧看看，你要高兴疯

猪王出来

说说你们最喜爱的三国游戏

来看看～

大家最喜欢的光荣游戏是什么？

能给个软件地址吗？