level 5
靑竜╉騎士團
楼主
前三国武力档次划分 为便於最后的细化排名,首先需对武将进行档次划分。本篇的主旨就是设立十档,然后再将前三国主要武将一一归档。 归档工作所遵循的总原则如下: 1以武将在实战中表现出的攻击和防守武力为主要依据。体能、特技等不予考虑(这些只在细化排名时才起作用) 2对於那些实战表现不足的武将,将适当参考原文评论(如“万夫不当之勇”之类的语句)、他人评论(如荀攸评价韩猛是“匹夫之勇耳”)、所居官职,等等方面; 3若A武将击败某公认武力较强的武将,则判定A武将攻击武力较高; 4若B武将与某公认武力高于B武将的武将单挑,50合以上未致全败,则判定B武将防守武力较高或极高; 5若C武将独战多将最终取胜或未致全败,则判定C武将防守武力较高或极高; 6若D武将有长时间单骑冲阵战例,且最终全身而退、毫发无损,则判定D武将防守武力极高; 7若E武将有长时间单骑冲阵战例,虽杀出重围但身上多处负伤,则判定E武将防守武力较高; 8若F武将有长时间带兵冲阵战例,且最终全身而退、毫发无损,则判定F武将防守武力较高,但不如6、7更有说服力。 9除非有特殊战例的情形(如华雄连胜却为关羽秒斩),一般认为武将的攻防武力基本同步,或至少不会偏差得太过离谱。 本篇在设立档次时摒弃常用的“超一流”、“一流”、“二流”这类术语,而采用走兽名称。十档的具体称谓如下: 第一档:龙级武将 第二档:狮级武将 第三档:虎级武将 第四档:熊级武将 第五档:豹级武将 第六档:狼级武将 第七档:犬级武将 第八档:羊级武将 第九档:兔级武将 第十档:鼠级武将 摒弃“X流”而取走兽名称,是因为“X流”的称谓存在以下诸多弊端: (1)超一流的问题 煮酒原来的超一流收了11人,后来又增加了2人。但公认的看法是,超一流应为1-3人。是以此法不妥。 (2)一流、二流、三流的问题 如果超一流只收吕布一人,则赵马关张典许等只能入选“一流”,而夏侯敦、张辽、徐晃、张合、魏延等只能入选“二流”,乐进、李典等只能是“三流”。从感觉上来讲,“二流”已然少了敬重之意,“三流”更带有轻蔑况味,与那些武将的优秀表现殊不相符。是以此法不妥。 相比较而言,走兽名称的前五档都有“勇猛”的含义,第六、第七档也没有太明显的轻蔑意味,与武将的表现比较吻合。 前三国武力档次划分(2) 一、公认的顶尖武将之确立 任何理论的基础都是若干“公理”,这些公理指那些无须论证、事实上也无法论证的、为绝大多数人所公认的基础判定。例如数学中的若A大於B,B大於C,则A必然大於C,就是这类公理。 三国武力点评也需要“公理”。煮酒认为,绝大多数三国迷都会将吕布、赵云、马超、关羽、张飞这五人列为前三国武力前十名。因此,煮酒认为可以确立这样一个公理:吕、赵、马、关、张五人是武力凌驾于绝大多数武将之上的顶尖武将。这是一个无须论证的公认结论。 二、武力参照系统的建立 在进行归档分类之前,我们需要首先建立一个相对固定的参照系统,并基於这个参照系统来推证其他武将的能力。如果不建立这样一个参照系统,那么当我们面对“赵云屡伤周仓却未杀之”这样的战例时,会不知究竟该判定赵云攻击不够强,还是应判定周仓防守不弱。可见,建立一个相对固定的参照系统是武力分析的基础和前提。 所谓“参照系统”,实际上就是若干公认具有重要参考价值的武将。我们将这几个武将当作尺子,去量其他武将,从而为其他武将完成武力定位。那么,什么样的武将才是具有“重要参考价值”的武将呢? 煮酒以为,具有重要参考价值的武将,必须具备这么几个条件: 1出战次数达到10次以上; 没有足够多的出战次数和武力表现,我们就难以对该武将的武力进行一个较为精准的把握和定位,如果以这样一个相对模糊、不准的参照系统(或尺子)去测量判断其他武将,只会更加不准。
2007年08月07日 06点08分
1