实践教育质量的个人资料

剩余计算正确，偶数存在素对！ hajungong57141: 丢了不能估阶的余项来说【r2(N)> （N/2）(1-1/2)(1-2/3)(1-2/5)*...*(1-2/Pm)正确，哥德巴赫猜想成立！】----毫无意义。根据准确无误的剩余计算公式1/2*1/3*...能够正确估计：r2(N)> （N/2）(1-1/2)(1-2/3)(1-2/5)*...*(1-2/Pm)， hajungong57141不懂等差数列规律，不理解剩余数的波动范围，以陈旧错误的观念否定正确的剩余计算。事实说明hajungong57141无法估阶余项是他自己无能，欢迎大家实事求是有理有据发表意见。

很多人只能利用埃氏筛法猜想：D(N)>1, 很多人只能利用埃氏筛法猜想：D(N)>1, 根本不懂剩余数理规律，不会实事求是计算应用。 D(10^78910)=? 10^78910/2/3*...*(p-2)/p> 10^78910/ln(10^78910)^2> 10^78899.48130453，

哈代是伟大的数学家。毛桂成: 回复 liuluojieys :表法数证明这个方法是一百年来都不认可的方法，说到底，哈代把民科带进了死胡同。哈代是伟大的数学家，给出了简化计算素数对的一般方法。哈李公式已经确实可靠的证明了哥德巴赫猜想。因为剩余数的不等差规律，大家都不能准确无误计算大偶数的素数对真值。根据剩余定理1/2*...计算出N的素数对下限值恒大于：N/ln(N)^2，

孪生素数无穷。根据准确无误的剩余定理： 1/2*1/3*3/5*5/7*9/11*...= 3*5*9*...(趋于无穷)/2*3*5*7*11*...（不大于无穷）因为素数无穷，所以在以2为等差无穷的连续数对消去了越来越多含素因数2,3,5,7，...的所有数对，剩余的孪生素数无穷。崔毛求刺的胡猜乱想不能给出有理有据的数理证明，无法回应大家的批评，竟然把大家的所有跟帖全部删去。显然崔毛求刺已经知道他的猜想没用。

崔毛求刺害怕揭露其以猜为证的本来面目，把所有的跟帖全部删去。

什么是“余项阶”？我不懂数学家给渐进式的定义：【渐近式成立的充要条件是余项阶比主项阶低】，只知道偶数N的素对个数多于：N/2/2/3*...*9971/9973*...*(p-2)/p>N^0.5. 例如：不小于100000000的每个偶数的素数对个数越来越多于10000，证明：孪生素数无穷，哥德巴赫猜想正确。

孪生素数对有无穷多个。毛桂成猜想没有意义。因为：素数个数无穷，所以：连续合数无穷，显然：不能根据连续合数无穷，证明孪生素数是否无穷。由于：1/2*...>0, 证明：孪猜正确。

根据N/ln(N)^2估计大偶数的剩余素数对比较简单。 D(10^12365478912365478912365478912365478921365478954654879+n)> 10^12365478912365478912365478912365478921365478954654771,

主项>余项. 根据准确无误的剩余定理：1/2*... ，计算出不小于2^n的每个偶数存在素数对，因为：D(2^49)>64687510281+90324035093=155011545374，所以：不小于2^49的每个偶数存在的素数对个数越来越多于155011545374，这个计算结果是否正确，欢迎大家畅所欲言批评指导。

vfbpgyfk的结构没用，只能依靠哈李猜想。实践教育质量: 回复 vfbpgyfk :我没有学过数学家的理论，没有“拿数学家到处唬人”，欢迎你用“大偶数的计算方法”检验我的计算结果。2020-2-11 15:16回复 vfbpgyfk: 回复实践教育质量 :你计算不到我这个程度，只能从中学武艺而已。好吧，我就告诉你我的计算结果吧：infD(2^123451119)=6.8285488E+37182472.82 2020-2-11 17:08回复数学理论源于实践，理论必须反映现实。准确无误的剩余定理1/2*...反映了严密的等差数列规律。只有根据剩余定理计算才能证明哥德巴赫猜想，其它猜想没用。 D(2^(13+n))≈10^(1.8750612634+n/4)， 2^31/2/2/3*...>3331359. 2^32/2/2/3*...>6246298. 2^33/2/2/3*...>11735469. 2^34/2/2/3*...>22090295. 2^35/2/2/3*...> 41655986. 2^36/2/2/3*...>78683530. 2^37/2/2/3*...> 148860733. 2^38/2/2/3*...>282051915. 2^39/2/2/3*...>535175429. 2^40/2/2/3*...>1016833315. ......

崔坤你吹牛，就能吹上天！崔坤你吹牛吹上天也没有用！根据剩余定理1/2*...计算出：r2(N^(n+1)/r2(N^n)>1，崔坤也看别人的验证猜想：1<r2(N^(n+1)/r2(N^n)<N，人所共知验证不能无穷，应该有理有据的计算证明。例如： D(2^123451119)>5*10^24690225，D(2^123451120)>5*10^24690225.2， 5*10^24690225.2/5*10^24690225.2>1, 崔坤会不会计算证明？

证明猜想需要剩余定理。准确无误的剩余定理1/2*...是计算剩余数的基本工具。 “埃氏筛法”及根据埃氏筛法推导出来的其它筛法都离不开剩余定理。

估计素数素对的间距素数定理规定素数的平均间距小于：ln（x）剩余规律确定素数的最大间距小于：mln（x）估计大偶数x^2的素数对间距小于：4xln(x)

ln(x^2)^2/ln(x)=ln(x^4) ln(10^2)^2/ln(10)=ln(10^4) ln(11^2)^2/ln(11)=ln(11^4) ln(12^2)^2/ln(12)=ln(12^4) ...... ln(x^2)^2/ln(x)=ln(x^4)

不懂素对间距，永远只能猜想。虽然数学家无法证明哥德巴赫猜想，反而有越来越多的人乐此不疲。

0.92129<limπ(N)/N/lnN<1.105548，如果数学家的度量误差的范围： 0.92129<limπ(N)/N/lnN<1.105548，哈-李渐近式主项与余项的差就大于: D(N)>0.84 N/ln(N)^2, 例如：D(10^8)>0.84 *10^8/ln(10^8)^2=247552.8523277, 确定：不小于10^8的每个偶数的素数对个数多于247552.8523277，显然：哈-李渐近式主项和余项的计算就非常简单。

计算出素对间距，猜想吧无言以对。在以每个偶数为等和的连续数对消去含素因数2,3，...，p的所有数对，剩余数对的最大间隔恒小于p以内素数个数与1/（1/2*1/3*...*（p-2）/p）的乘积。不懂这个道理的人，无法证明哥德巴赫猜想。我根据剩余公式1/2*2/3*...和素数定理计算出大偶数2n的素数对相邻间隔小于n，证明主项大于余项，哥德巴赫猜想迎刃而解。 p/5/(1/2*1/3*...*9971/9973*...*(p-2)/p)<n, (2n>p^2) 例如(300005989 ^2+3)的素数对相邻间隔小于： 300005989/5/(1/2*1/3*...*9971/9973*...*300005987/300005989)<(300005989 ^2+3)/2=45001796717934060，素数定理N/in(N)给出了N以内确实可靠的素数下限值，代替了复杂的剩余计算. 根据素数定理估计大偶数2N的素数对个数多于：2N/ln（2N）^2>2N^1/2, 确定大偶数2N的素数对间距小于：（2N）^0.5*ln(2N)^2/ln(（2N）^0.5)<N, 例如10^20的素数对间距小于： 10^10*ln(10^20)^2/ln(10^10)=921034037197.6184<5*10^19,

计算出素对间距，猜想吧一声惊雷。在以每个偶数为等和的连续数对消去含素因数2,3，...，p的所有数对，剩余数对的最大间隔恒小于p以内素数个数与1/（1/2*1/3*...*（p-2）/p）的乘积。不懂这个道理的人，无法证明哥德巴赫猜想。我根据剩余公式1/2*2/3*...和素数定理计算出大偶数2n的素数对相邻间隔小于n，证明主项大于余项，哥德巴赫猜想迎刃而解。 p/5/(1/2*1/3*...*9971/9973*...*(p-2)/p)<n, (2n>p^2) 例如(300005989 ^2+3)的素数对相邻间隔小于： 300005989/5/(1/2*1/3*...*9971/9973*...*300005987/300005989)<(300005989 ^2+3)/2=45001796717934060，素数定理N/in(N)给出了N以内确实可靠的素数下限值，代替了复杂的剩余计算. 根据素数定理估计大偶数2N的素数对个数多于：2N/ln（2N）^2>2N^1/2, 确定大偶数2N的素数对间距小于：（2N）^0.5*ln(2N)^2/ln(（2N）^0.5)<N, 例如10^20的素数对间距小于： 10^10*ln(10^20)^2/ln(10^10)=921034037197.6184<5*10^19,

计算出素对间距，猜想吧一枝独秀。在以每个偶数为等和的连续数对消去含素因数2,3，...，p的所有数对，剩余数对的最大间隔恒小于p以内素数个数与1/（1/2*1/3*...*（p-2）/p）的乘积。不懂这个道理的人，无法证明哥德巴赫猜想。我根据剩余公式1/2*2/3*...和素数定理计算出大偶数2n的素数对相邻间隔小于n，证明主项大于余项，哥德巴赫猜想迎刃而解。 p/5/(1/2*1/3*...*9971/9973*...*(p-2)/p)<n, (2n>p^2) 例如(300005989 ^2+3)的素数对相邻间隔小于： 300005989/5/(1/2*1/3*...*9971/9973*...*300005987/300005989)<(300005989 ^2+3)/2=45001796717934060，素数定理N/in(N)给出了N以内确实可靠的素数下限值，代替了复杂的剩余计算. 根据素数定理估计大偶数2N的素数对个数多于：2N/ln（2N）^2>2N^1/2, 确定大偶数2N的素数对间距小于：（2N）^0.5*ln(2N)^2/ln(（2N）^0.5)<N, 例如10^20的素数对间距小于： 10^10*ln(10^20)^2/ln(10^10)=921034037197.6184<5*10^19,

计算剩余素对间距，证明主项大于余项。素数定理N/in(N)给出了N以内确实可靠的素数下限值，代替了复杂的剩余计算. 根据素数定理估计大偶数2N的素数对个数多于：2N/ln（2N）^2>2N^1/2, 确定大偶数2N的素数对间距小于：（2N）^0.5*ln(2N)^2/ln(（2N）^0.5)<N, 哥德巴赫猜想正确，例如10^20的素数对间距小于： 10^10*ln(10^20)^2/ln(10^10)=921034037197.6184<5*10^19,

年年猜想年年猜，真正证明真正证。我计算出主项大于余项，证明哥德巴赫猜想正确。素数定理N/in(N)给出了N以内确实可靠的素数下限值，代替了复杂的剩余计算方法. 根据素数定理估计大偶数2N的素数对个数多于：2N/ln（2N）^2>2N^1/2, 确定大偶数2N的素数对间距小于：（2N）^0.5*ln(2N)^2/ln(（2N）^0.5)<N, 例如10^20的素数对间距小于： 10^10*ln(10^20)^2/ln(10^10)=921034037197.6184<5*10^19,

大偶数2N的素数对间距小于N 素数定理N/in(N)给出了N以内确实可靠的素数下限值，代替了复杂的剩余计算方法. 根据素数定理估计大偶数2N的素数对个数多于：2N/ln（2N）^2>2N^1/2, 确定大偶数2N的素数对间距小于：（2N）^0.5*ln(2N)^2/ln(（2N）^0.5)<N, 哥德巴赫猜想正确，例如10^20的素数对间距小于： 10^10*ln(10^20)^2/ln(10^10)=921034037197.6184<5*10^19,

真正理解素对间隔规律，计算证明哥德巴赫猜想。在以每个偶数为等和的连续数对消去含素因数2,3，...，p的所有数对，剩余数对的最大间隔恒小于p以内素数个数与1/（1/2*1/3*...*（p-2）/p）的乘积。不懂这个道理的人，无法证明哥德巴赫猜想。我根据剩余公式1/2*2/3*...和素数定理计算出大偶数2n的素数对相邻间隔小于n，证明主项大于余项，哥德巴赫猜想迎刃而解。 p/5/(1/2*1/3*...*9971/9973*...*(p-2)/p)<n, (2n>p^2) 例如(300005989 ^2+3)的素数对相邻间隔小于： 300005989/5/(1/2*1/3*...*9971/9973*...*300005987/300005989)<(300005989 ^2+3)/2=45001796717934060，,

liuluojieys猜想主项余项 liuluojieys根据“a=0.92129是切比雪夫不等式定理给出的参数。”，不可能证明主项大于余项。全世界数学家都无法根据现有的数学理论证明这个问题。

有理说理，不要删贴。有理说理，不要删贴。大家应该讨论分析为什么存在余项，余项是否小于主项？欧拉首先根据筛法计算小偶数的素数对个数，因为存在误差，（出现余项）导致数学家无法证明猜想。事实上大部分人离不开筛法，只是不会计算大偶数，不能正确认识主项余项的客观规律。

余项恒小于主项的1/2。根据准确无误的剩余公式： 1/2*2/3*...，1/2*1/3*...，估计趋于无穷大偶数N的素对近似值: N/2/3*...*9971/9973*...*(p-2)/p>20p，(主项) 估计趋于无穷大偶数N的素对下限值: N/2/2/3*...9971/9973*...*(p-2)/p>10p，

hajungong57141以猜为据，胡说余项大于主项非常荒唐。根据准确无误的剩余公式1/2*1/3*...，计算出不小于100000000的每个偶数与最少100000个素数的差都是素数，证明哥德巴赫猜想正确和孪生素数无穷。 hajungong57141不依理依据说话，顽固不化的胡说余项大于主项，何能推翻合理的计算证明？