崔坤你吹牛吹上天也没有用！
根据剩余定理1/2*...计算出：r2(N^(n+1)/r2(N^n)>1，
崔坤也看别人的验证猜想：1<r2(N^(n+1)/r2(N^n)<N，
人所共知验证不能无穷，应该有理有据的计算证明。
例如：
D(2^123451119)>5*10^24690225，D(2^123451120)>5*10^24690225.2，
5*10^24690225.2/5*10^24690225.2>1,
崔坤会不会计算证明？

崔坤不敢回应。

什么叫计算证明？什么叫剩余定理？从来没有听说过。看来都是耿大侠的发明！

崔坤认为“在N=2n+4的r2(N)中，众所周知r2(N)是波动的，是没有规律可寻的”。
显然他不知道素数素对的分布规律，搞不清r2(N)是否为0.
实际上素数素对有严密的分布规律，根据准确无误的剩余定理1/2*...，计算出2^n的素数对个数多于：10^(n/5-1),证明不小于2^n的每个偶数的素数对个数恒多于：10^(n/5-1),

耿比例就是个瞎咧咧

计算素对下限值必须确实可靠，不要求准确无误。
若：2^n的素对个数多于x,
则：2^（n+1）的素对个数恒多于10^0.2x,
事实上根据剩余定理1/2*...计算出2^（n+1）的素对个数恒多于10^0.25x,
例如：
2^28/2/2/3*...*(p-2)/p>512262.5676851,
2^29/2/2/3*...*(p-2)/p>953868.2294825999，
显然：
512262.5676851*10^0.25=910945.976648<953868.2294825999，
希望大家学习剩余定理，真正理解素数分布规律。

崔坤也看别人的验证猜想：1<r2(N^(n+1)/r2(N^n)<N，
根据他的猜想“每个≥6的偶数N=2n+4都至少有一个奇素数对。”
根本无法确定“1<r2(N^(n+1)/r2(N^n)<N，”
若：r2(N^n)=100，r2(N^(n+1)=r2(2n+4）“至少有一个奇素数对。”
则：无法确定r2(N^(n+1)/r2(N^n)是否大于1.
显然崔坤的胡猜乱想确实没有意义。

瞎咧咧！

崔坤的所谓真值方程没有真值，无法确定大偶数的素数对是否为0.
D(2^232233333123456+N)>
D(2^232233333123455)+D(2^232233333123454)，

根据崔坤真值公式：r2(N)=(N/2)∏mr
得：r2(10)=(10/2)*m=5*3/5=3
r2(10^10)=?