Prinscky Prinscky
关注数: 57 粉丝数: 1,359 发帖数: 63,586 关注贴吧数: 71
水贴二~ 很有趣的话题。按照托克维尔的说法,法国大革命是在一个封建权利已经消失大半的国家发生的,在封建主依然保留较多权利的英国没有发生革命,在普鲁士和奥地利这样依然以农奴为主的国家也没有发生革命,在俄罗斯没有发生革命,在荷兰没有发生革命。革命偏偏发生在法国。原因之一是因为法国的贵族领主已经不再有对农民的管辖权,之二是因为很多农民已经成为地产的所有者。 这两个原因造成了大革命,是很讽刺的。法国领主对农民不再有管辖权,使得农村里的人会想领主阶级为何还要继续存在,农民成为土地所有者以后,却还要为领主服徭役,缴纳实物租税,市场税,道路通行税以及缴纳教会的十一税等等。而如果一个农民没有自己的土地,只是经营其他人的地产,那么这些税收就不会由他承担,也就不会有那么多不满。正是因为旧的制度在逐渐崩塌,但崩塌的不够迅速,导致农民对封建主保有的极少的封建权利产生了大量怨恨,因此造成了大革命的发生。 我在想这一点应用在俄国革命上应该也可以。在比较自由的资本主义国家比如荷兰,英国和美国,是不会发生革命的。而在资本主义和封建主义残余浓厚的德国,奥地利,虽然革命的意愿很强烈,但终究不是资本主义国家机器的对手。只有在俄国,在旧的封建制度残余和新的资本主义剥削的双重压迫下,才会爆发人类历史上最为重要的革命。与之相比,历史上任何其它革命都要相形见绌,中国的辛亥革命完全是中国版的光荣革命。
水贴~ 中世纪步兵部队的消失。很奇怪的是中世纪的早期和中期,步兵的作用好像降到了最低,各国封建主就好象有一个共同的老师一样,都是把重装骑士作为自己军队的核心,直到瑞士人发明了大方阵。瑞士方阵从组织,装备和训练来说都是极差的,和古代训练有素的罗马方阵,马其顿方阵比起来简直就是一群起义的农民,但就是这么一群农民居然能横行欧洲长达百年之久。我认为这充分说明了欧洲在文艺复兴之前军事战术的落后,后来贡萨洛发明的训练和装备更加完善的大方阵以后,轻而易举的就在意大利战争中击败了瑞士人,学习西班牙大方阵的日耳曼雇佣兵也一样让瑞士人伤亡惨重。有关这方面的知识,小虾吧主发过一个欧洲士气提升的帖子。我倒认为这不是士气的提升,而是由于统一国家出现,战争规模扩大,多兵种协同作战的情况增多,导致的战场环境变化,并进而导致的战争规则的变化。小股精锐骑兵不再是主力部队,由于军队人数从数百人上千人,变得动辄数万人,再加上火器的出现,在战争上谁的步兵更强谁才有更大的胜算。虽然法国重骑兵依然在某些单独的场合有过上佳表现,但是在整个16世纪到17世纪初法国军队改革以前,西班牙大方阵都是无敌的,而且伤亡率让对手根本无法接受。 这是水贴,大家随意讨论吧~
首页 1 2 3 下一页