RT。想想其实欧洲很多国家的贵族体系基本上都是在罗马帝国陷落，日耳曼人入侵以后形成的。被册封为贵族的人基本上都是日耳曼部落亲兵和军事首领，从公元5世纪开始，一直到16世纪这些贵族单位基本上都没有什么变化。由于欧洲对贵族血统的重视和中世纪早期中期时经济的落后，使得贵族与普通民众的通婚很少，其子女，即便是庶子，活下来的可能性也要远远大于普通人，这样的话虽然日耳曼血统的贵族在整个人口中只占很小的比例，但是经过千年的繁衍，父系比例在很多国家能达到30%-40%。当然语言文化上早就与当地人结合了。

但是欧洲人一夫一妻，繁殖速度比不上中国的王公贵族。

不玩多妻制度和长子世袭制度，很难叫人相信能够达到30-40%

贵族内部斗争也很激烈

其实中世纪早期社会阶层流动还是蛮多的，后来贵族们才逐渐注重家系和血统，贵族阶层才渐渐僵化。中早期农奴吊丝混成贵族领主的也不少

但是伊比利亚半岛的贵族人口不具有代表性，因为伊比利亚的西哥特贵族体系在阿拉伯人入侵的时候全面崩溃了。后来的贵族是从10世纪开始伴随着再征服军事胜利而册封的，如果伊比利亚没有阿拉伯入侵，而是如法国那样陷入长期封建割据，那么西哥特贵族群体和其父系基因应该是占据更高的比例才对。汪达尔人在北非建立的王国也是如此，目前北非地区的I系比例低到只有1%左右，如果汪达尔人建立的封建王国维持千年，恐怕I系能达到欧洲那样20-30%甚至更高。

西欧平均一个贵族家族的历史是三到六代人。如果你生在贵族家族，那么很可能50年前你的家族仅仅是屌丝中的一员，而50年后你的家族将消失或再次沦为屌丝。也许在征服时代，身为征服者是成为国王的贵族一个前提条件，而之后想成为贵族责就要看个人能力和财富。

我讨论的是欧洲，据我观察，即便一个欧洲贵族家庭绝嗣，替代他们的也往往是家族的远亲，而不是庶民。欧洲的军队里农奴是士兵，贵族是军官，战功永远都是军官的。至于财富则只能买到头衔但却买不到封地。所以欧洲的贵族阶层无比稳固，屌丝通过打仗被封为贵族只在最初日耳曼部落战士中间和小说中才有。

修道院田产多四处分散，于各地管家治理。年深日久，管家（多为俗人）大多设法截留收获为己有，或则划一部分自营地为己有，后来这些划分取得合法地位。例如，位于今日比利时的圣特鲁登修道院的海伦庄园，其管家出身农奴，他乘11世纪末混乱之际，夺得部分自营地。后来他的儿子时继续这一活动，已有势力把自己的住宅改建成一处堡垒。1146年，修道院被迫和这个篡窃者立约，正式承认他的地位。承认这部分自营地归他所有，连带住在这块自营地上的奴隶的人头税，佃户的租税，以及桥梁捐及其他捐税，也都归他所得。为此他向修道院长年纳15索里达的租金两份，并每年三次召开法庭时他须负责招待住宿一夜（不供饮食）。诸如此类的夺取教产事例，在当时法，德甚为普遍。

这两天的帖子

a

贵族内部不常通外界底层通婚会不会导致近亲然后基因变差，就像某哈布斯堡家的国王？

顶一下