巴山马洛Ω 大亚瑟王
勿以浮云遮望眼。
关注数: 242 粉丝数: 1,017 发帖数: 51,994 关注贴吧数: 48
学法人难以逾越的梗 凡夫认为世界世间真实客观,看得见,摸得着,这个认知(业识),是横亘在学法人面前一一个难以逾越的梗。凡夫总是“物”、“相”傻傻的拎不清。 物,于心才称之为相,亦称法相,或法。 法相,非物! 万法唯心。离心无法。 若无一切心,则无一切法(相)! 无心则不显(法相)。 物事(人、动植物、事、现象、过程等),只是心之所缘。 物非心。 心非物。 心、(法)相则不一不异。 宇宙深处,物,多去了…. 若无心显,有什么意义? 凡夫任凭思维妄想,纵始想得肝脑涂地,也想不出多少宇宙亿万万万之“物”的亿万万万分之一。所以,思维心于法界(感知)来讲,是极其狭獈的妄心。 心(感知)之所及,即见法相。 心(感知)不及处,思维妄想,无有是处。 凡夫不离思维妄想,喻妄想执着,造无明业,堕痛苦烦恼,入生死业海。 离一切诸相,见无所见(见无所见不是不见,是不落所见),即名诸佛:尽乾坤沙门一只眼(如来藏)。 大乘佛经中佛说法为什么不这样说“物非心。心非物”? 大乘佛法就是要彻底究竟的将迷途众生,从心物相对中解脱出来。 佛所说法,摒弃物见,《楞严经》以同分妄见、别业妄见,整合心物;《圆觉经》以“病目空华”、“目眚华翳”直接摒弃“物见”。等。 心外有物,即心外立法。这是大乘佛法严厉斥责的“外道见”。 学习大乘佛法,要彻底摒弃物质概念,是非常艰难的问题,甚至是不可能的事。 为什么一千余年来,看不到证法者资料,这种“心、物”概念无一是最直接的原因。 且看那些所谓的大师,一不小心就会表露出“宇宙观”、“世界观”、乃至“人生观”这些“不如法”的谬误。 于凡夫,世界、世间皆真实不虚。 凡夫没有资格说“本来无一物”。 于修证行人,开悟一刹,彻底究竟脱离认知,透脱认知的桎梏,开启身心如幻,诸法如幻的真修道行。 开悟,透脱了凡夫思维妄想,契:万法唯心,离心无法。 修证行人介乎凡夫与佛之间的过程,(无为法)转化凡夫思维用心的业习,脱离六识实有感,渐离如幻身心感知,至究竟如如不动:心无挂碍。 “本来无一物”为佛境界,凡夫不明白什么意思,也没资格说这话。 六祖吼出“本来无一物”,却留下一具干尸橛让后人膜拜。他否定物质了吗?明显没有! “本无无一物”是相对于凡夫执实世界世间的思维妄想,说的“离思维妄想”:清净觉(佛)。
“唯识无境”之谬 《成唯识论》:云何应知。实无外境唯有内识似外境生。实我实法不可得故。如何实我不可得耶。诸所执我略有三种。一者执我体常周遍。量同虚空。随处造业受苦乐故。二者执我其体虽常而量不定。随身大小有卷舒故。三者执我体常。至细如一极微。潜转身中作事业故。初且非理。所以者何。执我常遍量同虚空。应不随身受苦乐等。又常遍故应无动转。如何随身能造诸业。闲来无事,厘厘“唯识无境”这个谬说问题。好奇:唯识无境,是否就是“万法唯心,离心无法”的一个逻辑假设。却不知被哪个所谓的妖儿菩萨给整成“实无外境,唯有内识似外境生”。玄奘这夯货却拣此谬说,胡弄一部《成唯识论》坑害学人。早前撰文关于三套语境问题的开导,正好戮谬续真。 语言立论不能离开逻辑假设,如果立论的基础逻辑就是错谬,其论必然是错上加错。 唯识论把识的逻辑锚点建在“阿赖耶识”,论说:一切识变,皆依阿赖耶识。 问题来了:阿赖耶识怎么来的?阿赖耶识自己不也是识么?怎么成了“识”的基础(母体?第一因?)? 以阿耶赖识作为辩识的基础,不正是掉入鸡和蛋的循环论证? 是个正常人都知道,也明白,这世界、世间、山河大地、你我他,如何实无? 不明白大乘佛法“万法唯心,离心无法”的逻辑基础,妄想学法? 若不明白一切法,皆“于心取相”,“知、见立(知)”,又如何契入大乘法学习之门? 所以,凡夫学法,契证无上道,必须解决一个根本问题,即外境与法相的转换:明心。 别楞不楞嘀就来一个“外境实无”…. 神经病! 既在谈“实无”,又胡扯什么“随身…”,“身”是有是无?唯识论的一系列逻辑混乱,为害丛林日久,是该正本清源的时候了。
首页 1 2 3 4 5 下一页