Djh807的个人资料 - RAT

Djh807 Djh807

关注数: 18 粉丝数: 47 发帖数: 15,662 关注贴吧数: 2

关于超光速假设地面静止，有一交通工具相对地面以光速 c ，作匀速直线运动。在这个交通工具上向前方发出一道光，那么这道光相对于地面的速度仍等于光速 c 。这就是 “光速与光源的运动状态无关” 。如果有一个人在地面上掷一块石子，石子相对于地面的初速度为20米/秒。那么这个人在这个交通工具上向前方掷这块石子，石子的初速度则为 c+20米/秒。这就说明理论上超光速是存在的。现实中，只因人类制造的交通工具达不到光速或接近光速，因而达不到超光速。但是！！！人类达不到超光速，并非是因为爱因斯坦说光速是宇宙的极限速度。爱因斯坦只是根据错误的洛伦兹变换中有个根式不能为负值而空口白牙，胡说八道而已。在理论上超光速是可以实现的。而超光速现象在实际中是存在的，本人认为，比如，电场的建立完全是超光速的。

空间和时间空间和时间是客观存在的，但空间和时间并不是客观存在的物质。空间和时间是客观存在的非物质！存在：空间无穷大，时间无穷短！爱因斯坦的相对论，什么慢钟缩尺，空间弯曲完全是瞎扯淡！

爱因斯坦的逻辑爱因斯坦因为看惯了火车是沿着铁轨走的，因此爱因斯坦确信光也一定是沿着光的轨道走的。同时爱因斯坦一定认为一个人放出去的屁是可以弯曲的、因此他也确信空空是也的空间是可以弯曲的。因此爱因斯坦认为由于引力让空间弯曲了，所以光的轨道都弯曲了，光也只能沿着弯曲的光的轨道走。所以光弯曲了。这就是爱因斯坦的逻辑！哈哈！

爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对运动爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对运动爱因斯坦讲相对论，但他并不了解真正的相对运动。同样被爱因斯坦洗脑的维相者也都不了解真正的相对运动，很可怜！爱因斯坦最大的错误是认为相对运动都是对称的、可以互换的！爱因斯坦在他的《论动体的电动力学》中提出的所谓 “相对性原理” 是这样说的：【物理体系的状态据以变化的定律，同描述这些状态变化时所参照的坐标系究竟是用两个在互相匀速移动着的坐标系中的哪一个并无关系。】由此，可以看出，爱因斯坦认为由于运动是相对的，所以当A坐标系静止，B坐标系相对于A坐标系运动；与B坐标系静止，A坐标系相对于B坐标系运动，运动定律是相同的。所以爱因斯坦认为任何相对运动都是对称的、可以互换的。然而爱因斯坦这样的认识是错误的！事实是并不是任何相对运动都是对称的、可以互换的！有的相对运动是不对称的，是不可以互换的。光源与观察者之间的相对运动，因为光源除了运动外还要发光，因此是不对称的，是不可以互换的。在真空中，由于 “光速与光源的运动状态无关” 是正确的，因此当观察者静止时，无论光源是向着观察者运动，或者是背离观察者运动，观察者测到的光速都为 c 。而当光源静止时，观察者向着光源运动，观察者测到的光速为 c+v ；观察者背离光源运动，观察者测到的光速为 c-v 。（v为观察者运动的速度）。所以爱因斯坦说，光在任何惯性系中的光速都相同（也就是说观察者在任何惯性系中测到的光速都相同）并等于c，是错误的。也就是说 “光速与观察者的运动状态无关” 是错误的。【不是所有的相对运动都是对称的、可以互换的！】是爱因斯坦以及所有狭义相对论的追随者、维护者都搞不清楚的客观事实。 2021年1月12日，本人在这里百度帖吧的【反相吧】里首先提出：【不是所有的相对运动都是对称的、可以互换的！】这个客观事实和本人的观点。否定爱因斯坦的 “相对性原理” 和 “光速不变原理” ，以否定爱因斯坦的狭义相对论。在这之前本人查阅了一些文献资料，都没有发现有人提及过这个问题。反过来说，如果有人提及了这个问题，那么爱因斯坦的狭义相对论早就破了。所以希望人们记住本人破解爱因斯坦的狭义相对论的这个首创。爱因斯坦的狭义相对论坍塌了，被否定了；那么爱因斯坦自己说，广义相对论也就站不住脚了。而破除爱因斯坦的广义相对论对本人来说也不是一件难事。

爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对运动爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对运动爱因斯坦讲相对论，但他并不了解真正的相对运动。同样被爱因斯坦洗脑的维相者也都不了解真正的相对运动，很可怜！爱因斯坦最大的错误是认为相对运动都是对称的、可以互换的！爱因斯坦在他的《论动体的电动力学》中提出的所谓 “相对性原理” 是这样说的：【物理体系的状态据以变化的定律，同描述这些状态变化时所参照的坐标系究竟是用两个在互相匀速移动着的坐标系中的哪一个并无关系。】由此，可以看出，爱因斯坦认为由于运动是相对的，所以当A坐标系静止，B坐标系相对于A坐标系运动；与B坐标系静止，A坐标系相对于B坐标系运动，运动定律是相同的。所以爱因斯坦认为任何相对运动都是对称的、可以互换的。然而爱因斯坦这样的认识是错误的！事实是并不是任何相对运动都是对称的、可以互换的！有的相对运动是不对称的，是不可以互换的。光源与观察者之间的相对运动，因为光源除了运动外还要发光，因此是不对称的，是不可以互换的。在真空中，由于 “光速与光源的运动状态无关” 是正确的，因此当观察者静止时，无论光源是向着观察者运动，或者是背离观察者运动，观察者测到的光速都为 c 。而当光源静止时，观察者向着光源运动，观察者测到的光速为 c+v ；观察者背离光源运动，观察者测到的光速为 c-v 。（v为观察者运动的速度）。所以爱因斯坦说，光在任何惯性系中的光速都相同（也就是说观察者在任何惯性系中测到的光速都相同）并等于c，是错误的。也就是说 “光速与观察者的运动状态无关” 是错误的。【不是所有的相对运动都是对称的、可以互换的！】是爱因斯坦以及所有狭义相对论的追随者、维护者都搞不清楚的客观事实。 2021年1月12日，本人在这里百度帖吧的【反相吧】里首先提出：【不是所有的相对运动都是对称的、可以互换的！】这个客观事实和本人的观点。否定爱因斯坦的 “相对性原理” 和 “光速不变原理” ，以否定爱因斯坦的狭义相对论。在这之前本人查阅了一些文献资料，都没有发现有人提及过这个问题。反过来说，如果有人提及了这个问题，那么爱因斯坦的狭义相对论早就破了。所以希望人们记住本人破解爱因斯坦的狭义相对论的这个首创。爱因斯坦的狭义相对论坍塌了，被否定了；那么爱因斯坦自己说，广义相对论也就站不住脚了。而破除爱因斯坦的广义相对论对本人来说也不是一件难事。

关于对爱因斯坦狭义相对论的批判关于对爱因斯坦狭义相对论的批判吧友们对 “光速不变原理” 的错误争论得比较多。实际上对于 “光速不变原理” 究竟是怎样个不变？爱因斯坦自己也说不清楚。在《论动体的电动力学》中的说法与《狭义与广义相对论浅说》中的说法都不一样。关键是 “光速与观察者的运动状态无关” 这一条究竟包不包含在 “光速不变原理” 中？人们确实让爱因斯坦给搞糊涂了。而 “光速与观察者的运动状态无关” 这一条，明显是错误的。爱因斯坦如果要将 “光速与观察者的运动状态无关” 这一条，包含在“光速不变原理”中，那末，要末用实验证明 “光速与观察者的运动状态无关”是正确的；要末用逻辑推理证明 “光速与观察者的运动状态无关”是正确的！二者证明必须有其一！如果既没有实验的实践证明，又没有逻辑推理的理论证明，硬是要将 “光速与观察者的运动状态无关” 放入“光速不变原理” 中，那么这是一种什么行为？无疑是一种霸权行为，根本谈不上是科学行为。因此是不能作为公理式的基本原理而对其他理论进行推导。而由此推导出的任何理论，包括狭义相对论、洛伦兹变换……必定全部都是错误的。其次，对于 “光速与观察者的运动状态无关” 包不包含在 “光速不变原理” 只能说明爱因斯坦所述的 “光速不变原理” 的内容是不是正确的，并不能说明其他。如果“光速不变原理”不包含 “光速与观察者的运动状态无关”，那末这个“光速不变原理”的内容是正确的。而如果 “光速不变原理”包含 “光速与观察者的运动状态无关” ，那末这个“光速不变原理”的内容就是错误的。希望吧友们毋必分清这些概念。而归根结底爱因斯坦用 “光速不变原理” 推导出洛伦兹变换和狭义相对论，无论爱因斯坦有否将“光速与观察者的运动状态无关” 包含在 “光速不变原理” 中，爱因斯坦由此推导出的洛伦兹变换和狭义相对论都是错误的！！！因为，对于爱因斯坦的狭义相对论及后来的广义相对论，一，是物理学上根本是不需要的，是多余的。二，是错误的。本人认为，批判爱因斯坦相对论，不能孤立地进行。爱因斯坦从狭义相对论的出台是与当时的物理学界出现的问题分不开的。包括对牛顿力学的无端质疑和批评，有代表性的就是马赫；对自然界的一些现象或一些实验的失败产生的原因不加仔细的分析与研究，而充充忙忙地进行误判。比如，开尔文爵士将迈克尔逊-莫雷实验说成了物理学睛朗天空中的一朵乌云。急躁情绪由然而生，并且不断的发酵。如乎急于要有人出来创造一套有别于经典理论的所谓新理论。由于开尔文爵士的地位高，而他的演讲又是跨世纪的回顾与展望，因此引来众多还是默默无闻的小人物为之折腰（好比徐迟发表《哥德巴赫猜想》后在中国出现的情景），不顾一切也要跃跃欲试。爱因斯坦只是其中一位。爱因斯坦的成功，可以说是大环境造就了他，是人们普遍被洗脑认为经典物理学、特别是认为牛顿力学理论是错误的或有局限性的大环境造就了爱因斯坦。据说，1905年5月的一天，爱因斯坦与他是朋友贝索讨论他一直搞不懂的问题，两人讨论了很久不得其解。突然，爱因斯坦领悟到了什么，回到家经过反复思考，终于想明白了问题。第二天，他又来到贝索家，说：谢谢你，我的问题解决了。原来爱因斯坦想清楚了：时间没有绝对的定义，时间与光信号的速度有一种不可分割的联系。他认为他找到解决问题之锁的钥匙，经过5个星期的努力，爱因斯坦投出了《论动体的电动力学》的稿子。然而，爱因斯坦与他是朋友贝索讨论的、使他百思不得其解的问题并没有解决，直到爱因斯坦离开人世时，他还是不得其解。而他所谓的突然领悟却却是将他往偏离物理学正确道路的邪路上引。 “时间与光信号的速度有一种不可分割的联系”简直就是莫名其妙！而当时那些物理学家如乎都是吃干饭的，如乎只要对牛顿不利都可以睁一只眼闭一只眼。特别是那个英国人爱丁顿。

爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对论，不懂“不是所有的相爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对论，不懂“不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！” 爱因斯坦讲相对论，但他并不了解和理解真正的相对运动。同样被爱因斯坦洗脑的众多物理学家和物理学爱好者也都不了解和理解相对运动。爱因斯坦、英国科学家爱丁顿……等所有相对论的追随者、支持者和维护者实际上都不懂相对论。爱因斯坦最大的错误是认为相对运动都是对称的、可以交换的！爱因斯坦在他的《论动体的电动力学》中，提出建立后来被称为《狭义相对论》的二个基本原理，其中对“相对性原理”爱因斯坦是这样说的：1．物理体系的状态据以变化的定律，同描述这些状态变化时所参照的坐标系究竟是用两个在互相匀速移动着的坐标系中的哪一个并无关系。由此，可以看出，爱因斯坦认为由于运动是相对的，所以当A物体静止，B物体相对于A物体运动，与B物体静止，A物体相对于B物体运动，运动规律是相同的。任何相对运动都是对称的、可以交换的。然而这是错误的！！！！！注：A物体、B物体也可写作A参照系、B参照系。事实是并不是任何相对运动都是对称的、可以交换的！事实是有的相对运动是对称的、可以交换的；但也有的相对运动是不对称的，是不可以交换的。光源与观察者之间的相对运动是不对称的，是不可以交换的！！！！！ “光源静止，观察者运动。”与“观察者静止，光源运动。”是不一样的，不对称的，所以是不可以交换的。在真空中，观察者静止，无论是光源是向着观察者运动，或者是背离观察者运动，观察者测到的光速都为c 。而当光源静止，观察者向着光源运动，观察者测到的光速为c+v ；而当光源静止，观察者背离光源运动，那么观察者测到的光速为c-v 。（v为观察者运动的速度）。所以说爱因斯坦的“光速与观察者的运动状态无关”是错误的、光在任何惯性系中的光速都相同，并等于c 是错误的。【不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！】是爱因斯坦以及所有狭义相对论的追随者、支持者、维护者以及一部分反相人士都不懂、不清楚的的客观事实。今天是2021年1月12日，本人在这里百度帖吧的【反相吧】里首先提出：【不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！】这个客观事实和本人的观点。否定爱因斯坦的“相对性原理”和“光速不变原理”，以否定爱因斯坦的狭义相对论。在这之前本人查阅的文献资料上，都没有发现有人提及过这个问题。反过来说，如果有人提及了这个问题，那么爱因斯坦的狭义相对论早就破了。爱因斯坦的狭义相对论被否定了，被破除了，坍塌了。那么爱因斯坦自己说，广义相对论也就站不住脚了。而破爱因斯坦的广义相对论对本人来说也不是一件难事。

爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对论，不懂“不是所有的相爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对论，不懂“不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！” 爱因斯坦讲相对论，但他并不了解和理解真正的相对运动。同样被爱因斯坦洗脑的众多物理学家和物理学爱好者也都不了解和理解相对运动。爱因斯坦、英国科学家爱丁顿……等所有相对论的追随者、支持者和维护者实际上都不懂相对论。爱因斯坦最大的错误是认为相对运动都是对称的、可以交换的！爱因斯坦在他的《论动体的电动力学》中，提出建立后来被称为《狭义相对论》的二个基本原理，其中对“相对性原理”爱因斯坦是这样说的：1．物理体系的状态据以变化的定律，同描述这些状态变化时所参照的坐标系究竟是用两个在互相匀速移动着的坐标系中的哪一个并无关系。由此，可以看出，爱因斯坦认为由于运动是相对的，所以当A物体静止，B物体相对于A物体运动，与B物体静止，A物体相对于B物体运动，运动规律是相同的。任何相对运动都是对称的、可以交换的。然而这是错误的！！！！！注：A物体、B物体也可写作A参照系、B参照系。事实是并不是任何相对运动都是对称的、可以交换的！事实是有的相对运动是对称的、可以交换的；但也有的相对运动是不对称的，是不可以交换的。光源与观察者之间的相对运动是不对称的，是不可以交换的！！！！！ “光源静止，观察者运动。”与“观察者静止，光源运动。”是不一样的，不对称的，所以是不可以交换的。在真空中，观察者静止，无论是光源是向着观察者运动，或者是背离观察者运动，观察者测到的光速都为c 。而当光源静止，观察者向着光源运动，观察者测到的光速为c+v ；而当光源静止，观察者背离光源运动，那么观察者测到的光速为c-v 。（v为观察者运动的速度）。所以说爱因斯坦的“光速与观察者的运动状态无关”是错误的、光在任何惯性系中的光速都相同，并等于c 是错误的。【不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！】是爱因斯坦以及所有狭义相对论的追随者、支持者、维护者以及一部分反相人士都不懂、不清楚的的客观事实。今天是2021年1月12日，本人在这里百度帖吧的【反相吧】里首先提出：【不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！】这个客观事实和本人的观点。否定爱因斯坦的“相对性原理”和“光速不变原理”，以否定爱因斯坦的狭义相对论。在这之前本人查阅的文献资料上，都没有发现有人提及过这个问题。反过来说，如果有人提及了这个问题，那么爱因斯坦的狭义相对论早就破了。爱因斯坦的狭义相对论被否定了，被破除了，坍塌了。那么爱因斯坦自己说，广义相对论也就站不住脚了。而破爱因斯坦的广义相对论对本人来说也不是一件难事。

爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对论，不懂“不是所有的相爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对论，不懂“不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！” 爱因斯坦讲相对论，但他并不了解和理解真正的相对运动。同样被爱因斯坦洗脑的众多物理学家和物理学爱好者也都不了解和理解相对运动。爱因斯坦、英国科学家爱丁顿……等所有相对论的追随者、支持者和维护者实际上都不懂相对论。爱因斯坦最大的错误是认为相对运动都是对称的、可以交换的！爱因斯坦在他的《论动体的电动力学》中，提出建立后来被称为《狭义相对论》的二个基本原理，其中对“相对性原理”爱因斯坦是这样说的：1．物理体系的状态据以变化的定律，同描述这些状态变化时所参照的坐标系究竟是用两个在互相匀速移动着的坐标系中的哪一个并无关系。由此，可以看出，爱因斯坦认为由于运动是相对的，所以当A物体静止，B物体相对于A物体运动，与B物体静止，A物体相对于B物体运动，运动规律是相同的。任何相对运动都是对称的、可以交换的。然而这是错误的！！！！！注：A物体、B物体也可写作A参照系、B参照系。事实是并不是任何相对运动都是对称的、可以交换的！事实是有的相对运动是对称的、可以交换的；但也有的相对运动是不对称的，是不可以交换的。光源与观察者之间的相对运动是不对称的，是不可以交换的！！！！！ “光源静止，观察者运动。”与“观察者静止，光源运动。”是不一样的，不对称的，所以是不可以交换的。在真空中，观察者静止，无论是光源是向着观察者运动，或者是背离观察者运动，观察者测到的光速都为c 。而当光源静止，观察者向着光源运动，观察者测到的光速为c+v ；而当光源静止，观察者背离光源运动，那么观察者测到的光速为c-v 。（v为观察者运动的速度）。所以说爱因斯坦的“光速与观察者的运动状态无关”是错误的、光在任何惯性系中的光速都相同，并等于c 是错误的。【不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！】是爱因斯坦以及所有狭义相对论的追随者、支持者、维护者以及一部分反相人士都不懂、不清楚的的客观事实。今天是2021年1月12日，本人在这里百度帖吧的【反相吧】里首先提出：【不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！】这个客观事实和本人的观点。否定爱因斯坦的“相对性原理”和“光速不变原理”，以否定爱因斯坦的狭义相对论。在这之前本人查阅的文献资料上，都没有发现有人提及过这个问题。反过来说，如果有人提及了这个问题，那么爱因斯坦的狭义相对论早就破了。爱因斯坦的狭义相对论被否定了，被破除了，坍塌了。那么爱因斯坦自己说，广义相对论也就站不住脚了。而破爱因斯坦的广义相对论对本人来说也不是一件难事。

爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对论，不懂“不是所有的相爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对论，不懂“不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！” 爱因斯坦讲相对论，但他并不了解和理解真正的相对运动。同样被爱因斯坦洗脑的众多物理学家和物理学爱好者也都不了解和理解相对运动。爱因斯坦、英国科学家爱丁顿……等所有相对论的追随者、支持者和维护者实际上都不懂相对论。爱因斯坦最大的错误是认为相对运动都是对称的、可以交换的！爱因斯坦在他的《论动体的电动力学》中，提出建立后来被称为《狭义相对论》的二个基本原理，其中对“相对性原理”爱因斯坦是这样说的：1．物理体系的状态据以变化的定律，同描述这些状态变化时所参照的坐标系究竟是用两个在互相匀速移动着的坐标系中的哪一个并无关系。由此，可以看出，爱因斯坦认为由于运动是相对的，所以当A物体静止，B物体相对于A物体运动，与B物体静止，A物体相对于B物体运动，运动规律是相同的。任何相对运动都是对称的、可以交换的。然而这是错误的！！！！！注：A物体、B物体也可写作A参照系、B参照系。事实是并不是任何相对运动都是对称的、可以交换的！事实是有的相对运动是对称的、可以交换的；但也有的相对运动是不对称的，是不可以交换的。光源与观察者之间的相对运动是不对称的，是不可以交换的！！！！！ “光源静止，观察者运动。”与“观察者静止，光源运动。”是不一样的，不对称的，所以是不可以交换的。在真空中，观察者静止，无论是光源是向着观察者运动，或者是背离观察者运动，观察者测到的光速都为c 。而当光源静止，观察者向着光源运动，观察者测到的光速为c+v ；而当光源静止，观察者背离光源运动，那么观察者测到的光速为c-v 。（v为观察者运动的速度）。所以说爱因斯坦的“光速与观察者的运动状态无关”是错误的、光在任何惯性系中的光速都相同，并等于c 是错误的。【不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！】是爱因斯坦以及所有狭义相对论的追随者、支持者、维护者以及一部分反相人士都不懂、不清楚的的客观事实。今天是2021年1月12日，本人在这里百度帖吧的【反相吧】里首先提出：【不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！】这个客观事实和本人的观点。否定爱因斯坦的“相对性原理”和“光速不变原理”，以否定爱因斯坦的狭义相对论。在这之前本人查阅的文献资料上，都没有发现有人提及过这个问题。反过来说，如果有人提及了这个问题，那么爱因斯坦的狭义相对论早就破了。爱因斯坦的狭义相对论被否定了，被破除了，坍塌了。那么爱因斯坦自己说，广义相对论也就站不住脚了。而破爱因斯坦的广义相对论对本人来说也不是一件难事。

爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对论，不懂“不是所有的相爱因斯坦和维相者的最大错误就是不懂相对论，不懂“不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！” 爱因斯坦讲相对论，但他并不了解和理解真正的相对运动。同样被爱因斯坦洗脑的众多物理学家和物理学爱好者也都不了解和理解相对运动。爱因斯坦、英国科学家爱丁顿……等所有相对论的追随者、支持者和维护者实际上都不懂相对论。爱因斯坦最大的错误是认为相对运动都是对称的、可以交换的！爱因斯坦在他的《论动体的电动力学》中，提出建立后来被称为《狭义相对论》的二个基本原理，其中对“相对性原理”爱因斯坦是这样说的：1．物理体系的状态据以变化的定律，同描述这些状态变化时所参照的坐标系究竟是用两个在互相匀速移动着的坐标系中的哪一个并无关系。由此，可以看出，爱因斯坦认为由于运动是相对的，所以当A物体静止，B物体相对于A物体运动，与B物体静止，A物体相对于B物体运动，运动规律是相同的。任何相对运动都是对称的、可以交换的。然而这是错误的！！！！！注：A物体、B物体也可写作A参照系、B参照系。事实是并不是任何相对运动都是对称的、可以交换的！事实是有的相对运动是对称的、可以交换的；但也有的相对运动是不对称的，是不可以交换的。光源与观察者之间的相对运动是不对称的，是不可以交换的！！！！！ “光源静止，观察者运动。”与“观察者静止，光源运动。”是不一样的，不对称的，所以是不可以交换的。在真空中，观察者静止，无论是光源是向着观察者运动，或者是背离观察者运动，观察者测到的光速都为c 。而当光源静止，观察者向着光源运动，观察者测到的光速为c+v ；而当光源静止，观察者背离光源运动，那么观察者测到的光速为c-v 。（v为观察者运动的速度）。所以说爱因斯坦的“光速与观察者的运动状态无关”是错误的、光在任何惯性系中的光速都相同，并等于c 是错误的。【不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！】是爱因斯坦以及所有狭义相对论的追随者、支持者、维护者以及一部分反相人士都不懂、不清楚的的客观事实。今天是2021年1月12日，本人在这里百度帖吧的【反相吧】里首先提出：【不是所有的相对运动都是对称的、可以交换的！】这个客观事实和本人的观点。否定爱因斯坦的“相对性原理”和“光速不变原理”，以否定爱因斯坦的狭义相对论。在这之前本人查阅的文献资料上，都没有发现有人提及过这个问题。反过来说，如果有人提及了这个问题，那么爱因斯坦的狭义相对论早就破了。爱因斯坦的狭义相对论被否定了，被破除了，坍塌了。那么爱因斯坦自己说，广义相对论也就站不住脚了。而破爱因斯坦的广义相对论对本人来说也不是一件难事。

对sxslwwd吧友的《关于光速》说几句对sxslwwd吧友的《关于光速》说几句 Sxslwwd吧友在2019-10-18发表了题为《关于光速》的贴子，于2021-01-03顶起，要求吧友对他贴子的2楼展开讨论。那么本人就该帖的主要部分说说本人的看法。 Sxslwwd说：【1.如果 A参照系中的光源发出绿色光，光的速度为c，B参照系相对于A运动，因为多普勒现象，B参照系观察光为红色光，B参照系中红色光的速度为c，所以，可以这样描述：A参照系发出速度为c的绿色光，B参照系观察A发出的是红色光，速度也是c。因此，光速不变成立。 2. 如果A参照系中的光源发出绿色光，光的速度为c，B参照系相对于A运动，因为多普勒现象，B参照系观察光为红色光，假设同一束光的速度因为参照系的不同而不同，那么光的颜色决定于光的速度，红光的速度应该小于c，我们平时发出的红色光的速度小于绿色光的速度吗？这与事实不符，假设不成立。所以光速不变成立。】总体来说，本人认为，如果 A中的光源发出绿光，光的速度为c。B相对于A运动，B中观察者看到的光为红色。这可以假定为事实。而你说红光与绿光的光速相同也是正确的。但是你后面说的就不对了。红光与绿光的速度相同是指相对于A的光速是相同的，并为c 。因为光是从A中发出的，所说A中的光速是绝对光速。但是在B中观察者看到的光，无论是什么颜色的光，都与A中的观察者看到的光速不同，也就是不等于c 。B中观察者看到的光速是相对光速。具体要取决于B的运动速度和方向，按照矢量法则计算。如果B和光的传播方向平行、同向，并以速度v作匀速直线运动。那么B中观察者看的光速为c-v 。凭颜色是不能决定光速或作为测量光速的依据的。比如，光在真空中的光速为c，在玻璃中的光速为c的2/3。如果你在真空中与玻璃中看到的光都是红光，你能认为真空中的红光与玻璃中的红光的光速是相同吗？显然是不能认为是相同的。在同一参照系A中相对于这个参照系静止的光源或运动的光源发出的光都相同，都等于c。这就是所谓的“光速与光源的运动状态无关”，是由客观事实可以证明的，是正确的。都是光的绝对速度。而其他相对于这个参照系作运动的参照系B、C、D、E ……，观察者在这些参照系中观察A中光线的光速是光的相对速度，都不可能等于c 。必须要理解清楚的是：“光速与光源的运动状态无关”不能推导出“光速与观察者的运动状态无关”，这是二个概念。事实是，爱因斯坦在他的《论动体的电动力学》论文中并没有讲到“光速与观察者的运动状态无关”这一点。不知为什么后来以讹传讹，说到爱因斯坦的光速不变原理时就会说“光速与观察者的运动状态无关”！令人费解！当然，对于这一点，爱因斯坦自己也是有责任的！

本人Djh807，今日（2021年1月5日）在百度重新登记注册首先向大伙表个态：本人认为，爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论都是错误的。

首页 1 2 3 4 5 6 下一页