Djh807的个人资料

洛伦兹变换之无稽之谈很多人以为洛伦兹变换真的能让静系与动系两个系中光速保持不变吗？那是大错特错了。洛伦兹变换中的C是个常量，比如说C=299792458米/秒。那么，洛伦兹变换只有在光速等于299792458米/秒时，两个系中光速保持不变。但是，当光速不等于C，不等于299792458米/秒时，比如空气中的光速、水中的光速、玻璃中的光速。你如果应用洛伦兹变换，你就知道，这些光的速度经过洛伦兹变换，在静系与动系两个系中的速度是不同的，根本谈不上什么保持不变。也就是说，洛伦兹变换对于光速并不是不协变的。所以洛伦兹变换根本就是无稽之谈。

“有万有引力，以太就不可能存在”，以太论者能理解吗？我说过，【有万有引力定律在，“以太” 就不可能存在。】。那些 “以太论者” 能理解吗？如果 “以太论者” 能理解，那么其他的话就不用我多说了。如果尚有一些“以太论者” 不能理解，那么说明这些 “以太论者” 智商还不够，得好好历练。万有引力，实际上是告诉人们 “以太” 是不存在的。“以太论” 可以休了。

光纯粹是一种能量，光被光源发射后，就脱离物体而存在并传播。光不是物质，而纯粹是一种能量，光被光源发射后，就脱离光源物体而存在，并于光速传播。所以能量是可以脱离物体而存在的。希望那些二百五不要执迷不悟了。

一说以太是不存在的，就说光是粒子不是波。这是第一类二百五。一说以太是不存在的，就说光是粒子不是波。这是第一类二百五。典型代表：物空。一说光是波不是粒子，就说以太必是存在的。这是第二类二百五。典型代表：老熊。二百五就这么点被称为 “二极管思维” 的思维。呵呵！

无知无识瞎起烘的大有人在，fz8zi8是其中之一看看谁能出来批批这个原本不太有人理睬的fz8zi8。哈哈！

张双南说：【一个恒星接近光速向地球运动，······】是错误的张双南说：【一个恒星接近光速向地球运动，另一个接近光速离开地球，二者传到地球的光速是一样吗？是的，这就是光速不变原理，】是错误的。光速不变原理是不存在的。在地球上观察这二束光的速度是不同的。张双南犯了一个循环论证和瞎猜测的的错误。

伽利略变换是绝对正确的变换，物空歇斯底里地反对只能自取其辱物空只是一个无知无识无智商的村人，无论他赞成什么或反对什么都是一文不值的。

伽利略变换是正确的，对所有污蔑伽利略变换的人及言论不屑一顾特别是对一再污蔑伽利略变换的那个叫 “物空必能 ”的人，以及对他所有的错误言论不屑一顾。呵呵！

必须清楚的概念：力是可以超距作用的。认为 “力是不能超距作用的” 人，而搞出个 “以太” 来，完全是瞎扯淡。如果 “以太” 是经典物理学所为，那么 “以太论” 就是经典物理学的第一错误。而之后，又将 “以太” 炒作成是传播 “光” 和 “电磁波” 的媒介，则更是瞎扯淡。事实是，你如果认为宇宙空间是真空的（或说是空空的或虚空的），那么你必须承认“力是可以超距作用的”。什么叫逻辑？这就是逻辑！

目前世界上所有的时钟（包括标准时钟）都不是测量时间的仪器可很多人就是不明白这一点，脑子里还总想着有 “慢钟效应“这根弦。凡是脑子里还存在有 “慢钟效应“ 或认为 “慢钟效应“可能存在的人，都可以说是多多少少中了洛伦兹因子、洛伦兹变换的 “毒” ；中了爱因斯坦狭义相对论的 “毒” 。这种想法照例说只有曾经或现在仍还在教研狭义相对论的人与维相者才可能会有。然而没有想到的是，在一定数量的反相者的大脑中也存在。这是非常遗憾的。为什么会造成这种情况，就是因为这些人不明白世界上所有的时钟（包括标准时钟）都不是测量时间的仪器。

知道爱因斯坦是因为那些原因而提出“光速不变原理"的网友请说说维相者自由的飞999999 说：【爱因斯坦绝不是“拍脑门”随便想出来的“光速不变”，过程是相当漫长的，也充满了曲折，同时更需要有扎实的物理学知识作为背景，否则脑洞再大也很难提出“光速不变”这个如此大胆甚至“大逆不道”的假设。】，而 happyird 对此进行了批驳。因此希望自由的飞999999 将你说的这些话的来龙去脉说得清楚些、具体些。以摆脱 happyird 对你的批驳。同时也希望知道爱因斯坦为什么要提出“光速不变原理”的种种原因的网友能把这件事情说说清楚。

物空的康普顿散射证明 “光是粒子不是波” ，已沦为人们的笑柄物空的康普顿散射证明 “光是粒子不是波” ，已沦为人们茶余饭后的笑柄。大伙从这里可以看看这个物空有多么的无知。哈哈！

光是波不是粒子，荒唐的粒子说整天不见太阳，还垂死挣扎呢，尤其是那个物空，靠咋呼丝毫没用。哈哈！

对于世界的区分不应该是客观物质和主观意识。已经是21世纪20年代了，对于世界的区分不应该再是客观物质和主观意识了。而是物质和非物质。

已是21世纪20年代了，只有最耻的人，才会说光是粒子，不是波。无轮谁说都是，“物空必能”不例外。

迈克尔逊-莫雷实验是错误的迈克尔逊-莫雷实验是错误的。这是本人Djh807的结论。欢迎持不同观点者来这里讨论，包括拉黑本人的人（本人可不是肚量狭小之人）。我相信只要大家都能讲道理，事实是越辩越明的。

原本可与那个dons222讨论一下，但他拉黑了本人。关于迈克尔逊－莫雷实验的错误是多了去了。但遗憾的是100多年来的物理学界都认为他俩的这个实验是正确的，开尔文竟把这个实验说成是物理学晴朗的天空中出现的一朵乌云，以至于后辈搞物理学的人士都认为这个实验是正确的，而与实验的结果一一所谓零结果，发生矛盾。而自作聪明的洛伦兹用数学方法併凑了一个后来被称为洺伦兹因子和洛伦兹换，将迈－莫实验的错误荒唐地借禍给时空。而投机者爱因斯坦乘机搞了个后来被称为狭义相对论的伪理论，为了掩蓋狹义相对论的错误又搞了个广义相对论。将人们对物理学的研究和发展拖入了深渊。浪费了许许多多优秀人士的生命和时间。爱因斯坦的相对论是物理学上一块贅肉，一个毒瘤，必须将其彻底切除！

凡是认为物理学教科书上都是正确的人，都没有必要到这个贴吧来。难道你认为来这里说教科书上有缺点错误的人都没有读过书，而不知道教科书上是怎么说的，而需要你来讲解或反问吗？是不是太幼稚了一点。呵呵！

物空家伙既然连光没有动能都不知道，还自以为是，不笑话吗？物空发了个帖子叫《个别家伙，连光有动能都不知道》。事实真不知道不懂的是物空家伙。哈哈！

伽利略变换是正确的，有人反对没有用。伽利略变换是正确的，有人反对没有用。

一个疯子狂叫“只有物质才有体积！”，却回答不了铜的体积多少？一个疯子狂叫 “只有物质才有体积！”，却回答不了”铜“的体积多少？连”铜“是不是物质都不敢回答。这个贴吧竟会有这样的疯子，还百般地狡辩，简直是可笑之极！哈哈！

wht开心（给别人的感觉是恶心），你如果是 xzwqst的粉丝就直说不需要说什么吧规，来删本人的帖子。呵呵！

现代物理学错误的根源就是以太论和光的波粒二象性一个科盲二百五 titan_ysl 发了一个《现代物理学错误的根源》是帖子，将以太论的错误说成是否定以太论的错误，颠倒黑白，简直是可笑之极。这个贴吧里的科盲二百五实在太多，批批这些科盲二百五其实还真没有多大的意义。科盲二百五实际也是一种客观存在，是不以人们的意志为转移的一个实际不懂物理学又要胡扯物理学的一个群体。而这个群体中的那些人的错误观点又各不相同，各归各，都不买其他人的账，非常可笑。哈哈！只能对他们说，以太是不存在的，再胡说八道也没有用。光是纯粹的波，光子也是不存在的。再要告诉他们，场是存在的，但场不是物质，场物质是不存在的。而将以太说成是场物质，更是瞎扯淡的瞎扯淡！哈哈！

骂人精 xzwqstt （老熊头）又在上演恶人先告状的伎俩了这个 xzwqstt （老熊头）究竟是的什么人？无非是一个无知无识、倚老卖老就想在贴吧里称大佬、一个物理盲、数学盲、哲学盲的三盲佬；是一个专门研究狗屁通不通、每开一口就骂人的骂人精。在其眼里别人都是狗屁不通，只有它的狗屁是最通的。就这样一个货，还说什么“元气”，一看“元气”就是脱裤子放屁、挂羊头卖狗肉的东西。散布谬论，干扰反相、干扰物理学。这个贴吧要扫清反相的道路，必须清除老熊头这种反相的绊脚石。老熊头再恼羞成怒、再歇斯底里也没有用。说什么“不想理睬他，他却往上凑合"，这个贴吧是公共贴吧，不是你私人的乐园，只要你在贴吧散布谬论，必找批判，就是本人不批判，也必有其他人批判，不是能以你的意思为转移的。同时要指出的是，那个吹捧老熊头、甘当老熊头之粉丝、莫名其妙拉黑本人的二百五 titan_ysl 与老熊头沆成一丘之貉，是没有前途的。

有人说：【任何宣称找到“绝对速度”…，是错误的所法】是错误的有人说：【任何宣称找到“绝对速度”，或者宣称找到了“绝对空间”/“绝对参考系”的说法。是不需要任何物理事实就可以判断为错误的说法】，是一种错误的说法。是一种不顾客观事实的唯心主义的说法，是不讲逻辑的说法。事实是，“绝对空间”、“绝对参考系”、“绝对速度”是客观存在的，不用所谓的特别的去寻找。宇宙的三维空间就是一个绝对的参照系，在这个空间中运动的物体相对于这个空间的运动速度都是绝对速度。呵呵！

以太论是造成现代物理学错误的根源，把好端端的物理学给害惨了！除此之外，还有一个光的波粒二象性。呵呵！

反相无悔，但来反相贴吧反相有悔！挂反相羊头的多，纯反相的少之又少，对物理学最基本的概念搞得清楚的人少之有少！搞不清楚物理学概念，就来贩卖“创新”狗肉的多！呵呵！

其实，要证明光是波，不是粒子是很容易的。光是波，光不是物质，没有质量，因此也不受任何引力的影响。所以光是作匀速直线传播。光的速度决定于真空（或介质）中的介电常数和磁导率的乘积。因此，光经镜子反射后仍能保持原来的速度（速率）。如果光是粒子。由于粒子，无论都小，总是有质量的。因此，如果光源在地球上，由于地球的引力，光离开光源后，不可能作匀速直线运动，而只能作抛物线样的曲线运动。如果还能碰到镜子，那么被反射回来的所谓光粒子还能保持原光速吗？显然是不可能的。事实上，任何物体（包括粒子）被反射之后（实际应称被弹回来之后）都不能保持原来的速度。有人见过有这样的物体吗？就拿弹性很足的乒乓球来说，被镜子玻璃弹回来之后，还能保持原来的速度吗？绝无可能！所以光是纯粹的波，而不是什么粒子。光有波粒二象性。所谓的二象性，实际上是纯粹的光波具有波粒二象性。二象性只是光波的一个性质而已，并不能将二象性就理解为光波中就有粒子存在。光电效应，本人已经解释清楚了，是由波的共振引起的，并且已经为由别的吧友提供的资料所证实。

深入研究并不一定是好事情比如，物体的质量这个概念应该是很简单，但是有人对质量进行了深入一研究，就变成能量了。呵呵！

世界上的聪明人是很少的（1）牛顿的水桶实验争论了100多年，却没有人想到用水银替代水来做这个实验。牛顿的水桶实验，之所以水面出现凹形，说是因为水与桶壁之间存在摩擦力的原因。而用水银（汞）替代水，这种摩擦力可能就没有了。水银面就有可能不出现凹形，而是平的。当然这只能做了实验后才知道。如果这里的吧友能做这个实验，如果实验结果水银面确实是平的。那么将实验的过程与结果上报给国家有关部门并公之于众，一定会获得荣誉和受到奖励的。水银（汞）是有毒的，要做这个实验必须十分注意。因此就不要用木桶了，最好能用水晶器皿（水晶杯），比较安全。哈哈！

有真正懂得相对论的人吗？如果你真正懂得相对论，如果不考虑相对论对物理学的危害，那么你一定会认为相对论是物理学上的一块赘肉；如果再加上考虑相对论对物理学的危害，那么你一定会认为相对论是物理学上的一个毒瘤。你如果不这样认为，那么你就是不懂得相对论，更谈不上真正懂得相对论。另外，爱因斯坦懂相对论吗？显然是不懂的。并不是因为相对论是爱因斯坦所谓的建立（或创立）的，爱因斯坦就一定懂。有这种想法的人，实际是不懂哲学的人。贴吧里的吧友，希望都不要认为自己是真正懂得相对论的人。事实上，十有八九是不懂的，无论你是反相的还是维相的、或者既不反相也不维相的。并且有许多吧友连物理学的一些最基本的概念也是搞不清楚。

牛顿的水桶实验，是不是证明了绝对静止空间的客观存在？这个贴吧里有人能讲得清楚吗？嗯嗯！

光的传播与物体的运动，究竟有什么不同？这个贴吧里有人能讲得清楚吗？嗯嗯！

什么是挂羊头卖狗肉？嗯嗯！

反相吧如果能办成一个真正的反相贴吧就不会象现在那样所谓热脑了只有将任何贴吧都办成科盲的乐园或办成一些吃饱了撑的人的乐园才会热闹。

伽利略变换是正确的，一切唠叨伽利略变换是错误的都是徒劳的。物体的绝对运动，与物体之间的相对运动都是客观存在的。没有人能否定得了的。

我突然觉得，最适合当吧主的人选是求实2468网友。反相贴吧如果不能下情上达，那么再搞十年、二十年还是空的，还只是现在的这个样子重复而已。因此，当吧主的首要任务是如何将反相吧友的意见或观点及时的向有关部门（比如，中科院、教育部、有关大学的物理学系、科学杂志……）反映，而不是其他。（1）求实2468网友是位坚定的反相者。（2）求实2468网友与有关部门联系广泛，他有（或只有他有）下情上达的能力。因此，本人认为在目前这个贴吧里求实2468网友是当新吧主的最佳人选。希望求实2468网友能参选吧主，也希望网友吧友给予支持。

看到一群人，对反相没有兴趣，而对当吧主却兴趣很浓，说明什么？说明是一种劣根性。当吧主的首要任务是怎样将下情上达，而不是其他，不懂吗？

一个人不是科盲的首要条件：自觉认为宇宙空间是绝对静止的。本人一锤定音。任何科盲都可以到这个帖子里来瞎扯淡。

超距作用是客观存在的，二百五个物空必能一起狂叫反对也只能是徒超距作用是客观存在的，二百五个物空必能一起狂叫反对也只能是徒劳的。呵呵！

从纯物理学上说，爱因斯坦的相对论早就已经被本人推翻了！嗯嗯！

说说关于“时间”与“时间基准”的定义这种问题原本不需要讨论，然而在这个贴吧里却争论不休，是这个贴吧的一种悲哀！ “时间”与“时间基准”是两个不同的概念，对“时间”与对“时间基准”的定义当然是不同的。 “时间”的定义：【时间是与空间（宇宙空间）一起存在的客观存在。】时间与空间是一起存在的，任何一方的存在都离不开对方的存在；而时间与空间又是相互独立的，时间与空间之间没有任何关系。（必须指出，时间与空间均不是物质）。 “时间基准”的定义：时间基准一天的定义：【太阳绕地球一周的时间为一天】。欧洲有“地心说”与“日心说”之争，亚洲没有。但对欧洲来说，人们对时间基准的定义早在“两说之争”之前前前就早以作出，也就是太阳绕地球一周的时间为一天。“日心说”并没有改变人们对时间基准的定义。因此，人们对时间基准的定义早在远古时代就已作出，一直沿用至今，今后也不会改变。之后，人们发明了时钟，进行计时。将一天细分为24个小时，将1个小时又细分为60分，将1分钟细分为60秒。因此一天是86400秒。时间基准一天的定义与地球的自转一周，一点关系都没有。由于，地球的公转与自转的方向，从地球的北极上空向地球看，都是逆时针的。因此，地球自转一周的时间是不足24小时的，也就是少于一天的时间。如果假说地球的公转与自转的方向，其中一个是逆时针，另一个是顺时针的，那么，地球自转一周的时间将多于一天的时间。（当然，这只是解释）。

被别人问得无言以对就恼羞成怒拉黑并谩骂他人的流氓也想吧主简直不知道其自己是个什么东西，还有什么脸表白其自己。

来这个反相贴吧的人，自己认为不是科盲的请在这个帖子里报名嗯嗯！

在这个贴吧里将本人的网名挂在发帖者帖子的标题中已经成为时尚因此一些基本没有人理踩的小脚式，如乎认为这样可以提高其在别人眼里的存在感。说好听一点，也就是这种人为什么不拿一面镜子照一照自己是个什么东西？让本人不可思议的是，这些人难道连镜子都买不起吗？呵呵！

凡是拉黑别人的人实际上就是一个失败者，一个懦夫而已。今天又有人拉黑本人了，这个人的网名是 gzhenrychen 。一大堆的英文字母还是汉语拼音字母恐怕没有人搞得清楚。为什么要拉黑本人？大伙不妨去看看。就在这个 gzhenrychen 的主帖《本人在反相吧的承诺》的27楼。这个 gzhenrychen 大言不惭地说，承诺要为吧友“指出其发帖内容的逻辑问题”。然而，本人只向他提出一个问题：【有人说，因为在宇宙空间中不能建立坐标系，因此宇宙绝对空间是不存在的。你认为这话有逻辑吗？其逻辑是正确的吗？】，这个 gzhenrychen 就傻眼了，解释不了其中的逻辑问题了。解释不了完全可以直说嘛，然而这个 gzhenrychen 却选择了恼羞成怒，从而拉黑了本人了。事情的经过就是这样简单。到今天为止，已经有6个人拉黑本人了，看来本人在这个贴吧里让某些人玩得不痛快。名声也因此大震。然而，要坚持真理而让某些人玩得不痛快是没有办法，拉黑本人无所谓，只当吧里没有这个人就可以了。但是既然拉黑了别人，就要守拉黑别人的规矩。不过本人可以承诺，凡是拉黑本人的人，只要不是骂人，不阴阳怪气地对本人说话，完全可以到本人的帖子里来说三道四，本人可不是小肚鸡肠，本人是光明正大之人。呵呵！，

光速能叠加吗？光速是什么？目前物理学上的光速，指的是真空中的光速C=299792458米/秒，就是一个常量。常量是不存在可叠加与不可叠加的问题。只有牵涉具体问题时，才有可叠加与不可叠加之说。比如，一艘宇宙飞船相对于某一静止参照系以C=299792458米/秒的速度作匀速直线运动。船上某人将一只足球与飞船运动同方向踢出去，这个足球相对于飞船的速度为V＝500米/秒；那么这个足球相对于这静止参照系的速度就是W＝C+V=299792458米/秒+500米/秒＝299792958米/秒。飞船的速度与足球的速度完全可以叠加。没有任何理由说因为飞船的速度是光速而不能叠加。这个例子也表面超光速在理论上是存在的。至今为止，没有人能证明光速C=299792458米/秒是宇宙中的最高速度。爱因斯坦证明了吗？没有！爱因斯坦那点所谓的证明完全是瞎扯淡而已。经验告诉人们，爱因斯坦的话基本上是不可信的。

迈克尔逊-莫雷实验的零结果说明了什么? 嗯嗯！

告李秉泉，请不要断章取义篡改本人的观点。本人欢迎任何网友来本人的主帖参与讨论。但不欢迎故意对本人的文章断章取义、篡改本人的观点、唠唠叨叨找存在感的人，如李秉泉、杨升山…。

关于麦克斯韦的“光速不变”与爱因斯坦的“光速不变原理” 有些在这个贴吧都是混了好多年的人，竟然到如今连麦克斯韦的“光速不变”与爱因斯坦的“光速不变原理”都还分不清楚，混为一谈，还在贴吧里大言不惭，不可笑吗？现在就给你们讲讲，看你们能不能搞得清楚。 “光速不变”是指麦克斯韦电磁理论中的现象。是单纯地指光速在真空中各向同性，也就是光速在真空中任何一个方向的速率都相同，都等于C。这是根据麦克斯韦电磁理论决定的（详细我就不说了，物理学教科书中都有）。而将这个光速速率相同的现象说成“光速不变”是维相者们别有用心故意用来将与爱因斯坦的“光速不变原理”搞混而忽悠大众的伎俩。爱因斯坦的“光速不变原理”，对光速问题讲了三点。第（1）点，也就是麦克斯韦电磁理论讲的“光速在真空中各向同性”。第（2）点，是说“光速与光源的运动状态无关”。这应该是当时物理学界的一个共识，由荷兰天文学家德西特通过对双星观察得到验证。（我查不到德西特观察双星的正确时间，是在爱因斯坦发表《论动体的电动力学》之前还是之后）。上述二点本人认为是正确的。关键是：爱因斯坦说的第（3）点是错误的！第（3）点，爱因斯坦说，观察者在任何惯性系（任何惯性系是指运动速度和方向都可以不同的惯性参考系或叫惯性坐标系）中观察光速，观察到的光速都相同，都等于C。这第（3）点，后来也被简单地说成“光速与观察者的运动状态无关”。第（3）点是错误的！第（3）点是错误的！第（3）点是错误的！（有人说重要的东西要讲三遍）。爱因斯坦在《论动体的电动力学》中并没有直接指出第（3）点，而是通过他所谓对洛伦兹变换的推导过程中故意稀里糊涂地告诉人们，他实际是根据“光速与观察者的运动状态无关”进行推导洛伦兹变换的。而如乎又告诉人们“光速与观察者的运动状态无关”是他根据第（1）、（2）两点即“光速在真空中各向同性”和“光速与光源的运动状态无关”得出来的，或是根据他的相对性原理得出来的。避免有人责疑。所以爱因斯坦是狡猾的！然而，“光速与观察者的运动状态无关”是错误的。而根据其第一、二两点是推导不出来的。关键是爱因斯坦并没有根据其正确的第（1）、（2）两点来推导洛伦兹变换。而却却是根据隐藏的错误的第（3）点“光速与观察者的运动状态无关”推导了洛伦兹变换，所以洛伦兹变换必错无疑。由于第（3）点是错误的，并且爱因斯坦是用第（3）点推导洛伦兹变换的，因此可以说爱因斯坦的“光速不变原理”是错误的。在这里可以简单地说，洛伦兹变换是错误的。实际上洛伦兹变换如果按照正确的逻辑是推导不出来的。洛伦兹是通过数学上的拼凑出来的；而爱因斯坦则是根据错误的假设泡制出来的。尽管俩人的变换的形式相同，错的还是错的。错的对不了。如果错误的东西经过多人反复的唠叨能变成对的，那么戈培尔的哲学观点不就成立了吗？关于这个问题我在本吧中已有文章指出洛伦兹变换不是坐标变换。而对洛伦兹变换解释中的慢钟缩尺现象在自然界是不存在的，我在本吧也有文章指出过慢钟是不可能的，并且多次在别人的跟帖中说过。而爱因斯坦对他自己推导出来的洛伦兹变换也并不理解。说根据洛伦兹变换推导出光速是宇宙中的最高速度。然而，洛伦兹变换能推导出光速是宇宙中的最高速度吗？完全是瞎扯淡。而洛伦兹变换有什么用？当时的物理学界认为伽利略变换与麦克斯韦电磁理论不协变。那么洛伦兹变换就协变了？恐怕又是空口白牙吧！经过洛伦兹变换的光速不变吗？有人验证了吗？可以说洛伦兹变换根本就不能保证在变换中光速不变，能协变什么？洛伦兹变换的实质就是无稽之谈！所谓的相对论就是物理学上的一块赘肉！必须切除！！！

关于《二位高智商、同年同月生的杭州人》这个贴吧里有一个叫也宜明月博客的人，发了一篇文章，标题为《突然有一个疑问》，用装傻来反对反相者反相。在那篇文章中，我曾让“也宜”猜一猜：有二位高智商的人，同年同月生，同是杭州人，并且毕业于同一所大学，一位是官科，一位是民科。问“也宜”能猜得出这俩人是谁吗？然而，这个“也宜”能有多少能耐，显然是猜不出来的。因此，我现在将这个猜题揭晓。官科的那一位，名叫蔡荣根，现任中国科学院理论物理研究所所长（2017年开始），今年3月兼任宁波大学校长。来本贴吧的人应该均与爱好物理学有关。那么对现任中科院理论物理所所长，应该了解一下吧。民科的那一位，名叫马云，曾任阿里巴巴集团董事长。这位差不多是家喻户晓，大伙应该都知道，我就不多说了。蔡荣根与马云，同年同月生——1964年9月，同为杭州人。都毕业于杭州师范学院（现改名为杭州师范大学）。只是蔡荣根是1985年就毕业于该校物理学系；马云在高考时连续受挫落榜，于1988年才从该校外语系毕业。然而，他们二位都是高智商的人，毋庸置疑。显然，中国科学院现任的理论物理研究所所长，并不是有些人会认为必定会来于自清华北大等名校。然而不是！杭州师范学院，在上世纪80年代可以说是名不见经传。这说明了什么，我不想评论。就让大伙仁者见仁、智者见智吧！

有感于《聪明人和傻子和奴才》昨天突然想起，鲁迅先生曾写过一篇文章，题目是《聪明人和傻子和奴才》。不管鲁迅先生的文章的内容如何。就拿《聪明人和傻子和奴才》到反相贴吧来作个比喻很恰当。在维相者心里爱因斯坦是位伟大的物理学家，他代表正确的物理学。爱因斯坦颠覆了人类千百年来对自然界的认知，因此爱因斯坦是聪明人，是无容置疑。而在维相着眼里，反相者则是傻子，反相吧十多年，一点反相成果都没有还继续反相。因此反相者是傻子是毫无疑问是的。那么，最后剩下的奴才是谁呢？维相者自然知道是非他们自己莫属了。维相者，一直视爱因斯坦的一切都是正确的，嘲笑反相者不自量力。只有象他们维相者那样甘当爱因斯坦的奴才才是唯一正确的选择。对应鲁迅先生这篇文章的标题，在维相者的意识形态中：聪明人——爱因斯坦；傻子——反相者；奴才——维相者。哈哈！

推荐一个可获诺贝尔奖的实验众所周知，光电效应与光源发光的频率有关，与光的强度无关。当频率低于某一个阀值时，就不会产生光电效应。这已经证明了光的粒子（即光子、光量子）说是不存在的。如果能将这个实验继续下去，如果能发现当光的发光频率高于某个阀值时，光电效应随之消失。就可证明光电效应与光源发光的频率两端都有阀值。那么就可以证明光电效应是由于波的共振引起的。彻底证明，光子（光量子）是不存在的。光是纯粹的波。虽然，可以通过别的方式证明光子（光量子）是不存在的。然而总还有一些迷信光子（光量子）是存在的人，而他们主要依据就是光电效应。如果能证明，光电效应两头都存在阀值，那么光的粒子说随即坍塌，彻底打消了这些人的迷信光子（光量子）是存在的念头。这个贴吧里如果有能力者，不妨试试。如果实验成功了，光电效应频率的高端也存在阀值，那么将来的诺贝尔奖一定有你一份。请注意：关于光电效应之前的实验是怎么做，是什么样的，请不要回复了。本人认为，至今为止关于光电效应的实验都只做了一半。而你现在要做的实验是另一半，验证光电效应光源发光的频率的高端是否存在阀值？如果限于条件，那就验证是否存在拐点也行。