Djh807的个人资料

有个叫 “韓有广” 辩不过我，知道其自己错了，就拉黑了我。又有一个网名叫 “韓有广” 的，辩论不过我，知道其自己错了。就为这点，就删了我的帖子，又拉黑了我。这个贴吧里就这样的英雄好汉，不可笑吗？使我纳闷的是，其为什么不删除自己的主帖，赖在吧里，其他网友还是能看出其的错误的。是吗？

筒单说说迈-莫实验零结果的原因迈-莫实验是测量地球的速度，因此，干涉仪是在动系上。两束光由分光镜分出，那么光源在动系上。当光线从光源发出后，干涉仪将与地球一起向X轴方向运动。也就是光源的原点位置向地球的运动方向运动。当Y光束的起点经反射镜反射再回到分光镜，已经是回不到原来的起点了。而X方向的光束是回到了原来的起点。这样两束光返来后在分光镜或观察屏上就碰不到一起。而存在一定的距离。距离多少？由于 L= 11米，光一个来回2L= 22米？假设地球运动速度是30千米/秒。那光速则是地球速度的1万倍。光走22米，地球则走2.2毫米。因此，两条光线有距离而不能形成干涉条纹。实验零结果。其次，地球的速度並不是单纯绕太阳公转的速度。据说太阳绕银河系的速度是250千米/秒，那么，地球的运动速度至少有210千/秒。那么两条光束之间的距离将是15.4毫米。根本不可能有干涉条纹了。

如果有人能知道迈-莫实验零结果的原因请说说看如果有人能知道迈-莫实验零结果的原因请说说看

这个反相吧反相己不可能成功。这个反相吧反相己不可能成功。

与相对论同样荒唐的是说迈-莫实验验证了光速在不同惯性系中不变与相对论同样荒唐的是说迈-莫实验验证了光速在不同惯性系中不变，验证了光速在地球表面各向同性。可是查阅很多资料，只看到这样说，却看不到有任何人对此作出解释，完全是以讹传讹，瞎扯淡！贴吧里如果有谁能作出解释，请站出来将此事说清楚！如果没有人能说得清楚，那么维相者在今后关于此事就请闭上你的嘴！

建议吧主副吧主删除那些不务反相吧正业的人的帖子，如：（1）.“fZ8Zi8”，即王忆锋。（2）“叶建敏物质场论"。（3）“数学与自然”。这些人每天刷屏发布与反相无关的帖子，占据大量反相吧版面。要搞好反相吧，必须将这种贴子整顿掉！

凡是认为光速在地球表面是各相同性的人，都是物理学科盲如题。

看过原著就等于看懂原著了吗？估计所有的人都会认为这是两个概念，看过原著并不等于看懂原著。昨天有一个王某人发了一个题为《无论维相反相，总需要认真读过原著吧》的帖子，批评贴吧中维相反相者，好多人没有认真读过《相对论》原著。而他则自认为是读过原著的。并且说，举例来说吧：（下面【】是王某人举例的原话。由于篇幅太长只能删掉一部分，需要查看王某人其他内容的网友，请自己去点他的原帖）【1 对于相对论效应中钟慢尺缩的效应结论的使用，其实是存在前提条件的。（后面省略）2《相对论》原著中得出钟慢尺缩效应结论是思想实验，而非客观实验，其实验方案的基本架构是：地面的静系A、在静系A上运动的火车车厢B、以及在车厢内部沿火车车轨方向运动的物体C所发出光的光子D。这个思想实验的最终目的，是考察光子D分别到达车厢两端用到的时间t，与位于静止于静系A上的观察者所观察到的光子D分别到达车厢两端用到的时间t` 这两者之间的差异。】我相信，看了王某人的这2段话，无论是维相或反相者，都会笑掉大牙的！可以说这个王某人自己并没有看过相对论的原著；或者说看过一点原著，而根本看不懂；或者说将原著中的一些内容混为一谈！相对论的钟慢尺缩效应：就是指静系A、相对于静系A作匀速直线运动的动系B两个参照系；B相对于A有钟慢尺缩效应，所以A、B中的光速不变（相等）。而王某人说的钟慢尺缩效应却是：爱因斯坦关于“同时性的相对性”论述。与钟慢尺缩效应完全无关，牛头不对马嘴。钟慢尺缩效应与洛伦兹变换有关，这个王某人连这点都不懂，而一来贴吧就自称大佬，对反相者指手划脚，说三道四；这样看不惯，那样看不惯；这个不对，那个不对。却不知自己有多么可笑。哈哈哈哈！

只用一个实验证伪相对论。有人知道用什么实验最简单吗？维相者常说，“证伪相对论只要用一个实验"，用于攻击反相者只用理论反相。（对于维相者以往故意不承认反相实验，就不说了）。那么，现在能不能达成一个共识，用一个维相者与反相者都认为可证伪相对论的实验。由中科院或国家有关部门公正地做一次。如果证伪了相对论，那相对论从此被推翻；如果是符合相对论，那么反相者就自觉地不再反相。大家认为可行吗？如果以为可行，那么就请大家想想这个实验应该怎样的做。也就是做什么实验？

【请教】只有二百五才会说，“同行逻辑水平不及AI。” 。这个二百五为了证明它说的，所谓宇宙中只有一个物体时，这个物体的速度等于光速。在贴吧胡说八道了好多年，毫不在乎。可笑之极，恶心之极！

【请教】真不敢相信，维相的，反相的，包括科学院的，难道对洛伦兹变换都没有验算过吗？一验算，不就知道洛伦兹变换完全是无稽之谈了嘛！呃呃！

【请教】反相贴吧竟然会有让维相者变成疯狗的功能简直是不可思议！维相者 “初入轮回” 才来几天，硬是成了一条不见反相者也要咬的疯狗！反相贴吧太厉害了！

这里是反相吧，所有来这里管闲事的维相者，实际都是一些二百五！这里是反相吧，所有来这里管闲事的维相者，实际都是一些二百五而已！

这里是反相吧，所有来这里管闲事的维相者，实际就是一些二百五。这里是反相吧，所有来这里管闲事的维相者，实际就是一些二百五。而已！

【请教】凡是否定绝对速度存在的人都是科盲一，速度是对于某参照系来说的；二，速度是相对于某参照系说的；三，速度是绝对于某参照系说的；以上三种说法是不是都可以？那么某些蠢人科盲为什么要抓住第二句说法而认为速度都是相对速度而否定绝对速度的存在？

【请教】维相者木桥执念与初入轮回说，时空是物质的属性。是狗屁的吗？维相者木桥执念与初入轮回说，时空是物质的属性。是正确的还是狗屁的。请懂物理学懂哲学的网友说说。

突然想到，迈-莫实验可以证明绝对静止空间的存在宇宙空问客观存在，是绝对的，静止的，毋需证明。而牛顿用水桶实验企图证明绝对空间，但解释不清楚。而象具有本人这样高智商的人对牛顿之言d也不敢恭维。可以说牛顿是徒劳的。而迈-莫实验是个错误的实验，什么也证明不了。並且被洛伦兹，爰因斯坦，庞加莱等人利用将物理学搞得一团乌烟瘴气。然而，今天突然想到，迈-莫实验或许可以歪打正着证明绝对空间的存在。嘿嘿！

【请教】这个叶建敏，老夫仅发一个帖子就给拉黑了。就这点胆量？不敢动真格？哈哈！

【请教】“存在即合理”，是某哲学的观点吗？如果是，那末这个哲学是垃圾！ “存在即合理”，是某哲学的观点吗？如果是，那末这个哲学是垃圾哲学！逻辑上属于狗屁逻辑！

【请教】与科盲讨论物理无意义。“以太论”，“相对论”……全是造谣。与科盲讨论物理学沒有意义。“以太论”，“相对论”，“光的粒子说”……全都是造谣。

物空必能，你就是一个科盲老太婆而已你不讲道理，删本人帖子沒用。

相对论错误的根源之一【物理学上认为速度是相对于参照系而言】，这话沒有错。但是物理学界对这里面的“相对”两字的理解发生了错误：认为速度只有相对速度而没有绝对速度，从而否定了绝对速度的存在。这是错误的。至于物理学界是自然理解错了，还是有意识的为了某种目的而故意理解错了。那只有物理学界自己知道。现在本人给予纠正：速度是相对于参照系而言，但参照系有两种，一种是静止的，另一种是运动的。相对于静止参照系而言的速度是绝对速度！只有相对于运动参照系而言的速度才是相对速度。

【请教】关于循环小数0.999…… 无论谁说循环小数0.999……＜1，或≠1，都是数学盲。为自己的这个错误观点对别人进行无端漫骂，则是流盲。循环小数0.999……=1。小学的课本上这样说，科学院的院士也这样说。

【请教】相对论实质是什么？其实质就是造谣！从爱因斯坦提出 “光速不变原理” 开始就一直在造谣。对自己的错误执迷不悟，一个谣言接着一个谣言地造。这就是所谓的相对论，令人不齿！

极大多数人对一般的矢量加减（矢量合成）与矢量叠加都分不清一般的矢量加减（矢量合成）与矢量叠加是两个不同的概念，然而极大部分人居然都分不清，这是一个非常可悲的现象。

相对论的所有内容，实质就是一堆垃圾，连伪科学都算不上。回头看看当时的欧美物理学界，可以说是由一群弱智者构成。爱因斯坦完全可以说，只是一个弱智的物理学盲。因此，贴吧中的那些无知的维相看有什么可以猖獗的。无非就是一群错误的垃圾继承者而已，臭不可闻！

什么是绝对速度？知道的或懂的网友请进来说说。什么是绝对速度？知道的或懂的网友请进来说说。

有一个叫21C的人，自制了一台迈克尔逊干涉仪请问得出了什么结论了没有？

再坚持光（包括红外，紫外）是粒子的人，将沦为贴吧最蠢的人再坚持光（包括红外，紫外）是粒子的人，将沦为贴吧最蠢的人。呃呃！

“物体的运动速度（或波的传播速度）与参照系有关”，这话正确吗 “物体的运动速度（或波的传播速度）与参照系有关”，这话正确吗？呃呃！

什么是客观存在？一群科盲在帖吧，就是一种客观存在！什么是客观存在？一群科盲在帖吧，就是一种客观存在！

老熊头xzwqstt 的 “空就是无，无就是不存在”，就是狗屁逻辑！老熊头xzwqstt 就是一个数学、物理、哲学、语文都盲的四盲佬。专门研究所谓的狗屁通不通？研究到最后其嘴里爆出来的都不是人话而是狗屁，人都差不多快成狗屁了！因此本人说任何逻辑、任何哲学都不能否定客观存在！让老熊头xzwqst 歇斯底里！这个老熊头xzwqstt 是个什么东西？无非是一个骂人精而已，本人相信全贴吧的都知道！呃呃！

说说伽利略变换与洛伦兹变换的不同伽利略变换是光源在静系原点的一束光以速度C传播，在动系中观察这束光的速度为C-V。洛伦兹变换是光源在静系原点的一束光以速度C传播，将光源从静系原点搬到动系原点，然后观察这束光在动系中的速度。因此在动系中观察这束光的速度仍然为C。假设C=30万千米/秒。爱因斯坦还说，光源从静系原点搬到动系原点后，由于动系有运动速度V，动系中的量尺会缩短，时钟会走慢。比如，动系的速度为某V时，用静系中的尺量为30万千米的距离，用动系中的尺量则是36万千米；而此时静系中的时钟走的时间为1秒，而在动系中的时钟走的时间为1.2秒。因此动系中的光速还是C=30万千米/秒，不变。这两个变换给本人的感觉就是：伽利略变换是正确的！洛伦兹变换变不变换都一样，等于在脱裤子放屁！

别人维相都失败了，泼皮猴子 happyird 说它维相成功了。原来维相要靠体育教师。呃呃！

回复猴子happyird 对本人的无端攻击本人发了一个主帖《本人感觉在这个贴吧里，还没有人对光速问题说得清楚》。猴子在帖子的11楼发了如下的一个跟帖：猴子：其实，大家不要把问题局限于一个小圈子，在谈及某个局部没有人对光速问题说得清楚，不妨把目光放远点。比如说说相对论祖师爷爱因斯坦在做光速不变假设建立相对论的时候，他有没有把光速问题说清楚，或者其他相对论支持者中，有没有一个人把光速问题说清楚。本人的回复：本人的这个帖文，就是看了你的《追光的少年》而写的，原将标题作为跟帖，发在你的那个帖子中，后来删了，才写了这篇主帖。也就是讨论光速只局限于批判爱因斯坦的光速不变原理，就可能与维相者永远搞不清楚。所以必须将光速离开相对论而彻底搞清楚，才能让所有的看人清爱因斯坦的错误。猴子又回复：这里要提醒你一下，爱因斯坦仅仅是作了一个光速不变假设，虽然他自己用语言游戏把他的假设说成光速传播定律，但他的假设依旧是一个假设，他折腾一辈子相对论都未能将自己的假设上升到定律的层次，即便有人刻意把他的假设说成原理，但光速不变假设依旧是一个假设。猴子再回复：@Djh807 ，你老人家瞪大眼睛看看，爱因斯坦是作了一个光速不变假设，还是作了一个光速不变原理：阿尔伯特·爱因斯坦的第一篇相对论论文《论动体的电动力学》1905年6月30日投稿在《物理年鉴》其中有“我们要把这个猜想（它的内容以后就称之为“相对性原理”）提升为公设，并且还要引进另一条在表面上看来同它不相容的假设：光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着，这速度同发射体的运动状态无关。由这两条假设，根据静体的麦克斯韦理论，就足以得到一个简单而又不自相矛盾的动体电动力学”。没想，本人只在回复中说了一句“也就是讨论光速只局限于批判爱因斯坦的光速不变原理，就可能与维相者永远搞不清楚。”。这猴子在“光速不变原理”这6个字上大做文章。说本人将爱因斯坦的光速不变原理说成是光速不变原理是错误的。说爱因斯坦的光速不变原理只是光速不变假设。他的证明是爱因斯坦在《论动体的电动力学》中说的是光速不变假设。并通过猜测大肆造谣污蔑本人。当本人将他造谣污蔑本人的帖子删除之后，则恼羞成怒。就发主帖攻击本人说《Djh807想靠删帖为自己遮羞？》。本人光明正大，有什么羞需要遮的吗？所有的教科书上关于爱因斯坦说的两个基本原理，指的就是相对性原理和光速不变原理。本人从到这个贴吧来开始就是根据教科书上说的而说，而吧里可以说所有的吧友也都是这样说爱因斯坦说的两个基本原理的。本人何错之有？吧友何错之有？需要这个猴子急得跳墙、胡说八道吗？猴子显然是那个神经错乱了。人们在这个贴吧里经常可以看到，猴子说这个删了他的帖，那个删了他的帖，别人难道都是为了遮羞吗？显然猴子从来都吧检查一下自己的原因，不是猴子无端造谣污蔑别人，别人会删你的帖吗？真TM林子大了什么鸟都有。在来看看猴子说的爱因斯坦的光速不变假设吧！看看猴子是不是神经已经错乱。猴子所谓的爱因斯坦光速不变假设则是：【假设：光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着，这速度同发射体的运动状态无关。】。那么也就是说，（1）【光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着】，实际就是麦克斯韦理论认为是光是电磁波，在真空（有人称虚空）中速度决定于真空中的磁导率与真空中的介电常数（公式大家都知道，就不写了），真空中的光速是个常量，用字母C表示。（2）【这速度同发射体的运动状态无关。】这实际上是说“光速与光源的运动状态无关”。是赫兹在1890年说的。这两点在爱因斯坦1905年写《论动体的电动力学》时，可能都未经证实。所以爱因斯坦说是假设。这是很正常的。然而，100多年过去了，这两点早已被人们通过观察或实验所证实。根本已经不是什么假设，而是铁板钉钉的客观事实、客观规律了。客观事实、客观规律，不知这猴子懂不懂？然而这个猴子好象还在做梦未醒的样子，既然到现在还死抱住是“假设”不放。爱因斯坦的这个假设到现在还只是一个假设吗？看来这个猴子应该自己打自己一个耳光了才会醒。在现在教科书上，上述这二点，已经被作为爱因斯坦光速不变原理的第（1）（2）两点。本人曾反复强调这两点是正确的。而爱因斯坦光速不变原理的错误是第（3）点：在任何惯性参照系中光速不变，均为C。反相者批判爱因斯坦的光速不变原理，实际就是批判其第（3）点.。所以这个猴子，自己根本就不懂光速是怎么会事，不懂爱因斯坦的光速不变原理究竟是怎么会事，却用用老掉牙的所谓“假设”对着本人乱吼狂吼。还觉得其很有理，简直就是丢人现眼不知耻。有人说这个猴子只是个体育老师，如果原来不信，现在也应该信了。猴子的物理学水平不会超过一位体育老师。相对论是错误的，但相对论是错误的就能证明你猴子就正确的了吗？有这个逻辑吗？关于光速问题，料定你猴子也不会懂。劝猴子好自为之吧！今后要跟本人的帖，请想好了再跟！呵呵！

《论动体的电动力学》是老爱关于相对论的第一篇论文，不能说就是《论动体的电动力学》只是爱因斯坦关于相对论的第一篇论文，也就是初稿，不能说就是相对论。之后难道爱因斯坦没有修正过吗？显然不是。实际是修正过的，也许还是多次。比如1946年爱因斯坦作为科普编的《相对论》。因此《论动体的电动力学》不能等同于相对论或狭义相对论。然而有人却故意钻这个空子，将《论动体的电动力学》等同于狭义相对论，将教科书上的狭义相对论说成是主楼篡改的狭义相对论。不但污蔑主流、还污蔑贴吧中的反相者为维相者。而认为爱因斯坦的狭义相对论是正确的，实际进行维相护相。原本以为在这个贴吧里仅周宪一人。今天看来除了周宪还有这个猴子 happyird。猴子为什么要将爱因斯坦的光速不变原理硬要说成是“光速不变假设”？只有一个解释，“假设”的份量轻、“原理”的份量重。而光速不变原理是错误的，猴子显然希望爱因斯坦承担的错误的份量能轻一些，为爱因斯坦开脱。然而这猴子却在胡说八道。这个猴子为这事较真，如果不是为了保护爱因斯坦，只能说其神经已经错乱。

猴子 happyird 既然不懂光速究竟是怎么会事，就不要装懂。本人发了个主帖《本人感觉在这个贴吧里，还没有人对光速问题说得清楚。》，这个猴子 happyird 就来捣乱。本人告诉他，本人的主帖就是因为觉的你猴子搞不清光速问题而发的。他就恼羞成怒，捣乱得更起劲了。因此本人只能删了他某些凭猜测造谣本人的帖子。这下等于捅了马蜂窝了，猴子既然发主帖攻击本人了。这个猴子 happyird 对光速究竟是怎么会事，根本就不懂。十多年了就将张双南的一句话，借于批判爱因斯坦的光速不变原理，重复了靠千次，就以为其自己已经很懂光速的问题了。到本人的主帖中来捣乱，还发主帖怪本人删了其的那些捣乱帖子，一点也不醒悟自己的错误。在贴吧里，大家经常可以看到这个猴子怪这个删了其的帖、怪那个删了其的帖，就不找找自己原因。其实，别人删其帖子的原因正是其自己造成的。这个贴吧已经很难讨论问题。有些人（象这个猴子）所谓的讨论就是攻击别人，说废话。而被攻击的人为了反对其的攻击，也只能说许多废话。贴吧也就基本成了说废话的场所。猴子既然不懂光速究竟是怎么会事，就不要装懂了。发主帖攻击本人也没有用。你还是不懂。呵呵！

本人感觉在这个贴吧里，还没有人对光速问题说得清楚。如果认为自己能说得清楚光速问题的吧友，请来这里说说。

简单说说爱因斯坦狭义相对论的荒唐简单说说就是本人以为来这个贴吧的人对于物理学的基本概念都是清楚的，因此只要简单一点就可以了。关于时间与空间。我们说，根据物理学的定义，一个物体的运动速度V=S/T 。S为距离，T为时间。但爱因斯坦说，这是不对的。因为这个距离S会随着物体的速度V缩短、时间T会随着物体的速度V变慢。换句话说，S和T实际都是速度V的函数。爱因斯坦认为可以通过洛伦兹变换求得新的（爱因斯坦认为是正确的）距离和时间。那么最后求得新的（爱因斯坦认为正确的）距离和时间是S1和T1，所以爱因斯坦认为物体正确的速度应该是V1= S1/T1。那么这样对不对呢？显然还是不对的啊！因为根据爱因斯坦的理论，S1和T1还是V1的函数。那么应该再根据洛伦兹变换求得S2和T2，而物体真正正确的速度应该是V2=S2/T2 。那么，这是不是对了，就到这里为止了呢？显然还没对，还没有完。接下去还有V3=S3/T3、V4= S4/T4------ Vn= Sn/Tn ------ ，没完没了，无穷无尽。也就是说，你要求一个物体“正确的”运动速度，你得算一辈子洛伦兹变换，最后你还是没有算好，得让你儿子、孙子接着算。所以，你还认为爱因斯坦的狭义相对论不荒唐吗？呃呃！

一辩不过就拉黑，竟大言不惭“一对一的较量，有人有兴趣吗” 一辩不过别人就将别人拉黑的东东，竟大言不惭叫喊 “一对一的较量，有人有兴趣吗？”。世界上有怎么不要脸的吗？简直是贴吧的奇葩。如果真有谁与其一对一，毫无疑问至少是一脚踩进牛粪里。呃呃！

碾压错误的爱因斯坦光速不变是麦克斯韦而不是一只什么鞋底碾压错误的爱因斯坦光速不变是麦克斯韦而不是一只什么鞋底。呃呃！

对于冯吴萱绎，希望吧主能管管。冯吴萱绎现象并不只是冯吴萱绎一个人，其他类似的人也要管。

物空老太婆实际上是非常可怜的，没人睬其让其孤独得难受。物空老太婆实际上是非常可怜的，没人理睬其让其孤独得难受。因此时不时的谩骂别人向别人挑衅，希望别人能理睬其。然而这些可怜是其自己造成的。嘿嘿！

这个贴吧里有懂叠加原理的人吗？如有人认为自己懂，不妨说说。这个贴吧里有懂叠加原理的人吗？如有人认为自己懂，不妨说说。呵呵！

大家说说看，这个反相吧的存在还有多大意义？大家说说看，这个反相吧的存在还有多大意义？呃呃！

拉黑了别人还说《贴吧只能停留在各说各话的状态？》不莫名其妙吗拉黑了别人还说《贴吧只能停留在各说各话的状态？》不莫名其妙吗？呃呃！

说“伪科学相对论错误的根基，在荒唐的相对运动论”的属于低智商说 “伪科学相对论错误的根基，在荒唐的相对运动论” 这种话的，属于低智商，或者说是脑残。呃呃！

相对论是错的，而春的人只要看到“相对”二个字，就大叫是错的。相对论是错的，而春的人只要看到“相对”二个字，就大叫是错的。呃呃！

来到这个贴吧后，给本人最大的感受就是：林子大了，什么鸟都有！来到这个贴吧后，给本人最大的感受就是：林子大了，什么鸟都有，什么鸟都会来！呵呵！

任何逻辑都不能否定客观存在宇宙空间（简称空间）是客观存在的，是任何所谓的逻辑不能否定的。空间是绝对的、非物质的、无限大的、静止的！说静止，就要讲到时间！时间是客观存在的、是与空间配套存的客观在的！时间是绝对的、非物质的、是向着未来单向的均匀地流逝的、绝无可能变慢或变快！空间与时间都是客观存在，并且是宇宙的第一存在。因此无论你有什么理由，无论你杠不杠着逻辑的牌子，都绝不能否定空间与时间的客观存在！

狭义相对论的出现根本就没有历史背景！根据爱因斯坦的自述：1905年的一个春天的下午，爱因斯坦与他的朋友贝索谈论物理学的问题。贝索说了一句话，使爱因斯坦猛然醒悟。爱因斯坦当即对贝索说，“我知道了。”，就离开了贝索。第二天，爱因斯坦又去找贝索，对他说，“我的问题解决了，谢谢你！”。从贝索处回家后，爱因斯坦就一连五个星期，一直闭门待在家里写他的论文，直至将《论动体的电动力学》投稿给杂志社。因此，狭义相对论完全是爱因斯坦这个不懂物理学的科盲闭门造车，瞎编瞎造出来的。所谓 “狭义相对论诞生的历史背景” 完全是爱因斯坦的徒子徒孙为了美化爱因斯坦而蓄意编造出来的无稽之谈。现在的那些维相者既然会相信这些，实在是太可怜了！

有一个自以为很懂逻辑的人说了一段话，大伙说说看此人懂逻辑吗 5 没有明确指向的概念，在物理学中根本无意义的说法。例如“绝对速度”，“绝对空间”，根本没有一个“没有参考系的速度概念”是有意义的，也没有一个“参考系无法确认的速度概念”是有意义的，要想说清楚一个速度概念必须有一个可以确定的参考系，而这就成了一个“相对速度”；根本没有办法说得清“绝对空间”如何确定，而要说清楚就必然需要一个确定的物理存在（物或者与物有物理联系的东西也就必然会回到物），而这就是“相对空间”，也就是可以以相对于物的位置而确定的那一部分空间。 -------------------------- 上面就是那个自以为很懂逻辑的人说的一段话，大伙说说看此人懂逻吗？呃呃！

回复 lisanqing001 : 你还不如猪，苍蝇而已！该滚的是你！滚出这回复 lisanqing001 : 你还不如猪，苍蝇而已！该滚的是你！滚出这个贴吧去，老子就不来管你了！呃呃！

一个人发帖说《有没有任何一个人，---》，问题是此人拉黑了本人一个人发帖说，《有没有任何一个人，在看了我的贴以后能自省而且有所得的？》，问题是此人来黑了本人，再说这种话，是不是觉得很虚伪？有种就与本人光明正大地PKPK。呃呃！

物空老太婆，对物理学很无知，说起下作话来却很来劲。物空老太婆岂不知，你说下作话，别人是会回敬你的！物空老太婆，你最好别惹本人。呃呃！

论变拓（LBT），对于物理学你差得还太远呢！回复李炳铁（LBT），你到头来，光速究竟变还是不变搞不清楚，真空是不是真空搞不清楚，绝对空间、绝对静止的空间、绝对速度与相对速度搞不清楚，唠唠叨叨十多年本体有什么用，纯粹是浪费你自己的生命，知道吗？如果还想要写主帖，先告状，本人陪你！呃呃！

请认为 “慢钟效应” 正确的人来说说，时钟为什么会走慢？请认为 “慢钟效应” 正确的人来说说，时钟为什么会走慢？呃呃！

相对论一切错误的根源来自于那个自作聪明的洛伦兹相对论一切错误的根源来自于那个自作聪明的洛伦兹，就是那个自作聪明的洛伦兹用数学拼凑了一个所谓的洛伦兹因子，用洛伦兹因子解释所谓的洛伦兹收缩对迈克尔莫雷实验可以作出“完美”解释！。。。。。。一个搞数学的、对物理学似懂非懂的人插手物理学，将现代物理学带入了错误的深渊，给物理学带来了100多年的纷争的悲哀，极大地浪费了人类中许多高智商人才的时间与精力（也就是生命），极大地浪费了人类创造的财富。如果现代搞物理学的人们还认识不到这一点那是非常可悲的！物理学的正本清源需要做的三件事：（1）清除《以太论》；（2）清除《洛伦兹因子》（洛伦兹因子清除了，相对论也就自然不存在了）；（3）清除《光的粒子说与二象性说》。

单向光速不能测吗？有人说，单向光速不能测量的原因是两只时钟在第一个测量点对准后，其中一只时钟要移动到第二个测量点；根据爱因斯坦相对论，时钟移动时将会走慢，因此该钟到达第二个测量点后与留在第一个测量点不移动的时钟不能同步，因此单向光速不可测。爱因斯坦相对论原本就是错误的，慢钟现象是不存在的。但是，今天我们不说相对论是错误的，并假设慢钟现象是存在的。那么本人要问：为什么不将对钟地点设在两个测量点的中间？如果将对钟地点设在两个测量点的中间，对钟后，然后将两个时钟分别以相反的方向，以同样的速度，同样的时间，到达两个测量点呢？如果按照这个方法，两只时钟不就同步了吗？难道不知道爱因斯坦相对论的慢钟现象，只与物体运动的速度的绝对值有关，而与物体运动的方向无关吗？

爱因斯坦从洛伦兹因子推导出真空中的光速C不能超越是错误的爱因斯坦从他自己推导出来的洛伦兹变换中的洛伦兹因子中再推导出真空中光速C是宇宙中速度的极限，说任何物体的运动速度不能超越这个真空中光速C，是错误的。是爱因斯坦对自己推导出来的洛伦兹变换的理解错误。