Crescendo 过路人耳
bilibili：Crescebdo
关注数: 4 粉丝数: 949 发帖数: 14,384 关注贴吧数: 19
再谈PSS，FRS与“操作合法性”
评厕所抽象乐子人文化
异端审判
5.28备忘录 经二人充分讨论后，达成如下共识： 1.李华没有在潼发布的关于wiki事件的动态下面发表评论，更没有自删相关评论 2.wiki事件刚发生时，李华还不了解事情的来龙去脉。李华在个人群内对渐强做出的指控（权利太大，散播末世情绪）不是基于wiki事件 3.李华曾经曲解了渐强发表的《对你圈的观察》，因此指责渐强“散播末世情绪”是完全错误的。李华于2023年12月向渐强道歉，并收回此指控 4.李华指责渐强“权利太大”是想表达其话语权太大，原因是渐强在《驳论》中对真无尽是批评。渐强和李华都认为，渐强发表该文是为了批评真无尽这个命题，完全没有批评研究真无尽的玩家的意思。但是，研究真无尽的玩家在看到渐强对真无尽命题的批评时，可能会感到被冒犯。两人也认为，渐强有权发表这样的观点 5.一直以来，李华都认为2022年开局奖轮空是合理的，从未因为没有获得2022年开局奖而心怀不满 6.双方已同意不再基于过去事件作更多批评
键控炮阵节操表（供参考） 经群内讨论后无异议的，整理如下
谈历史决定论
希望幽群里某些人的造谣适可而止
3.25记
论合理质疑
2024精品总数预测
入吧必读
夜间简单轨CXu的“本质”
改阵与新阵
翻译se阵型名的一般做法
同一个工具既能测砸率，又能测炮伤、刷新，还比AvZ跳帧快100倍？ 标题还可输入0个字。
Simple AvZ ---------- 一种很新的 AvZ Simple AvZ, 即 "AvZ 简化版", 是基于 AvZ 1 设计的一套用于精简脚本的语法框架.
人文研究应享有自由土壤
It is idiomatic because I said so.
呃呃 不得不说，这个2022年炮阵考级真是搞得没什么水平。
关于avz，pe，以及未来的技术发展方向
你说的对, 可是
拦截计算器重写~
领域自治随记
对你圈的观察
【IZE】扑克生成器 / 2023纪念扑克 扑克生成器正式上线啦！ 只需进入该网页，输入相关信息（如珍珑作者、创作年份等），即可生成高清扑克大图。 初次进入时，需要一定时间加载，稍作等待即可。 为防抽楼，这里不直接发网址，请参见镇楼图，或二楼楼中楼。
c
【IZE】阵道三十六卷 无可奈何花落去，似曾相识燕归来。
驳论
阵型分类
阵设、阵解、阵操
一个友善的标题 + 一篇友善的文章
那些建立在“命题”之上的优越感
扑克，拿什么拯救你 17年扑克为由蓝绿正式发布的最后一版；19年扑克夭折；21年间《九章》被撤下置顶。蓝绿扑克以外，还有刚翼扑克，然而论体量也好影响力也好，加上作者个人风评极差，远不可同日而语。 从圈外人的视角看，扑克或类似扑克产物的存在是理所当然的——对不熟悉技术前沿的围观群众而言，再没有像扑克这样更精炼、高效的综述文献了。动几下鼠标看几十张图，就能不费工夫弄懂这几年PVZ圈在玩什么，岂不美哉？ 然而扑克终究需要圈内人费时费力制作。如果扑克的存在对圈内人没有好处，那么即便圈外人再“需要”它，也难以构成扑克再版的动力。 扑克到底做错了什么？诚然，它曾是蓝绿话语权的重要部分，被他们当枪使做了不少坏事，但这仍解释不了扑克现今的惨状。即使新扑克作者承诺不搞“扑克治圈”，扑克身上总还是有股气质，让人不由地敬而远之。
“无炮手控表演”破产了吗？ 如果粗暴地按炮数分类，那么“手控表演”大概有三种，一是超多炮，二是无炮，三是少炮自由炮及其它。 对于超多炮（以及部分难度少炮），手控表演难度不言而喻，玩法自成一派，发展态势良好，不需要讨论。但关于“无炮手控表演”，值得深究。 作案老手是第一个把无炮纳入“手控表演”范畴内的神人。在那个【手控=手控超多炮】的时代，老手接连打出例如太极无、NE花式C2极限阵、后退半无等精彩视频，让人大饱眼福。 老手的身份很特殊。无论什么阵，她都倾向于按所谓“手控标准”打——五花两仪的无暂停无自收100f冲关就是典型一例。正常而言，为贴近游戏事实，以论证为目的的冲关必然允许甚至提倡暂停、自收，但老手偏偏反其道而行之。 20年7月，老手在视频简介里严厉抨击“暂停泛滥”——尽管很快就删了。内容大概是：表演视频对游戏发展无益，纯属个人能力展示，必须杜绝暂停，否则一来观感不佳，二来有作弊嫌疑。后面还补了一句，那些为论证阵型成立的视频可以随意使用tsv或暂停，不受限制。 此后2年多的时间里，尽管这套标准的普及程度颇高，但对“无炮表演”的质疑从未停过。 首先，无炮的手控难度在客观上远不及超多炮，也不及高难度少炮。当年手控PE真二一出，炽热兴致冲冲地发了个NE十垫，却惺惺地得出“现阶段无炮手控难度无法与超多炮相比”的结论。 因此，有许多声音质疑“无炮表演视频”到底是在表演什么。老手的无炮表演视频经常脸分布，如太极无搭梯路不出红、后退半无下半场红眼极少…… 再比如对考级出怪无解的ME无神，月夜场地+后退构型意味着玩家根本没什么操作空间，“表演视频”是在秀操作还是秀RP呢？又如被认定为“无植难度巅峰”的RE无植，最基本的小丑问题至今无解（其实DE、PE无植也差不多），玩家为打一个表演视频居然还得反复刷脸？ 根据手控超多炮的经验，表演有两大发展方向，一是更高难度的操作，二是更小的人品因素。可惜无炮表演似乎命中不足，始终与这两条路背道而驰，不仅没能超越超多炮的手控难度，还不断引入各种人品因素。 就在几天前，老手诈尸并一口气更新了五个视频，可内容却让人大跌眼镜，有人甚至感叹“老手居然沦落如此”。我想这只是一种过分夸张的表现，但这些带TSV+修改器开雾的视频，的确和她原先的风格与论调相去甚远。 无炮手控表演的未来将如何？让我们“拭目以待”。
为什么孔明20不是NE20？ 之前孔明20视频下，有人评论“NE20非极限解终于出来了”。我虽然懒得回，但这其实是重大的误解。 孔明20就是孔明20，绝不可称作“NE20的非极限解”，因为“在NE场地摆20门炮”并不等同于“NE20”——尽管有些反直觉。 “NE20”有两层含义，一是泛指，任何NE场地的20炮均可称作NE20；二是特指，即常规守1~8列的极限阵版本。 平时谈及“NE20”时，我们到底是在泛指，还是特指呢？如果你认为是泛指，那么它并不限制任何手段，在NE场地摆20门炮就完事了。至于怎么运行？开植物无敌应该也行吧（反正本来就要开无视阳光）？混乱到IZE然后等炮CD恢复应该也行吧？甚至我也不运行，就摆完阵按住暂停达成“真无尽”也行吧？ 泛指的“NE20”几乎没有任何意义，因为不同的子版本之间差距实在是太大了。这就像硬要给狼和狮子都套上一层羊皮，然后说“我们来讨论一下羊的问题”。 基于此，为何“孔明20≠NE20”就很明晰了。 “孔明”和“伪和平”一样，是常见且公认的两种会【颠覆游戏平衡】的玩法——不是说这种玩法不可取，但它的确和常规玩法不在一条赛道上，当然无法一概而论。即使你用孔明或者伪和平把常规阵全部爆掉，别人也不会觉得常规阵因此丧失了意义，说简单点就是“你这玩法关我P事”。故13年起，所有用到孔明或伪和平的阵型都会直接把这几个字怼在标题里。 最后按照惯例，黑一黑命题论。由上述讨论，“命题”的模糊性可见一斑。单说一个“NE20”，有无数种阐释方式，开植物无敌整成柏学都能“满足命题”。如果加上条条框框，列一堆限制呢？且不说实际上不可能有人有空做这种事；即便有，又如何论证这些限制是合理的呢？说到底还是要依赖作者和观众心中衡量阵型价值的尺子，决定“阵应该怎么做”“阵应该如何评”，而一个空洞的命题论是回答不了这些问题的。
行之有度
“节操标准”问题不是真正的问题 仅作转发存档。 既然开放跟贴就说几句。 我就比较直接，不搞那些有的没的命题比比叨。实际上，任何一种玩法都可以有争议，甚至包括“纯原生玩法”。比如曾经就有人痛批“暂停泛滥”，这可是纯原生游戏给你的功能。还有人曾认为“炸掉起跳后的撑杆违反视觉逻辑，属于作弊”。 一个圈子（姑且认为“贵吧”可以指代一个圈子）对一种玩法的接受度如何，短期来看是这个圈子的“dalao”定的一些规矩，但长期来看仍旧取决于这种玩法自身的性质——能否带来“可玩性”，没错，就是可玩性。 增加可玩性的东西，再“奇怪”也会被接受，例如极限出怪。如果你要和自然出怪比，极限出怪可以说是极其怪异，毫无道理，然而没有极限出怪炮阵领域轻则减少五年历史，重则跟vbe一样冷宫伺候。而且第四代至第六代技术党期间全部是以键控炮阵为主，要是没有炮阵说不定这个吧都不在了。虽然极限出怪一直被诟病，但如果连玩游戏的人都没了，还有什么讨论的意义呢？ 本楼曾经提到的“脚本控制”问题，也是同理。 我还想再举一个例子。如果一个玩法不损害可玩性，那么即使短期内被某些“dalao”反对，长期也会被接受。典型例子是自动收集，贵吧历史上某两位颜色玩家不知为何对其恨之入骨，曾直言“本吧一直认为自动收集是作弊”。然鹅，明眼人都看得出除了手控表演外自动收集对可玩性毫无负面影响，有增无减，有利无弊，于是18年这两位“dalao”式微后自动收集立刻被广泛接受，都不需要正式“平反”，公道自在人心。 几年前5说，MC里任何东西都是特性。这是实话，但PVZ和MC实则有大不同。MC有固定更新，有迭代版本号，一代版本一代答案是从一开始就固定了的常态。但是PVZ1就是一潭死水。正因如此，十几年以来玩家都在做着“改良PVZ”的努力。冒险太无聊，那就允许一键解锁金向，直通EL；SE开局太费事，那就允许一键布阵+搭梯+跳f…… 我个人一直说，不要觉得“作弊”是个不光彩的词汇，因为贵吧里每个PVZ玩家都是作弊者。宝开没允许你跳f你却跳f了这不是作弊是什么？但是在一款不再更新的单机游戏里，作弊跟“好”与“坏”是没有直接联系的。最终辨别好坏的准绳，仍旧是可玩性这个终极标准。 附：有些比较天真的小玩家会说，可以用“读内存”“写内存”来区分节操，读内存掉节操少，写内存掉节操多。对此我真的表示无力吐槽…… 一般举两个例子就完事了：【允许后台运行】是写内存，掉节操多吗？【读小丑爆炸倒计时】是读内存，掉节操少吗？内存之间也有高低贵贱，也有敏感和非敏感之分，如果这一点都意识不到的话的确不建议过多掺和“节操”这种形而上的讨论。
随记 真的很讨厌玩阴阳的，正面也好背后也好
植物大战僵尸专属论坛 PVZ Forum 焕新上线 >> PVZ Forum 是什么？ PVZ Forum 是专为植物大战僵尸玩家设立的论坛，倡导自由交流，绝无贴吧烦人的吞贴、审核等机制。 >> 网址？ forum.crescb.com >> 这次更新了什么？ PVZ Forum 已于今年7月3日将服务器迁移至香港，极大改善了访问速度，能为广大用户提供更好的论坛体验。 >> PVZ Forum 的优势？ 自今年2月25日内测上线以来，PVZ Forum 已有130+注册用户，评论贴总数超过300，汇聚了各类有价值、有意思的原创或转载内容。我们感谢所有 PVZ Forum 用户，也欢迎你加入到我们的队伍里来 —— 无论是用作创作发表，还是资料保存，或是闲聊交流，PVZ Forum 都非常欢迎。
破事水- - 以可考证的客观视频资料为唯一基准 首个预判炸：jxq，无伤12 首个预判冰：虚空闪，冰消珊瑚 首个全程P6打下2F的12炮：roc，梯曾12 待补
【Memorial of 7th Generation】后冰骨架往事
【AZT】一些常见无炮构型的小丑炸率
【PVZ Black History】植吧历史风云录
新键控炮阵考级讨论群公示 开始做新键控炮阵考级啦~ 【讨论群群号：692187119】 入群要求附一个炮阵视频bv号，要求： 1.是本人的键控炮阵视频 2.发布日期为2021年5月1日以后 3.最好阵图/阵解中有原创部分 只需要一个就行 欢迎有兴趣者加入
天空依旧阴霾
PVZ 年度“鸽莱美”奖颁奖仪式（2021） 想了想还是发一下比较好（
古典珍珑七则 作资料保存用。
【炮阵是什么可以吃吗？】第二弹：新阵新解新气象 今日风儿甚是喧嚣，宜饱腹填坑，特此吟诗一首： 绿蚁新醅酒，红泥小火炉。 晚来欲日雪，能干一杯无？
【Endless】【炮三篇】炮伤概论
概要 某专栏配件
备忘 仅供参考
炮阵快速入门——阵型100选 原文b站专栏cv14328741
炮阵快速入门——工具篇 原文见b站专栏cv14198888
设运造变 设阵，运阵，开局，变阵
欢迎入吧 还是决定换个正经点的置顶。
先天九极 PE最多炮：求签于2009秋，得签于2010冬，解签于2011春，一年半 ME最多炮：求签于2013秋，得签于2018春，解签于2021夏，七年半 NE十九炮守全：求签于2013春，得签于2020秋，解签于2021夏，八年 FE十八炮守全：求签于2013春，得签于2020秋，解签于2021夏，八年 DE十四炮守全：求签于2012春，得签于2019夏，解签于2021冬，九年半 PE十六炮守全：求签于2012夏，得签于2017冬，解签于2021秋，九年半 NE最多炮：求签于2011冬，得签于2013春，解签于2021夏，九年半 DE最多炮：求签于2011春，得签于2012冬，解签于2021冬，十年半 FE最多炮：求签于2011秋，得签于2013春，解签于2021夏，十年半
【炮阵是什么可以吃吗？】第一弹：经典阵型翻新集 希望bd手下留情，真诚多一点，审核少一点
关于命题论的局限与常见误区
植吧历任吧主上任/退任时间
节奏命名体系修正方案（2021/10/11） 本案旨在修正并完善Survival Endless节奏命名体系，以新理论与知识为基础，翻新旧体系下部分过时或不尽合理之处，以降低新人学习成本并促进交流便利。 本案的讨论对象为精准循环节奏的命名。粗略而言，节奏可从两种角度分类，一是模糊↔精准，二是循环↔逐波。对于模糊节奏，仍推荐使用自然语言或视频描述；逐波节奏亦同，也可部分参考此文内的说明。这两种节奏不在本案的讨论范围内。 所有精准循环节奏（包括现行与历史遗留）可以分成如下六类： ① C系节奏 (Cx) ② P系节奏 (Px) ③ 单冰变奏 (Sx) ④ 白昼双冰变奏 (chX) ⑤ 夜间双冰变奏 (Cxu) ⑥ 白昼I系节奏 (Ix) 本案承认存在极少数不符合上述任何分类的精准循环节奏，但这些节奏的实用性、必要性论证至今无解。
1 下一页