我们先看个数据：
当然FRS也是类似的情况，不作额外统计了（翻记录很累的
凭这个图，能说明“PSS”热度已过，已经nbcs吗？并不一定。但至少可以确认，其讨论度已大不如前，明显“退烧”。
除此之外，6月起PSS/FRS的阵多吗？虽然这件事不好统计，但我想大多数人都不会觉得多。
抛开可能有争议的阵型数不谈，5月份的时候，可是说要【科技GE命】，甚至有人主张【PSS就是新时代的ICE3】的。然而，现实是PSS/FRS并未被接纳为常规手段。在键控炮阵领域，已进行过问卷调查，结果显示八成人赞成分赛道，认为PSS/FRS阵应与常规阵分别评价。我个人认为，这个拒纳PSS/FRS的立场，在可预见的未来里也依旧会是共识。
如果做个总结，那么PSS/FRS大概就是：讨论热度已过，阵型数量锐减，纳入常规无望，撑破了天也就是个“黑科技GE命”，离“科技GE命”是望尘莫及。

实话实说，就PSS/FRS这件事而言，我个人从一开始就没觉得它会被纳入常规。但在这里我要说，所谓“不觉得会被纳入常规”，绝非“我决定不将其纳入常规”。怎么看待PSS/FRS，那是一个需要共同决定的问题，不是由我或任何个人拍板的。事实上也的确如此，拒纳PSS/FRS是玩家社群的共识，毕竟问卷结果就是八成人反对，且这个问卷是发在千人群里的，论谁也不可能以一己之力操纵调查结果。
此外，“我不觉得会被纳入常规”，不代表我反对他人表达“支持纳入常规”。意见是自由的，我表态不支持，你表态支持，本就应当如此。所有人都站在同一边，那才不正常。我只反对一件事，那就是不让别人说话，这既包括支持的人捂反对者嘴，也包括反对的人捂支持者嘴。
话说回来，为何我判断PSS/FRS不会被纳入常规呢？说得玄一点，可以是“经验”，入坑“X年”的“老”玩家“见多识广”…… 但这种话语既玄乎又装X，且毫无参考价值，就不去说了。我打算谈几点，我个人认为的影响操作接纳度的具体因素。

我个人总结，影响操作接纳度的因素大致有：
1. “直觉”度——多大程度让人在主观上觉得是“可以有”的操作
2. 实现难度——在游戏里实现的难度/复杂度
3. 变化性——能带来多少游戏玩法的变化（常体现为新阵数量）
4. 兼容性——和已有技术体系的兼容性（包含是否让游戏变得太简单/太难）
5. 个人偏好——特定玩家的个人选择（已作古）
自蓝绿离场后，第五项作古，而在剩下四项里，我认为【兼容度】是最重要的。
设想：如果有个操作，哪怕反直觉，哪怕不易实现，但它既和已有技术体系兼容，又不破坏游戏平衡，这样的操作还愁不被接纳吗？像ICE3就是典型一例。
反过来说，如果某个操作可做很多阵，但对原有技术体系会造成毁灭性冲击，这样的操作往往是难以被接纳的，例如孔明。即使孔明开局极其容易，恐怕也难以推广，毕竟有了孔明还钻研技术何用呢，遇事不决摆一堆魅惑舞王巨蚊成雷就完事了。
有必要强调的是，所谓“兼容”，指的是旧有技术体系不作任何修改，就能接纳新操作，或是新操作只开拓此前从未涉足的领域，才可谓之“兼容”。比如有人说，FRS缩短炮CD，这也算是“兼容”，因为就算炮CD缩短至34s，你还是可以把它当作36s玩。这并不是我说的“兼容”，因为如果真的接受34s炮为常规，那谁还会用36s炮呢？因此，整个旧技术体系都要推倒重来了，根本谈不上兼容。
此外，兼容性也包含游戏难度的平衡性。让太难的玩法变简单，或是让太简单的玩法变难，都是平衡性的一部分，因而也属于兼容性。例如：和手控相比，键控显然会让游戏变得太简单，破坏平衡，因而手控表演玩家不可能接受在手控表演里用键控。但另一方面，在“实现精密操作”的目标下，键控反而是让太难的任务变得简单，毕竟各类高难帧操不可能依赖手动实现。这就解释了为何在“手控表演”里，键控被视作破坏平衡，不被接纳；而在“高难帧操”里，键控被视作有益于平衡，甚至是平衡性的最大支柱。

好能写

不妨再举两个具体例子。前文说我从一开始就不看好PSS/FRS。FRS不必多说，基于FRS溢出可以直接构建出挂机阵，其对难度平衡性的破坏不言而喻。至于PSS土豆/窝瓜呢？有人说，它最大的问题是“可玩性不强”，即PSS对于游戏难度的削减过于粗暴，而缺乏技术含量。如在无IO阵里，可以用无敌土豆守后场，但维护这些土豆没有任何成本，以至于甚至可以直接不考虑后场了，虽说的确解决了问题，但似乎来得有点太粗暴。再比如，对于一些存在砸率的阵，可以直接用PSS窝瓜防砸，以至于整个砸率问题直接解决了，也是类似的道理。对此，我的看法是，这种“可玩性不强”的直觉的本质就是对游戏平衡的破坏。例如，无IO阵的挑战本就在于如何处理后场。如果允许使用PSS土豆，那么难度平衡就不可避免地被打破了，整个阵型将索然无味；PSS窝瓜防砸也是同理。
有人说，如果不接受PSS土豆/窝瓜，为何要接受极限出怪呢？这种论调常见于对PvZ一知半解，但仍想插一脚讨论“合法性”者。这里存在两个误区。首先，键控炮阵对于极限出怪的态度，实际上和PSS土豆/窝瓜并无本质区别，它们都属于“有必要和常规阵型区分”。用了PSS的阵，不可碰瓷常规阵，这和极限出怪阵不可碰瓷自然出怪阵是一个道理。其次，极限出怪作为一种赛道，确实很流行，其创作体量远大于游戏原生的自然出怪。这是为什么呢？究其原因，无非就在于自然出怪是一个难度过大的问题，而极限出怪缓和了这一问题。关于这一点，我想任何研究过自然出怪的人都会同意，如果有人仍要大声为自然出怪打抱不平，请先去做几个自然出怪阵出来给大家看看再说。正是因为极限出怪对平衡性大有裨益，才会成为键控领域内如此脍炙人口的赛道，这印证了我上文所述的”兼容性“理论。作为对比，由于无炮打自然出怪的困难并不那么大，极限出怪在无炮里就已无甚人关心了，也是同样的道理。

膜渐强。
贴一个4L第五条的佐证（

修改器没有一键布置pss frs植物功能，像我这种我连搭梯都懒得搭，让我手动卡那么多glitch还不如让我手动24p。倒是神炮因为不用准备工作随时都能打，我反倒挺想用下试试

frs/pss是否为常规这个命题的前提就难以让人感觉成立。pvz从休闲小游戏变成一件精妙的艺术品。就是一个个非常规转化为常规的过程。没有被一些人所认为非常规的键控，就没有新几代技术党的繁荣。渐识里写，“可玩性”才是追寻的游戏目标。一个小游戏里的纷争立派都不免跳脱每个人心中的“可玩性”pss与frs也正式的处在这种地位。无法接受显然是没有接触到他们的“可玩性”。
一个小游戏而已。哪有什么接不接受问题？玩的开心就好。