米线山️之父的个人资料

高通x2e就卡这儿了往上走他能效比打不过m4max 往下，它兼容性也比不了ai max 395 打游戏游戏比不过395 跑ai ai也比不了一点虽然确实cpu多核能效曲线更优比395 但是强的有限

AMD Zen5的IPC还不如麒麟9020的超大核和麒麟9020的大核IPC差不多，被苹果m4 a18p的大核领先5 60%的IPC吊打秒杀，太垃圾了

iu生产力强，au游戏爽，和以前反过来了突然发现现在和8年前反过来了以前是au偏生产力，iu偏游戏 8年前是i7 7700k 4c8t大战同价位的r7 1700 1700X 8c16t intel csgo 1080p游戏性能领先40%以上 AMD生产力吊打秒杀现在完全反过来了 1700单u，2400 z890版u套装的ultra7 265kf对战3000多单u的9800x3d全新散片 x3d 1080p cs2游戏性能领先40%以上 intel大小核8p12e 20c20t在吃多核的生产力应用里直接50%领先吊打秒杀打游戏选983 生产力u7 265kf 全都要选9953

驱动之家现在就这么A炮了，Intel为啥要羡慕AMD？驱动之家现在就这么A炮了，Intel为啥要羡慕AMD Zen 7支持AVX10？ AMD Zen系列的AVX一直相对Intel都是残血的，Zen 7的AVX10可还真不见得在那个时候能够满血，即便满血了Intel也不至于比 Diamond Rapids更加缩水AVX10啊。而且啥叫Intel没法完整支持，AMD全盘掌握。Intel消费级是没法支持，但是AMD的AVX512 是残血，也不是全盘掌握。网上cpu 新闻评论区大都是A炮在说话。就和现实中各种粉一样，人不多但噪门大，唉,apro。apro怎么这么坏啊不得不说，微软那个杀千刀的强制认证45tops npu和大小核还有amx已经成为pc个人电脑生态的最大障碍了小核阉割浮点单元导致不支持超宽那超宽编译出来的软件是实打实跑不上去，还有npu的活本来交给amx和sme2或avx10.2作可以一次编译处处执行，加个npu又带来一堆兼容性问题 amx和npu这俩都是逆天，矩阵乘法这玩意就应该老老实实和gpu放在一起intel非得放在cpu里。主要是sse到avx一直以来指令和向量长度强绑定，再加上avx512极端的碎片化让指令数量直接起飞小核趁着avx512还没普及，保守地退回avx2本来挺好，结果某些逆天架构还想让avx3死灰复燃。指令数激增主要是因为添加了mask，导致出现了多个版本，甚至位运算这种宽度无关的也要每个宽度做一个。但后续apx的寄存器翻倍也会用到evex，支持avx512也就是顺水推舟的事了，avx10以后碎片化也会回归正常。小核之前不肯加是不愿意堆alu宽度，而不是真的觉得avx512本身多糟粕想抛掉。而且消费级当时是还没普及，专业领域已经用上了（托phi的福），后续大核隐退，atom线不支持也得支持的。当年那b牙膏厂的核显是拿atom核作的，为了简单粗暴的把GPU计算使用的各种精度移植上去avx-3把以前的simd全部重新复刻了一遍，这个AMD好像没参与吧，avx512一开始为了Larrabee，后来转成Phi，然后才是core的xeon。虽然小众但毕竟业界有人在用了，后续amd趁着ryzen的占有率，跟进avx512，反而把intel后路断了……然后牙膏核显转xe了把这玩意留下来了，这玩意和隔壁sve一起并列为GPU支持CPU ISA留下的两大毒瘤遗产

为什么苹果的开发者总是会积极响应苹果的各类技术变动？为什么 Apple 的开发者群体总是会积极响应 Apple 的各类技术变动？举例： • Apple 做出基于 Arm 精简指令集的 macOS 以后，为 Apple 产品开发应用软件和游戏的开发者群体和开发商都积极跟进，在两三年时间里开发出来了大量支持 macOS 的应用软件。作为对照组，Microsoft 在做出 Windows on Arm 以后响应者寥寥，开发者和开发商的态度都非常冷淡，很少有拿出实际行动去支持 Windows on Arm。 undefined 类似的案例还包括每一次 iOS，iPadOS，macOS，watchOS 等系统更新以后总有一大批开发商和开发者群体赶在第一时间做最新功能适配。而同样的变化放在 Windows 或 Android 软件生态中开发商和开发者都态度冷淡和消极。所以这是什么原因导致的？因为不积极适配Apple变动的开发者开发的应用过了几个版本就不能运行了，他就不是Apple 的开发者了，剩下的都是积极响应的？

植1这改版也是越来越好了如题我在大约距今两年前同时入坑了两个改版，结果遇到了一个特性，95版和β版还是哪个版本来着，不支持一台电脑上同时游玩，为什么我说不支持呢？因为他们的存档是共用的你拿95版推完了1-6之后，换另一个改版就只能推1-7了（而不是从头开始推，理论上换一个游戏就应该从头开始推），冒险关卡存档进度共用，我这是活久见现在的改版普遍没这个问题，不管是杂交版还是融合版，精华版，以及不算改版，而是官方的4k高清重植版，不仅能选关，而且存档都不互通

苹果核显已经可以和A卡独显扳扳手腕了如题不知道是硬件问题，还是更多的软件问题但测试结果是RX9070 220瓦tdp 2.5ghz生产力blender渲染性能也才比15~25w GPU的10核GPU 1.6ghz M5强5 60%以上 220w 360mm2 2.5ghz的9070 GPU比25w 36mm2 1.6ghz的M5 GPU强60% AMD在win下各种生产力应用优化都太差了，可以说是完败 AMD这边9070可是360mm2 540亿晶体管的大核心，RDNA4 56cu 28WGP 苹果这边手机a19 5核GPU面积也才17.8，翻倍m5 10核GPU也就36mm2不到那满血20核gpu的m5pro GPU部分面积不也才71mm2多一点生产力blender渲染性能直接可以打9070XT 7900XT了像苹果m5和m5Pro这种用win这边的说法就是apu 那苹果APU已经能媲美amd独显了

苹果核显已经可以和A卡独显扳扳手腕了如题不知道是硬件问题，还是更多的软件问题但测试结果是RX9070 220瓦tdp 2.5ghz生产力blender渲染性能也才比15~25w GPU的10核GPU 1.6ghz M5强5 60%以上 220w 360mm2 2.5ghz的9070 GPU比25w 36mm2 1.6ghz的M5 GPU强60% AMD在win下优化太差了，可以说是完败 AMD这边9070可是360mm2 540亿晶体管的大核心，RDNA4 56cu 28WGP 苹果这边手机a19 5核GPU面积也才17.8，翻倍m5 10核GPU也就36mm2不到那满血20核gpu的m5pro GPU部分面积不也才71mm2多一点生产力blender渲染性能直接可以打9070XT 7900XT了像苹果m5和m5Pro这种用win这边的说法就是apu 那苹果APU已经能媲美amd独显了

a卡的生产力是真的拉啊？a卡+win还不如全苹果优化好如题不知道是硬件问题，还是更多的软件问题但测试结果是RX9070 220瓦tdp 2.5ghz生产力blender渲染性能也才比15~25w GPU的10核GPU 1.6ghz M5强5 60%以上 AMD在win下优化太差了 AMD这边可是360mm2 540亿晶体管的大核心，RDNA4 56cu 28WGP 苹果这边手机a19 5核GPU面积也才17.8，翻倍m5 10核GPU也就36mm2不到那满血20核gpu的m5pro GPU部分面积不也才71mm2多一点生产力blender渲染性能直接可以打9070XT 7900XT了

苹果的M4芯片性能为什么可以媲美139hx和1080ti 苹果的M4芯片性能为什么可以媲美英特尔和AMD的桌面级处理器？还有nv的桌面显卡 iPad pro作为移动设备本身就受制于散热方式，为什么M4还会有这么强的性能？ Apple Silicon M4太强了，相当于把i9 13900hx也就是移动版的i9 13900k+桌面板的gtx1080ti拍扁放进平板里而且139HX这个比喻不是很恰当，毕竟他在gb6多核和139HX差不太多的情况下单核也领先太多了（53%）同时单核还领先9700x 26% cpu cb2024单核比x86强三五代左右 gb6多核几乎持平当前最先进的253mm2 intel 7芯片139hx gpu凭借着先进的工艺和架构可以相当于16nm 471mm2 118亿晶体管 250w tdp的1080ti

为啥明明是dy购物的问题但他却偏要说hkc垃圾如题自己不去狗东自营买贪小便宜去第三方店铺，还怪人家品牌还跟第三方店铺的客服骂上了，是最搞笑的第三方店铺不就本来就随便虚标吗人家自己写的字说自己是旗舰店，你就真信啊？那遇到群发的短信说自己是秦始皇资助复活你咋不信呢抖音，淘宝，拼多多大把这种店子，这不是什么品牌的问题，你买华硕它一样页面标的4k绝杀，点击一看2k绝杀，只能怪自己不长心眼，这几个平台都是这种文字游戏显示器不是杂牌店铺是挺杂牌的，他骗你没错，现成的京东不去非得去抖音斗智斗勇

ARM架构处理器为何在移动端和PC端崛起？观察到近几年，苹果 M 系列芯片在 PC 领域表现抢眼，a19p和m4 m5 cpu最为重要的单核性能都能吊打秒杀x86，多核性能r23 24 m3ultra（24p8e 4g+2.5g） 90w都比300w的9950x（16c32t 5ghz）还要高出15%，ARM 架构在移动端更是占据主导地位。传统的 x86 架构处理器也开始引入大小核设计，试图融合不同核心的优势。这让人思考，未来处理器是否会全面走向异构化，或者说，ARM 架构的崛起会彻底改变现有 PC 处理器市场的格局吗？它的能效比优势在重负载应用场景下是否能持续领先？

ARM 架构处理器为何在移动端和 PC 端崛起？观察到近几年，苹果 M 系列芯片在 PC 领域表现抢眼，a19p和m4 m5 cpu最为重要的单核性能都能吊打秒杀x86，多核性能r23 24 m3ultra（24p8e 4g+2.5g） 90w都比300w的9950x（16c32t 5ghz）还要高出15%，ARM 架构在移动端更是占据主导地位。传统的 x86 架构处理器也开始引入大小核设计，试图融合不同核心的优势。这让人思考，未来处理器是否会全面走向异构化，或者说，ARM 架构的崛起会彻底改变现有 PC 处理器市场的格局吗？它的能效比优势在重负载应用场景下是否能持续领先？

为啥amd的软件技术别说nv了，甚至落后于intel 如题 a卡就是纯软件技术落后 FSR4 AI ML超分是25年3月才出的 FSR4补帧的实装更是要等到25年下半年，25年底接近 intel那边的XeSS，22年就出了 XeSS2有2x补帧，24年就出了 XeSS3有mfg 4x，25年10月就发布了（也就落后NV老黄9个月）而且a770都能用XeSS3的4x FSR4的4x呢？7900xtx内置的硬件ai核心就是电阻丝，连fsr4的硬件支持都没有。。。a770都有ai核心硬件支持XeSS3 1060这种老卡都能用软件dp4a指令集转译的XeSS2超分，有官方原生完善支持老年卡的兼容XeSS画质还有运行速度效率都比int8泄露破解版这种没官方维护的软件FSR4好上太多像是sd这种a核显掌机跑2077原生支持的XeSS2画面质量效果都明显好过FSR3……

为啥amd的软件技术别说nv了，甚至落后于intel 如题 au体现在运行很多有iu的独占优化库的程序上运行效率暴跌 a卡就是纯软件技术落后了 FSR4 AI ML超分是25年3月才出的 FSR4补帧的实装更是要等到25年下半年，25年底接近 intel那边的XeSS，22年就出了 XeSS2有2x补帧，24年就出了 XeSS3有mfg 4x，25年10月就发布了（也就落后NV老黄9个月）而且a770都能用XeSS3的4x FSR4的4x呢？7900xtx内置的硬件ai核心就是电阻丝，连fsr4的硬件支持都没有。。。a770都有ai核心硬件支持XeSS3 1060这种老卡都能用软件dp4a指令集转译的XeSS2超分，有官方原生完善支持老年卡的兼容XeSS画质还有运行速度效率都比int8泄露破解版这种没官方维护的软件FSR4好上太多

为啥amd的软件技术别说nv了，甚至落后于intel 如题 a卡就是纯软件技术落后 FSR4 AI ML超分是25年3月才出的 FSR4补帧的实装更是要等到25年下半年，25年底接近 intel那边的XeSS，22年就出了 XeSS2有2x补帧，24年就出了 XeSS3有mfg 4x，25年10月就发布了（也就落后NV老黄9个月）而且a770都能用XeSS3的4x FSR4的4x呢？7900xtx内置的硬件ai核心就是电阻丝，连fsr4的硬件支持都没有。。。a770都有ai核心硬件支持XeSS3 1060这种老卡都能用软件dp4a指令集转译的XeSS2超分，有官方原生完善支持老年卡的兼容XeSS画质还有运行速度效率都比int8泄露破解版这种没官方维护的软件FSR4好上太多

为啥amd的软件技术别说nv了，甚至落后于intel 如题 au体现在运行很多有iu的独占优化库的程序上运行效率暴跌 a卡就是纯软件技术落后了 FSR4 AI ML超分是25年3月才出的 FSR4补帧的实装更是要等到25年下半年，25年底接近 intel那边的XeSS，22年就出了 XeSS2有2x补帧，24年就出了 XeSS3有mfg 4x，25年10月就发布了（也就落后NV老黄9个月）而且a770都能用XeSS3的4x FSR4的4x呢？7900xtx内置的硬件ai核心就是电阻丝，连fsr4的硬件支持都没有。。。a770都有ai核心硬件支持XeSS3 1060这种老卡都能用软件dp4a指令集转译的XeSS2超分，有官方原生完善支持老年卡的兼容XeSS画质还有运行速度效率都比int8泄露破解版这种没官方维护的软件FSR4好上太多

AMD弯道超车锐龙本质上是劣币驱逐良币因为锐龙，本质上是劣币驱逐良币。 9950X+本质上是两块9700X 组成的双路处理器。 9900X本质上是两块9600X+组成的双路处理器。 AMD胶水处理器的一大特点，就是便宜。但不好用。这种AMD“安卓技术”也不是什么高端的技术。英特尔当年可是胶水大师，酷睿2时代，就玩过胶水核。比较可惜的是，接下来。英特尔也要搞胶水了。换句话来讲，未来消费级，很难见到什么良心处理器了。

老黄和苹果是怎么靠生产大号手机做到总共合计9万亿市值的如题好多网友的逻辑是这样的，arm架构电脑个人计算机=大号手机 NV H100 GB200 GB300基本上都是一颗arm cpu die+两颗nv gpu die 鉴于好多网友把手机gpu比如苹果高通arm cpu SoC里面的gpu称为arm显卡那老黄是怎么靠生产大号手机+arm显卡做到5万亿市值的？ arm基本上是没法碰瓷x86的那amd x86 cpu霄龙+x86显卡mi350应该是吊打秒杀老黄的arm cpu+arm显卡gb300的啊还有就是苹果mac的m系芯片，m5基本等于翻倍规模的a19pro，m5max基本等于4倍规模的m5 纯纯的大号手机 ios是精简版的macOS，苹果手机系统是精简的电脑系统，那苹果电脑系统也是大号手机系统

老黄和库克是怎么靠生产大号手机做到总共合计9万亿市值如题好多网友的逻辑是这样的，arm架构电脑个人计算机=大号手机 NV H100 GB200 GB300基本上都是一颗arm cpu die+两颗nv gpu die 鉴于好多网友把手机gpu比如苹果高通的gpu称为arm显卡那老黄是怎么靠生产大号手机+arm显卡做到5万亿市值的？ arm基本上是没法碰瓷x86的那amd x86 cpu霄龙+x86显卡mi350应该是吊打秒杀老黄的arm cpu+arm显卡gb300的啊还有就是苹果mac的m系芯片，m5基本等于翻倍规模的a19pro，m5max基本等于4倍规模的m5 纯纯的大号手机 ios是精简版的macOS，苹果手机系统是精简的电脑系统，那苹果电脑系统也是大号手机系统

英伟达是怎么靠生产大号手机做到5万亿市值的？如题好多网友的逻辑是这样的，arm架构电脑个人计算机=大号手机 NV H100 GB200 GB300基本上都是一颗arm cpu die+两颗nv gpu die 鉴于好多网友把手机gpu比如苹果高通称为arm显卡那老黄是怎么靠生产大号手机+arm显卡做到5万亿市值的？ arm基本上是没法碰瓷x86的那amd x86 cpu霄龙+x86显卡mi350应该是吊打秒杀老黄的arm cpu+arm显卡gb300的啊还有就是图8那个帖子的错误 1. SNL是光追性能【这个是单纯光追性能光追≠实际性能，实际上能用到光追的场景少得可怜实际得看ts和fs跑分，没发现很多都不跑这两个吗】结合上下文来理解，上文帖子明显说的分析的都是SNL性能结果评论区一转攻势直接说SNL是光追测试 2. x86显卡【你这种天天拿arm碰瓷x86的我只能用两个字形容你，扇贝】关键是他说的不是cpu，是arm显卡，那个帖子说的是gpu而不是cpu，x86显卡原来苏妈AMD和老黄NV 2080一直以来做的都是x86显卡 mtk arm apple 高通做的都是arm显卡老黄gb200 gb300也是arm显卡

英伟达是怎么靠生产大号手机做到5万亿市值的？如题好多网友的逻辑是这样的，arm架构电脑个人计算机=大号手机 NV H100 GB200 GB300基本上都是一颗arm cpu die+两颗nv gpu die 鉴于好多网友把手机gpu比如苹果高通称为arm显卡那老黄是怎么靠生产大号手机+arm显卡做到5万亿市值的？ arm基本上是没法碰瓷x86的那amd x86 cpu霄龙+x86显卡mi350应该是吊打秒杀老黄的arm cpu+arm显卡gb300的啊还有就是图6那个帖子的错误 1. SNL是光追性能【这个是单纯光追性能光追≠实际性能，实际上能用到光追的场景少得可怜实际得看ts和fs跑分，没发现很多都不跑这两个吗】结合上下文来理解，上文帖子明显说的分析的都是SNL性能结果评论区一转攻势直接说SNL是光追测试 2. x86显卡【你这种天天拿arm碰瓷x86的我只能用两个字形容你，扇贝】关键是他说的不是cpu，是arm显卡，那个帖子说的是gpu而不是cpu，x86显卡原来苏妈AMD和老黄NV 2080一直以来做的都是x86显卡 mtk arm apple 高通做的都是arm显卡老黄gb200 gb300也是arm显卡

AMD真是有毒，2025还在发布Zen 2新品 AMD 真是有毒，居然在2025年还在发布Zen 2的新品，而且命名也更加抽象了，Ryzen 5 40， Ryzen 3 30， Athlon Gold 20， Athlon Silver 10.....说一个恶臭有人反对么.... 同时也有Zen 3+的新品，一样无语。屠龙者终成恶龙

9950x单核多核弱，5.7g跑r23多核只能跑22000 如题这个爆典给我整笑了【你知道为什么5.7 r23只有22000，因为频率在 r23测试的时候是跑不满的】槽点太多，无力吐槽，首先5.7是单核，他这个都搞不懂吗？这个5.7是频率ccd能达到的正常单核睿频，x3dccd是没办法正常睿频就跑到5.7 的，22000只能是多核分，什么都不懂就来发言了其次，9950x3d和9950x r23手动随便跑44,000 45000,他用过吗，当然他要是手抖，多打了一个0，实际上说的是单核的话，那就问题不大了 9950x r23单核5.7g 2200……还是比正常得分低个一两百分，但问题不大但是频率跑不满，还是在自相矛盾，如果单核跑不满5.5g 5.6g那就得不到2200分了，如果能得到2200分呢，意味着至少能跑到单核5.5g 5.6g 【AMD虽然单核弱】这个倒是真的，u9 285k随随便便跑5.7g r23 2400分 cb2024 148，9950x 5.7g只有r23 2300分 cb2024 141分

x86单核被苹果按着摩擦不得不服英特尔 AMD年年挤牙膏单核原地踏步多年放弃了 x86未来多核为王 x86 win这套组合要考虑功能性拓展性兼容性成本等问题严重限制x86架构的开发更新速度 ptl 单核还是被按着吊打 m5 pc常见的cpu测试（单核性能表现） cinebench r23 2600+（u9 285k r9 9950x3d只有2300 2400，而且R23本来就对ARM不公平，好多指令机都是x86独占的，属于典型的X86bench） cinebench 2024 210+（u9 r9只有可怜的140 150） passmark 6400+ geekbench 5 3000+（u9 r9只有可怜的2500） geekbench 6 4300+ （r9只有可怜的3400）多核CPU性能测试geekbench 6 M5（4p6e 10c10t p核4.6g，e核3g）有17800分，（r9 9950x3d 16c32t 5.7ghz也只有22000，X86 IPC…太低了）

wf老实说不太熟悉甚至没听说过怎么二重螺旋出来老有拿这个对标的如题

苹果M5转译dx12游戏性能已经可以媲美4060了苹果M5转译dx12游戏性能已经八成甚至九成的接近4060了除了原生游戏，转译dx游戏性能对于苹果芯片也很重要，有windows更丰富的游戏生态，并且苹果下场制作gptk转译dx到metal之后兼容性好很多，许多没有加密的dx12游戏都能流畅运行通吧大佬这两天对比测试了10款dx12游戏，他们都自带benchmark 对比的nv显卡使用4060锁定1ghz，提供和M5转译dx12 steelnomad light基本相同的跑分4500+（与此同时，M5转译timespy 4000分/4060@1ghz为4700分）那么在snl跑分相同条件下，实际游戏情况是，苹果都比nv低点，有的幅度很小基本相同，有的要低10%多，苹果再面对UE游戏和使用曲面细分（苹果硬件不支持曲面细分，使用mesh shader转译）多的游戏相对一般按照这10个游戏的几何平均（并不能代表无数dx12总体，但大致能反映一定的趋势），基本是比4550分snl的4060@1ghz低11%，那么大致能有snl 4000分水平，作为转译游戏水平中规中矩了，性能也比两年前的18核gpu的m3p稍强大致snl 4000分/ts 4000分这个水平作为核显也能跑不少游戏了，并且苹果gptk3可以转译dlss的上采样、帧生成和光追降噪，开点ai手段也能勉强跑近几年的游戏，大致有点像掌机类似的性能状况

吧友们，我怎么感觉老黄桌面级显卡快要完蛋了呢？苹果a19p 6核GPU 20mm2面积n3p SNL 3000分，SBE 2400分苹果m5 10核GPU 1.62ghz 33mm2 n3p SN 1100分 SBE 4500分假设把规模翻6倍优化一下架构频率超频到3.24ghz 频率翻倍，60核GPU 512b 96gb g7，SN得分可以来到13500分 SBE 54000分，什么概念？要知道桌面显卡旗舰5090也才SN 14300分，SBE 58000分已经有9成5090水平了，而且在n3p下面积也只需要2 300mm2 5090可是台积电4N 750mm2 苹果最新apple10架构GPU的架构性能能效表现已经丝毫不逊色于nv bw了只是缺少一次类似RDNA2的突破，RDNA2的6500xt 2.8g频率比5500xt 1.8g要整整高出了55%

吧友们，我怎么感觉桌面级显卡快要完蛋了呢？苹果a19p 6核GPU 20mm2面积n3p SNL 3000分，SBE 2400分苹果m5 10核GPU 1.62ghz 33mm2 n3p SN 1100分 SBE 4500分假设把规模翻6倍优化一下架构频率超频到3.24ghz 频率翻倍，60核apple10 GPU 512b 96gb g7 32gbps提供2tb/s的显存带宽，SN得分可以来到13500分 SBE 54000分，什么概念？要知道桌面显卡旗舰5090也才SN 14300分，SBE 58000分已经有9成5090水平了，而且在n3p下面积也只需要2 300mm2 5090可是台积电4N 750mm2

吧友们，我怎么感觉桌面级显卡快要完蛋了呢？苹果a19p 6核GPU 20mm2面积n3p SNL 3000分，SBE 2400分苹果m5 10核GPU 1.62ghz 33mm2 n3p SN 1100分 SBE 4500分假设把规模翻6倍优化一下架构频率超频到3.24ghz 频率翻倍，60核GPU 512b 96gb g7，SN得分可以来到13500分 SBE 54000分，什么概念？要知道桌面显卡旗舰5090也才SN 14300分，SBE 58000分已经有9成5090水平了，而且在n3p下面积也只需要2 300mm2 5090可是台积电4N 750mm2

决赛圈了，四台旗舰级办公码字轻薄本怎么选？ mba m4 16+256 10核CPU 8核GPU 2.5k60 lcd 5600 华硕无畏pro14 U5-228V 2.8K120 OLED 32g+1t 5300 华为matebookpro 麒麟X90 32g+1t 8200 高通宏碁非凡go pro ai 2.5k120 16+1t 3600，32+1t 4800 除了苹果是被动散热，华硕华为宏碁都是主动散热除了苹果是低刷，华硕华为宏碁都是高刷除了华为是8000，其他苹果华硕宏碁都是5000价位除了华硕是x86 intel，苹果华为宏碁都是ARM 除了华为是970g，甚至都不满1kg（还能主动散热压40瓦的性能释放），苹果华硕都是1.24kg，宏碁1.34kg

今年的安卓8e5 IPC也就比5年前的苹果a14高一点点如题安卓那个gb6单核使用超大核跑的，就是专门为出分数，可苹果不也是吗？只不过苹果做出超大核比安卓高多了，苹果2020年的a14两颗Firestorm(高性能)&2 x 64KB L1 8MB L2的超大核就已经能够gb6 3ghz 2220分了安卓这边8e5两颗Oryon L二代超大核共享12mb L2也才4.61ghz gb6 3820分换算成3ghz那更是只有2500分 2025年用上最新台积电三纳米工艺的安卓也就比5年前用5nm的苹果IPC高了12%（这还是算上了新一代arm sme2指令级刷分的，把这种实际应用用不到，只有跑分能作弊的sme2指令集刷分去掉那可真就打平苹果了）这就是安卓5年以来的进步吗哦，5年前的安卓还是888+，频率和a14差不多的时候，IPC差距能拉开到苹果领先43% 没想到今年已经缩小到gb6 9500 a19 a19pro都在3600~4000，中间都只差200分的水平了

贷款买刀皮手套和掏空全家买房有啥区别？如题在这次全民大炼金前几个月高价位入场的和5年前高价入场背负30年房贷买房的有啥区别？如果都是自用的话，那为什么亏了会觉得亏呢？不是自己用吗？又不卖自己住自己的房子自己缴纳月供，自己用刀皮#CS饰品市场崩盘,商人直呼天台见##CS炼金改命,饰品交易商破大防#

分析一下这次大炼金白皮绿皮蓝皮自用党和倒狗，不影响红皮自用党和导购赢麻了金皮自用党血亏，导购亏爆了紫皮看情况，有的暴涨了4倍，从5块钱涨到20块，有的反而在跌，从50跌到40 #CS炼金改命,饰品交易商破大防#

为啥小米高通旗舰一直在涨价，苹果一直在降价？ 2011年的iPhone4s首发价512mb内存 64gb存储的版本 6788 2025年iPhone17 8+256 pdd百亿补贴首发价（我记得我刷到过两三次）5100 5200 而且内存容量翻了16倍（512mb到8gb）价格从6800降低到了5200 苹果一直都在降价啊反观小米从2011年小米1的1999，到2025年小米17 16+512的4999 价格翻了两三倍光这个对比可能不够全面，我们再和自家上一代对比小米涨价了小米17-小米15e 小米17pro-小米15 小米17promax-小米15pro 因为是15e是对标15系列不然17哪里来的就是15升级了17pro 减配了才有17 然后苹果降价了你要是跟上一代对标，那还能得出苹果17降价了苹果17芯片屏幕都能对标上一代的苹果16pro 16pro首发8999 17首发6000 我们苹果真的太有良心了 a19对标a18pro（图一）苹果怎么这么良心呢？

很多人都以为高通gpu是强项对高通gpu实力抱有不切实际的幻想今天我就来打碎这份幻想高通旗舰gpu向来很强？那是错觉，2025年末才出来的面向2026年的8e5跑SBE都打不过2024年的a18p 只能勉强超过a18 22年的8g1也是WLE峰值性能都被a16甩开30%，更别提三星4lpe的拉胯的能效比了，整段曲线直接垮掉属于是安卓的黑暗时代了，让我们略过耻辱火龙888被冰苹果a14 a15 GPU CPU能效曲线双双吊打秒杀的戏份，直接快进到2020年 2020年的865跑光明山脉（当年最有压力的手机3d游戏，各大媒体小白测评极客湾等等都在拿这个测试）游戏实测也是，降频之后的a13 ≈ 865，4w苹果≈6w安卓，865就是这种水平这种程度的东西再往前推一点 845 a11也是，苹果WLE直接领先60%，越先进的图形测试苹果越强而且马上3a 2077控制也要上了

如何看待 PS6 计划于 2027 年秋季正式发售？据tweaktown报道，业内知名消息人士“摩尔定律已死（Moore's Law is Dead，简称MLID）”近日爆料了索尼下一代主机PS6的完整规格。其核心一颗AMD新定制的“Orion”APU，采用台积电3nm工艺制造。内部配置为7-8个Zen 6c + Zen 6 LP核心（总计9-10核，具体取决于是否屏蔽部分核心），并搭载最高40GB GDDR7显存，速率为32Gbps，通过160-bit显存总线运行。在GPU方面，这颗AMD Orion APU配备52-54个RDNA 5 CU，频率在2.6GHz~3.0GHz之间，并有10MB L2缓存（性能约34-40 TFLOPs）。MLID指出，PS6芯片中的RDNA 5 GPU被划分为3个Shader Engine，每个引擎包含9个Workgroup，总计27个Workgroup。 MLID表示，PS6计划于2027年中进入量产，并在2027年秋季正式发售。 MLID称，比起PS5，PS6在光栅化性能上会有2.5-3倍的提升，而在光线追踪性能上则会有6-12倍的飞跃。他在视频中举例：一位YouTuber最近在PS5上测试了《心灵杀手2》的性能，关闭路径追踪时帧率大约在30FPS左右；但一旦开启路径追踪，帧率就会掉到几乎不可玩的10FPS。如果PS6的RT性能真能比PS5提升6-12倍，那么在相同条件下，帧率将达到60-120FPS，性能飞跃相当惊人。换句话说，PS6=RTX 5090级别的光追性能。一旦再结合FSR4或PSSR 2升频技术，PS6的光栅化性能预计会比PS5提升2.5-3倍，而光追性能则有望提升6-12倍。在应用这些技术后，MLID预计PS6的整体表现将比PS5快6-12倍。 MLID还补充说明称，文档明确指出LP核心专用于操作系统，可释放20%CPU性能。索尼可能根据2027年的内存价格来选择30GB或40GB RAM。但是需要指出的是，以上信息并未得到官方确认，请大家理性看待。为什么ps6的光栅化性能才只有ps5的2.5-3倍？因为摩尔规律是快到头了 ps4真实28nm ps4pro是相当于真实16nm ps5是相当于真实10nm（台积电n7≈intel 10nm） ps5pro相当于真实8nm ps6才相当于真实7nm 直接看图3就行了节点intel 14A，14AE，号称1.4nm，对应的标准化节点也就相当于真实5.7nm，intel(画的PPT)最多也就这个水平了节点台积电n3家族，对外宣传号称3nm，实际真实看【标准化】就行，相当于真实6.6~6.8nm 为什么大家都说14nm以下全是假的，只有英特尔才是真的？因为英特尔10SF确实相当于真实【标准化】10nm 英特尔14nm也是真的【标准化】的为什么说英特尔才标准化，其他都会虚标呢？因为英特尔自家工厂啊这就像为什么安卓手机跑分，会想尽办法超频冲刺提高甚至各种黑白名单一样，苹果对此不屑一顾……苹果在国内的竞品只有华为，国际上只有三星，而这些都是不看重参数，不看重跑分的，用户人群基本就是闭着眼睛买苹果华为为什么还有人22nm以下都是假的会这么说？因为台积电真实的平面20nm做出来过，就是大名鼎鼎的台漏电n20，漏电十分夸张，让火龙810单核就能5瓦，4核就能20瓦，让NV老黄闻风丧胆，老黄，桌面端和笔记本的显卡直接跳过n20，要么780 980 28nm用的是，要么1060 16nm，2060 12nm用的是，老黄直接跳过台漏电n20，就是因为漏电量大管饱太夸张了 if世界线假如英特尔和台积电还有三星只讲实话？那11代酷睿桌面继续14nm，笔记本继续10nm 最新ultra200s用的台积电n3b 小米自研3nm SoC玄戒o1的n3e也都不叫3nm，要叫台积电真实6.6 6.7nm 老黄4090 5090显卡用的定制4N工艺也就是n5，这个是台积电真实8.5nm，太落后了……技术发展的停滞正在显现，摩尔规律果然失效了 3090用的三星8lpp也不是真的8nm，是真实12.8nm，果然intel 10nm > 三星8nm，这就是不含水分，不虚标的含金量麒麟9000s 9010 9020华为旗舰手机用的n+2工艺也不是等效7nm，其实是真实10nm，国产工艺目前还只是真实10nm的水平 ps5大家以为7nm 6nm实际上是真实10nm和ps6用的国际先进台积电n3大家以为是3纳米，实际上是真实7nm，差距并没有想象中的那么大嘛，并不是7nm vs 3nm，而是10nm vs 7nm 大家都被搞混淆了，海外国际先进制程厂商对外宣传的宣传节点全是虚标注水的，全是营销需要

【科普】4090和5090并不是真实4或5nm，只有8.5nm 没想到都2025了关于制程工艺真实是多少纳米还能再吵起来了，吵了有将近100楼，感觉不如b乎大神一张图……很早之前不是贴吧就有一句话吗？叫做无图言雕，不就是这个意思直接看图3不就行了节点intel 14A，14AE，号称1.4nm，对应的标准化节点也就相当于真实5.7nm，intel(画的PPT)最多也就这个水平了节点台积电n3家族，对外宣传号称3nm，实际真实看【标准化】就行，相当于真实6.6~6.8nm 为什么大家都说14nm以下全是假的，只有英特尔才是真的？因为英特尔10SF确实相当于真实【标准化】10nm 英特尔14nm也是真的【标准化】的为什么说英特尔才标准化，其他都会虚标呢？因为英特尔自家工厂啊这就像为什么安卓手机跑分，会想尽办法超频冲刺提高甚至各种黑白名单一样，苹果对此不屑一顾……苹果在国内的竞品只有华为，国际上只有三星，而这些都是不看重参数，不看重跑分的，用户人群基本就是闭着眼睛买苹果华为为什么还有人22nm以下都是假的会这么说？因为台积电真实的平面20nm做出来过，就是大名鼎鼎的台漏电n20，漏电十分夸张，让火龙810单核就能5瓦，4核就能20瓦，让NV老黄闻风丧胆，老黄，桌面端和笔记本的显卡直接跳过n20，要么780 980 28nm用的是，要么1060 16nm，2060 12nm用的是，老黄直接跳过台漏电n20，就是因为漏电量大管饱太夸张了 if世界线假如英特尔和台积电还有三星只讲实话？那11代酷睿桌面继续14nm，笔记本继续10nm 最新ultra200s用的台积电n3b 小米自研3nm SoC玄戒o1的n3e也都不叫3nm，要叫台积电真7nm 老黄4090 5090显卡用的定制4N工艺也就是n5，这个是台积电真实8.5nm，太落后了……技术发展的停滞正在显现，摩尔规律果然失效了 3090用的三星8lpp也不是真的8nm，是真实12.8nm，果然intel 10nm > 三星8nm，这就是不含水分，不虚标的含金量麒麟9000s 9010 9020华为旗舰手机用的n+2工艺也不是等效7nm，其实是真实10nm，国产工艺目前还只是真实10nm的水平国产工艺n+2大家以为7nm实际上是真实10nm和国际先进海外台积电n2 大家以为是两纳米，实际上是真实6nm，差距并没有想象中的那么大嘛，并不是7nm vs 2nm，而是10nm vs 6nm 大家都被搞混淆了，海外国际先进制程厂商对外宣传的宣传节点全是虚标注水的，全是营销需要

【科普】4090和5090其实并不是4或5nm，只有8.5nm 没想到都2025了关于制程工艺真实是多少纳米还能再吵起来了，吵了有将近100楼，感觉不如b乎大神一张图……很早之前不是贴吧就有一句话吗？叫做无图言雕，不就是这个意思直接看图3不就行了节点intel 14A，14AE，号称1.4nm，对应的标准化节点也就相当于真实5.7nm，intel(画的PPT)最多也就这个水平了节点台积电n3家族，对外宣传号称3nm，实际真实看【标准化】就行，相当于真实6.6~6.8nm 为什么大家都说14nm以下全是假的，只有英特尔才是真的？因为英特尔10SF确实相当于真实【标准化】10nm 英特尔14nm也是真的【标准化】的为什么说英特尔才标准化，其他都会虚标呢？因为英特尔自家工厂啊这就像为什么安卓手机跑分，会想尽办法超频冲刺提高甚至各种黑白名单一样，苹果对此不屑一顾……苹果在国内的竞品只有华为，国际上只有三星，而这些都是不看重参数，不看重跑分的，用户人群基本就是闭着眼睛买苹果华为为什么还有人22nm以下都是假的会这么说？因为台积电真实的平面20nm做出来过，就是大名鼎鼎的台漏电n20，漏电十分夸张，让火龙810单核就能5瓦，4核就能20瓦，让NV老黄闻风丧胆，老黄，桌面端和笔记本的显卡直接跳过n20，要么780 980 28nm用的是，要么1060 16nm，2060 12nm用的是，老黄直接跳过台漏电n20，就是因为漏电量大管饱太夸张了 if世界线假如英特尔和台积电还有三星只讲实话？那11代酷睿桌面继续14nm，笔记本继续10nm 最新ultra200s用的台积电n3b 小米自研3nm SoC玄戒o1的n3e也都不叫3nm，要叫台积电真实6.6 6.7nm 老黄4090 5090显卡用的定制4N工艺也就是n5，这个是台积电真实8.5nm，太落后了……技术发展的停滞正在显现，摩尔规律果然失效了 3090用的三星8lpp也不是真的8nm，是真实12.8nm，果然intel 10nm > 三星8nm，这就是不含水分，不虚标的含金量麒麟9000s 9010 9020华为旗舰手机用的n+2工艺也不是等效7nm，其实是真实10nm，国产工艺目前还只是真实10nm的水平国产工艺n+2大家以为7nm实际上是真实10nm和国际先进海外台积电n2 大家以为是两纳米，实际上是真实6nm，差距并没有想象中的那么大嘛，并不是7nm vs 2nm，而是10nm vs 6nm 大家都被搞混淆了，海外国际先进制程厂商对外宣传的宣传节点全是虚标注水的，全是营销需要

【科普】4090和5090其实并不是4或5nm，只有8.5nm 没想到都2025了关于制程工艺真实是多少纳米还能再吵起来了，吵了有将近100楼，感觉不如b乎大神一张图……很早之前不是贴吧就有一句话吗？叫做无图言雕，不就是这个意思直接看图3不就行了节点intel 14A，14AE，号称1.4nm，对应的标准化节点也就相当于真实5.7nm，intel(画的PPT)最多也就这个水平了节点台积电n3家族，对外宣传号称3nm，实际真实看【标准化】就行，相当于真实6.6~6.8nm 为什么大家都说14nm以下全是假的，只有英特尔才是真的？因为英特尔10SF确实相当于真实【标准化】10nm 英特尔14nm也是真的【标准化】的为什么说英特尔才标准化，其他都会虚标呢？因为英特尔自家工厂啊这就像为什么安卓手机跑分，会想尽办法超频冲刺提高甚至各种黑白名单一样，苹果对此不屑一顾……苹果在国内的竞品只有华为，国际上只有三星，而这些都是不看重参数，不看重跑分的，用户人群基本就是闭着眼睛买苹果华为为什么还有人22nm以下都是假的会这么说？因为台积电真实的平面20nm做出来过，就是大名鼎鼎的台漏电n20，漏电十分夸张，让火龙810单核就能5瓦，4核就能20瓦，让NV老黄闻风丧胆，老黄，桌面端和笔记本的显卡直接跳过n20，要么780 980 28nm用的是，要么1060 16nm，2060 12nm用的是，老黄直接跳过台漏电n20，就是因为漏电量大管饱太夸张了 if世界线假如英特尔和台积电还有三星只讲实话？那11代酷睿桌面继续14nm，笔记本继续10nm 最新ultra200s用的台积电n3b 小米自研3nm SoC玄戒o1的n3e也都不叫3nm，要叫台积电真实6.6 6.7nm 老黄4090 5090显卡用的定制4N工艺也就是n5，这个是台积电真实8.5nm，太落后了……技术发展的停滞正在显现，摩尔规律果然失效了 3090用的三星8lpp也不是真的8nm，是真实12.8nm，果然intel 10nm > 三星8nm，这就是不含水分，不虚标的含金量麒麟9000s 9010 9020华为旗舰手机用的n+2工艺也不是等效7nm，其实是真实10nm，国产工艺目前还只是真实10nm的水平国产工艺n+2大家以为7nm实际上是真实10nm和国际先进海外台积电n2 大家以为是两纳米，实际上是真实6nm，差距并没有想象中的那么大嘛，并不是7nm vs 2nm，而是10nm vs 6nm 大家都被搞混淆了，海外厂商全是虚标注水的

【科普】4090和5090笔记本并不是4或5nm只有8.5nm 没想到都2025了关于制程工艺真实是多少纳米还能再吵起来了，吵了有将近100楼，感觉不如b乎大神一张图……很早之前不是贴吧就有一句话吗？叫做无图言雕，不就是这个意思直接看图3不就行了节点intel 14A，14AE，号称1.4nm，对应的标准化节点也就相当于真实5.7nm，intel(画的PPT)最多也就这个水平了节点台积电n3家族，对外宣传号称3nm，实际真实看【标准化】就行，相当于真实6.6~6.8nm 为什么大家都说14nm以下全是假的，只有英特尔才是真的？因为英特尔10SF确实相当于真实【标准化】10nm 英特尔14nm也是真的【标准化】的为什么说英特尔才标准化，其他都会虚标呢？因为英特尔自家工厂啊这就像为什么安卓手机跑分，会想尽办法超频冲刺提高甚至各种黑白名单一样，苹果对此不屑一顾……苹果在国内的竞品只有华为，国际上只有三星，而这些都是不看重参数，不看重跑分的，用户人群基本就是闭着眼睛买苹果华为为什么还有人22nm以下都是假的会这么说？因为台积电真实的平面20nm做出来过，就是大名鼎鼎的台漏电n20，漏电十分夸张，让火龙810单核就能5瓦，4核就能20瓦，让NV老黄闻风丧胆，老黄，桌面端和笔记本的显卡直接跳过n20，要么780 980 28nm用的是，要么1060 16nm，2060 12nm用的是，老黄直接跳过台漏电n20，就是因为漏电量大管饱太夸张了 if世界线假如英特尔和台积电还有三星只讲实话？那11代酷睿桌面继续14nm，笔记本继续10nm 最新ultra200s用的台积电n3b 小米自研3nm SoC玄戒o1的n3e也都不叫3nm，要叫台积电真实6.6 6.7nm 老黄4090 5090显卡用的定制4N工艺也就是n5，这个是台积电真实8.5nm，太落后了……技术发展的停滞正在显现，摩尔规律果然失效了 3090用的三星8lpp也不是真的8nm，是真实12.8nm，果然intel 10nm > 三星8nm，这就是不含水分，不虚标的含金量麒麟9000s 9010 9020华为旗舰手机用的n+2工艺也不是等效7nm，其实是真实10nm，国产工艺目前还只是真实10nm的水平

【科普】983和9070其实并不是4nm，只有8.5nm 没想到都2025了关于制程工艺真实是多少纳米还能再吵起来了，吵了有将近100楼，感觉不如b乎大神一张图……很早之前不是贴吧就有一句话吗？叫做无图言雕，不就是这个意思直接看图3不就行了节点intel 14A，14AE，号称1.4nm，对应的标准化节点也就相当于真实5.7nm，intel(画的PPT)最多也就这个水平了节点台积电n3家族，对外宣传号称3nm，实际真实看【标准化】就行，相当于真实6.6~6.8nm 为什么大家都说14nm以下全是假的，只有英特尔才是真的？因为英特尔10SF确实相当于真实【标准化】10nm 英特尔14nm也是真的【标准化】的为什么说英特尔才标准化，其他都会虚标呢？因为英特尔自家工厂啊这就像为什么安卓手机跑分，会想尽办法超频冲刺提高甚至各种黑白名单一样，苹果对此不屑一顾……苹果在国内的竞品只有华为，国际上只有三星，而这些都是不看重参数，不看重跑分的，用户人群基本就是闭着眼睛买苹果华为为什么还有人22nm以下都是假的会这么说？因为台积电真实的平面20nm做出来过，就是大名鼎鼎的台漏电n20，漏电十分夸张，让火龙810单核就能5瓦，4核就能20瓦，让NV老黄闻风丧胆，老黄，桌面端和笔记本的显卡直接跳过n20，要么780 980 28nm用的是，要么1060 16nm，2060 12nm用的是，老黄直接跳过台漏电n20，就是因为漏电量大管饱太夸张了 if世界线假如英特尔和台积电还有三星只讲实话？那11代酷睿桌面继续14nm，笔记本继续10nm 最新ultra200s用的台积电n3b 小米自研3nm SoC玄戒o1的n3e也都不叫3nm，要叫台积电真实6.6 6.7nm 老黄4090 5090显卡用的定制4N工艺也就是n5，这个是台积电真实8.5nm，太落后了……技术发展的停滞正在显现，摩尔规律果然失效了 3090用的三星8lpp也不是真的8nm，是真实12.8nm，果然intel 10nm > 三星8nm，这就是不含水分，不虚标的含金量麒麟9000s 9010 9020华为旗舰手机用的n+2工艺也不是等效7nm，其实是真实10nm，国产工艺目前还只是真实10nm的水平

【科普】4090和5090其实并不是4或5nm，只有8.5nm 没想到都2025了关于制程工艺真实是多少纳米还能再吵起来了，吵了有将近100楼，感觉不如b乎大神一张图……很早之前不是贴吧就有一句话吗？叫做无图言雕，不就是这个意思直接看图3不就行了节点intel 14A，14AE，号称1.4nm，对应的标准化节点也就相当于真实5.7nm，intel(画的PPT)最多也就这个水平了节点台积电n3家族，对外宣传号称3nm，实际真实看【标准化】就行，相当于真实6.6~6.8nm 为什么大家都说14nm以下全是假的，只有英特尔才是真的？因为英特尔10SF确实相当于真实【标准化】10nm 英特尔14nm也是真的【标准化】的为什么说英特尔才标准化，其他都会虚标呢？因为英特尔自家工厂啊这就像为什么安卓手机跑分，会想尽办法超频冲刺提高甚至各种黑白名单一样，苹果对此不屑一顾……苹果在国内的竞品只有华为，国际上只有三星，而这些都是不看重参数，不看重跑分的，用户人群基本就是闭着眼睛买苹果华为为什么还有人22nm以下都是假的会这么说？因为台积电真实的平面20nm做出来过，就是大名鼎鼎的台漏电n20，漏电十分夸张，让火龙810单核就能5瓦，4核就能20瓦，让NV老黄闻风丧胆，老黄，桌面端和笔记本的显卡直接跳过n20，要么780 980 28nm用的是，要么1060 16nm，2060 12nm用的是，老黄直接跳过台漏电n20，就是因为漏电量大管饱太夸张了 if世界线假如英特尔和台积电还有三星只讲实话？那11代酷睿桌面继续14nm，笔记本继续10nm 最新ultra200s用的台积电n3b 小米自研3nm SoC玄戒o1的n3e也都不叫3nm，要叫台积电真实6.6 6.7nm 老黄4090 5090显卡用的定制4N工艺也就是n5，这个是台积电真实8.5nm，太落后了……技术发展的停滞正在显现，摩尔规律果然失效了 3090用的三星8lpp也不是真的8nm，是真实12.8nm，果然intel 10nm > 三星8nm，这就是不含水分，不虚标的含金量麒麟9000s 9010 9020华为旗舰手机用的n+2工艺也不是等效7nm，其实是真实10nm，国产工艺目前还只是真实10nm的水平

华为开源全新技术显存占用削减70% 5060当5090用华为开源SINQ AI技术：显存占用削减70%, 5060能当5090用，RTX4090能顶A100 10 月 6 日消息，华为苏黎世计算系统实验室于 9 月 26 日发布全新开源量化（Quantization）技术 SINQ（Sinkhorn 归一化量化），旨在大幅降低大语言模型（LLM）的显存需求与运行成本。 > 这项技术无需复杂的校准过程，可直接集成至现有工作流，并且其代码已通过 Apache 2.0 许可证在 GitHub 和 Hugging Face 上开放，允许任何组织免费使用、修改和商业化部署。 > SINQ 的核心优势在于其卓越的压缩性能。根据测试，该技术能将不同规模模型的显存占用普遍削减 60% 至 70%。这意味着，过去需要超过 60GB 显存才能运行的大型模型，现在仅需约 20GB 的环境即可部署。 > 此前需要企业级 GPU（如英伟达 A100 80GB 或 H100）计算的任务，现在仅用一张售价约 1600 美元的消费级显卡（如英伟达 RTX 4090）便可胜任。对于云端用户而言，每小时的算力成本也随之锐减。 > 该技术通过两大创新实现了性能突破。首先，SINQ 采用“双轴采样”策略，替代了传统的单尺度因子量化，通过分别为矩阵的行和列设置独立的缩放向量，更灵活地分散量化误差，有效抑制了异常值的影响。 > 在性能评估中，SINQ 的表现全面超越了多种主流的免校准量化方法（如 RTN、HQQ）。在处理 Qwen3、LLaMA 等多种主流模型时，SINQ 在 WikiText2 等标准测试集上显著降低了模型的困惑度（Perplexity），其性能表现接近甚至达到了需要数据校准的方案水平。 > 此外，SINQ 的量化速度极快，比 HQQ 快约 2 倍，更是比 AWQ 快 30 倍以上，充分满足了研究与生产环境中对效率的严苛要求。 > 注：量化一种模型压缩技术，通过降低模型内部数据的精度来减小其体积和显存占用。好比将一张高精度的照片（如浮点数）转换为一张文件更小、但肉眼看差别不大的普通照片（如整数），从而让模型运行得更快、更省资源。 > 困惑度（Perplexity）示评估语言模型性能的常用指标。它衡量的是模型对于一段新文本的“惊讶”或“不确定”程度。困惑度越低，表示模型对文本的预测越准确，语言能力越强。

5060果然带不动2k屏幽默8G显存难怪台式机那边5060ti 16g的销量是8g版的10倍 9060XT也是群众的眼睛是雪亮的，用钱投票我有一个朋友之前3060笔记本坏了，直接换个4060笔记本，但是换的是1080p的联想本子，就是为了防止这种2k dlss质量都爆显存，原本100%的性能只能发挥出一半的尴尬场景