猫猕狈 猫猕狈
关注数: 4 粉丝数: 152 发帖数: 11,684 关注贴吧数: 11
官僚资本天经地义!合情合理! 有些人有种奇怪的逻辑,把资本家分为官僚资本家和民间资本家,认为前者如何如何的邪恶. 其实资本家就是资本家,追求的东西都是一样的,只是机遇不同,发财的途径不同,并没有谁是谁非(犯罪的另论).对于所谓的民间资本家,当其资本还属于小本的时候,自然兴不起多大的风浪,可是当他成了行业翘楚的时候,他照样为非作歹!而官僚资本,不过是一下子就资产到位,没有了发迹的过程而已.所以官僚资本与民间资本,经历不同,但殊途同归! 有些人觉得官僚资本没有奋斗的过程,所以不合理.那么官僚得到的资本,即原来的国营资产是怎么来的呢?是人民建设的吗?那么私营企业还是工人等员工建设的,为啥它就是资本家的私人财产呢?是因为资本家投资了吗?那么新中国建立时,国家的各种财富因为抗战\内战等原因而成了无主的财富,这时候财富的归属就需要时代仲裁,如果说少数人获得巨量财富是合理的,那么时代赋予先机给党政人员,他们获得巨量财富也无不可,毕竟是无主的财富.党政人士获得了财富,经过几十年的建设,拥有了虽然不先进,但也门类齐全的工农商业体系,相当于党政人士投资,百姓受雇佣劳作,这与资本家投资,百姓受雇佣是一回事.资本家能拥有建设成果,同为投资者的党政人士为啥不能拥有!功劳不是员工的,难道功劳就是百姓的吗! 请一定要记住,新中国建立时接收的是无主的财富,新中国是个原生公有制的国家,新中国的建设成就是党政体系的人投资决策而来的!现在,搞私有化,党政的后人或党政体系内的人士瓜分党政前辈们获取并累积出的财富难道就罄竹难书?民间资本能世袭,党政资本就不能吗!所以官僚资本天经地义!合情合理!
【西哲】官僚资本天经地义!合情合理! 有些人有种奇怪的逻辑,把资本家分为官僚资本家和民间资本家,认为前者如何如何的邪恶. 其实资本家就是资本家,追求的东西都是一样的,只是机遇不同,发财的途径不同,并没有谁是谁非(犯罪的另论).对于所谓的民间资本家,当其资本还属于小本的时候,自然兴不起多大的风浪,可是当他成了行业翘楚的时候,他照样为非作歹!而官僚资本,不过是一下子就资产到位,没有了发迹的过程而已.所以官僚资本与民间资本,经历不同,但殊途同归! 有些人觉得官僚资本没有奋斗的过程,所以不合理.那么官僚得到的资本,即原来的国营资产是怎么来的呢?是人民建设的吗?那么私营企业还是工人等员工建设的,为啥它就是资本家的私人财产呢?是因为资本家投资了吗?那么新中国建立时,国家的各种财富因为抗战\内战等原因而成了无主的财富,这时候财富的归属就需要时代仲裁,如果说少数人获得巨量财富是合理的,那么时代赋予先机给党政人员,他们获得巨量财富也无不可,毕竟是无主的财富.党政人士获得了财富,经过几十年的建设,拥有了虽然不先进,但也门类齐全的工农商业体系,相当于党政人士投资,百姓受雇佣劳作,这与资本家投资,百姓受雇佣是一回事.资本家能拥有建设成果,同为投资者的党政人士为啥不能拥有!功劳不是员工的,难道功劳就是百姓的吗! 请一定要记住,新中国建立时接收的是无主的财富,新中国是个原生公有制的国家,新中国的建设成就是党政体系的人投资决策而来的!现在,搞私有化,党政的后人或党政体系内的人士瓜分党政前辈们获取并累积出的财富难道就罄竹难书?民间资本能世袭,党政资本就不能吗!所以官僚资本天经地义!合情合理!
官僚资本天经地义!合情合理! 有些人有种奇怪的逻辑,把资本家分为官僚资本家和民间资本家,认为前者如何如何的邪恶. 其实资本家就是资本家,追求的东西都是一样的,只是机遇不同,发财的途径不同,并没有谁是谁非(犯罪的另论).对于所谓的民间资本家,当其资本还属于小本的时候,自然兴不起多大的风浪,可是当他成了行业翘楚的时候,他照样为非作歹!而官僚资本,不过是一下子就资产到位,没有了发迹的过程而已.所以官僚资本与民间资本,经历不同,但殊途同归! 有些人觉得官僚资本没有奋斗的过程,所以不合理.那么官僚得到的资本,即原来的国营资产是怎么来的呢?是人民建设的吗?那么私营企业还是工人等员工建设的,为啥它就是资本家的私人财产呢?是因为资本家投资了吗?那么新中国建立时,国家的各种财富因为抗战\内战等原因而成了无主的财富,这时候财富的归属就需要时代仲裁,如果说少数人获得巨量财富是合理的,那么时代赋予先机给党政人员,他们获得巨量财富也无不可,毕竟是无主的财富.党政人士获得了财富,经过几十年的建设,拥有了虽然不先进,但也门类齐全的工农商业体系,相当于党政人士投资,百姓受雇佣劳作,这与资本家投资,百姓受雇佣是一回事.资本家能拥有建设成果,同为投资者的党政人士为啥不能拥有!功劳不是员工的,难道功劳就是百姓的吗! 请一定要记住,新中国建立时接收的是无主的财富,新中国是个原生公有制的国家,新中国的建设成就是党政体系的人投资决策而来的!现在,搞私有化,党政的后人或党政体系内的人士瓜分党政前辈们获取并累积出的财富难道就罄竹难书?民间资本能世袭,党政资本就不能吗!所以官僚资本天经地义!合情合理!
官僚资本天经地义!合情合理! 有些人有种奇怪的逻辑,把资本家分为官僚资本家和民间资本家,认为前者如何如何的邪恶. 其实资本家就是资本家,追求的东西都是一样的,只是机遇不同,发财的途径不同,并没有谁是谁非(犯罪的另论).对于所谓的民间资本家,当其资本还属于小本的时候,自然兴不起多大的风浪,可是当他成了行业翘楚的时候,他照样为非作歹!而官僚资本,不过是一下子就资产到位,没有了发迹的过程而已.所以官僚资本与民间资本,经历不同,但殊途同归! 有些人觉得官僚资本没有奋斗的过程,所以不合理.那么官僚得到的资本,即原来的国营资产是怎么来的呢?是人民建设的吗?那么私营企业还是工人等员工建设的,为啥它就是资本家的私人财产呢?是因为资本家投资了吗?那么新中国建立时,国家的各种财富因为抗战\内战等原因而成了无主的财富,这时候财富的归属就需要时代仲裁,如果说少数人获得巨量财富是合理的,那么时代赋予先机给党政人员,他们获得巨量财富也无不可,毕竟是无主的财富.如果回溯所谓民间资本家的财富传承,谁能保证他祖上的财产来源有多坦荡磊落? 党政人士获得了财富,经过几十年的建设,拥有了虽然不先进,但也门类齐全的工农商业体系,相当于党政人士投资,百姓受雇佣劳作,这与资本家投资,百姓受雇佣是一回事.资本家能拥有建设成果,同为投资者的党政人士为啥不能拥有!功劳不是员工的,难道功劳就是百姓的吗! 请一定要记住,新中国建立时接收的是无主的财富,新中国是个原生公有制的国家,新中国的建设成就是党政体系的人投资决策而来的!现在,搞私有化,党政的后人或党政体系内的人士瓜分党政前辈们获取并累积出的财富难道就罄竹难书?民间资本能世袭,党政资本就不能吗!所以官僚资本天经地义!合情合理!
首页 2 3 4 5 6 7 下一页