猫猕狈的个人资料

解决美国失业问题重在创业促就业每次选举，侯选人都得为就业等问题费心思。他们不知道有创业促就业这回事吗？如果他们有人把这个当作拉选票的噱头，一定能优势当选！就政治智慧和治国方略来说，外国的这些人实在不行。

私有制是权力私有不是依法治国私有化有两种：小农经济和资本主义，后者是由资本家小众接替官僚小众获得物资的所有权和使用权（官员没有所有权），是比所谓的官有更彻底的官有（古代称谓的大官人所有），既有使用权又有所有权。权力从一个小众群体转移到另一个小众群体，都是小众，还是没大众什么事，而大众再也不能象对待官僚小众那样，用贪腐、四风等罪名来批判获得了同样权力的资本家小众了，贪腐、四风等都合法合理化了，大众连骂的资格都没了！人的生存离不开物资或叫商品，物资成了占人口少数的资本家的私产后，商品的生产也就成了资本家的私事了，生产的产出同样是在本家的私物，没有法律赋予资本家国计民生的义务与职责，所以资本家小众对物资的使用、商品的贩卖完全出于其私欲，不管是什么民主都作用不到资本家，社会大众的生活乃至生存都被资本家独裁了。大众过得好坏由资本家的品德和学识等决定，这还叫法制社会、依法治国吗？

美国总统、州长等侯选人为何不把这个举措当作一个竞选纲领？每次选举，侯选人都得为就业等问题费心思。他们不知道有创业促就业这回事吗？如果他们有人把这个当作拉选票的噱头，一定能优势当选！就政治智慧和治国方略来说，外国的这些人实在不行。

为什么反腐不能搞群众运动因为会误伤了企业家。从行为上无法区别谁是官僚谁是企业家，如果搞群众运动，群众很可能把四风的企业家当作官员而拦截、举报、甚至殴打杀害。就算群众能识别，企业家最终还是会成为群众的斗争对象，因为群众发现企业家的不良行为与贪官污吏一模一样，同样不符合社会主义精神文明与核心价值观，加上传统的剥削论的影响，难保群众不批斗企业家。所以反腐只能由专职人员来完成，保证惩治贪官污吏的同时不惊扰企业家的四风生活。

绝对的权力导致绝对的剥削权力有两种：行为限制和物资支配。人民需要物资才能生存，所以物资支配是一种权力，而且是极其重要的权力！资本主义私有制中，物资支配权归资本家，是资本家的私产私事，这么重要的权力是私有的，而且是绝对私有的权力，绝对的权力导致绝对的剥削！

私企或改制的优劣只要做个实验就能验证只改产权而不改变员工的待遇与奖惩机制，难道企业就会好转？

中华市场共和国的统战意义前30年，人民至高无上，有首歌唱到：“社会主义国家人民地位高”。后35年，市场尽享尊贵，虽然没有赞歌，但放权给市场、市场配置资源、激发市场活力的口号也喊得山响。所以前30年才是中华人民共和国，后35年则是地地道道的中华市场共和国。这么说不仅仅是调侃，而是有实际的统战意义。很多人反对改革，对于他们来说，人民共和国在78年已亡。还有不少人只支持市场化、民营化这一套，而极度仇恨计划经济时代，他们不认可前30年，后35年才是他们的祖国，这些人有大陆人、有港澳台人士、还有海外华人甚至外国人。还有些人恋恋不忘中华民国，他们同样分布在两岸三地、世界各处，市场共和国就成为人民共和国与中国民国之间的交融地带，能拉拢这些民国遗老。对以上两类人的争取就是统一战线，把新中国分为人民共和国和市场共和国能取悦他们，有利于统战工作。

汉语词典有修改的必要在奢靡、浪费、腐化堕落等词汇的解释中加上官僚这个前缀，只有官僚做这些事，这些事才算这些事。再在解释的结尾加上企业家做这些事就不算这些事。如果不这么改的话，人们根据行为来判断，就一定会把某些企业家也归纳到奢靡、浪费、腐化堕落的群体中。用这些贬义词来评说企业家，是对企业家的极大不尊重。要让汉语的使用者明白，一件坏事，只有发生在官僚身上才是坏事，发生在企业家和文体明星身上就根本不算个事儿！语义的明确，等级的森严，平等是错别字。

中国市场赢得了抗战的胜利，中国市场是爱好和平的市场，向全体中国市场赢得了抗战的胜利，中国市场是爱好和平的市场，向全体中国市场致以节日的问候。 “人民当家做主，向市场放权，由市场配置资源”，市场和人民不就是同义词了嘛！所以把人民改成市场，很多句子就更显得通顺了。如果市场和人民不是一回事，那么究竟是人民当家做主大还是市场配置资源大？

这财富是你创造的还是银行创造的？你有了点子，自己没钱，于是去贷款。你办了企业，出了产品，有了利润，就是所谓的创造了财富。但是这财富真是你创造的，而不是银行创造的吗？银行就是投资者啊！按资本主义逻辑，投资者就是创造的财富的人，所以资本家才有拥有全部产出的道义理法！现在，银行就是投资者，难道财富不是银行创造的？银行不该拥有你的全部产出吗？

浪费光荣，节约可耻资本主义经济危机的危机本质是收入不公，贫富差距大，穷人靠积蓄支出无法承受长期的无收入。穷人想找工作，又遇到资本家减产。为何会减产？产品寿命增加，人们懂得节约，治安、战争等导致人们不愿意花钱，消费少了，资本家就会减少生产。资本主义的分配是按劳动量，而不是按物资量，只要没有劳动现实，你就是再怎么勤劳，物资再怎么多也不会分配给你。社会主义是为了使用而生产，资本主义也这么做就会导致生产停滞、裁员，收入少支出少的恶性循环，直至经济危机，所以资本主义要想不危机就得没事找事般的生产，不停地提供新鲜产品诱惑人们消费。从消费者或者广大民众来说，浪费非但不可耻反而光荣，因为你不浪费就会导致消费停滞，节约才是可耻的！资本主义下的生产过剩，因为产出是资本家私产，资本家给工人支付了当前的工资后就裁员了，产品继续买，但不再招工，原来的那些工人也失业无收入。而社会主义中，生产过剩同样意味几个月甚至几年都不需要开工，但不会解雇工人，而是放假或转岗，工资照发，因为以前生产的商品会一直卖下去，因为不是资本家的私产，所以卖出的收入就会给工人发工资。

怨同事、怨同行、怨不相关的人，而唯独不能怨政府政府放权给企业后就失去了对就业、物价等国计民生事务的控制力，因为没有了物资与生产的直接控制权，政府只能靠收税来实现其国计民生抱负，而就这还不一定如愿，因为税收能买到什么还得看企业如何制定售价，即物价！所以，市场经济下，尤其是真正的、完善的市场经济下，日子不好过只能怨自己、怨同事、怨同行、怨不相关的人，而唯独不能怨政府，因为政府已经被架空，市场主体是人们自己！日子好过的时候，是市场经济、民众各自为政的功劳，不好过就是政府的罪过吗？政府丧失了经济主导权，怎么能让政府承担责任呢？

反腐有成，物价上涨是怎么回事？现在是市场经济，是资本家遮天的时代，反腐并不能改善民生，因为民生的根本是物质与物质生产，而这些都被放权成了资本家的私产私事，生产与物价都不是政府靠文明能左右的。从官僚那里弄出赃款确实能挪用一部分来补贴民众，但这种补贴只是在收入上平抑了物价上涨，而不能降低物价。物价可以持续地涨，但反腐败却不能反到不给官僚发工资的地步，也可以说涨价是无止境的，但反腐是有极限的。所以就民生而言，市场经济下的反腐没啥实际意义，就是给百姓一个宽心丸，让百姓承受高物价的同时能乐呵乐呵出出气，说它是一种娱乐也不为过。就因为民生会持续的艰辛下去，所以反腐这个开心果就不能反得太快，要慢慢来，好让百姓长久地得到快乐。

改革前与改革后的本质区别在哪里？资本家的有无。所以对改革的批评和赞美就是对资本家的批评和赞美。除了资本家，别的人在改革前和改革后都是雇员，都是拿工资完成任务而已。说改革后人民富裕了，那不是人民自己多勤劳，而是资本家掐诀念咒无中生有给人民变出财富了。说改革后科技发达了，那不是科学家多有能耐，而是资本家给翻译了天书，传达了老天的智慧。

新中国是原生公有制什么叫原生公有制？就是没有经历现代化的、稳定发达的资本主义私有制，而直接从封建小农私有制进入公有制，是在公有制下建立了现代化的、门类齐全的工农业与商业体系。原生二字还有一个含义，即灾祸、战乱导致了财富拥有者和继承者的缺失，成为无主财富，并且数量巨大到接近财富总额，财富的重新归属，新型政权的建立，这样的无主财富由政府拥有并利用其进行生产建设。无主财富成为公有财富，现代化、文明化从公有制开始，这就叫原生公有制！如果说投资、领导、管理是最大的财富，那么新中国的最大财富是官僚创造的，而不是资本家！如果投资、领导、管理就有资格成为巨富，那么官僚的巨富就不是贪腐！这道理和资本家投资、领导、管理就成为巨富是一样的。没有改开政策能有民营企业家的存在？原生公有制的新中国的制定并执行改开政策的官员不同于外国的那种官员，他们是企业家之上的“企业家”，他们的富裕，毛左可以反对，但普世派是没理由反对的。

只有竞争才能让人类战胜埃博拉！当前，有必要加强对医药企业的竞争监管，一切主张合作研发的企业和个人都要被镇压！为了增加药企老板的竞争意识，福布斯、胡润等富豪排行榜应该推出埃博拉专辑，让企业家比拼谁能通过埃博拉发大财！同时，得削减甚至停发药企职工的工资待遇，否则就显不出是竞争机制让职工积极工作，不能让毛左服气，不能说服更多的民众！政府层面，决不能派专家去非洲，那等同于合作！有必要通过联合国决议，禁止任何国家的任何形式的与非洲合作！为了人类的安全，各国必须开展激烈的竞争，军队入驻药企和海关，对电子与网络通讯发动信息战，无论民航还是别的，要不惜击落，不惜动用核武器捍卫竞争机制，封堵一切知识与药品交流的可能！对于有联合字样的药企，要迫使其改名，联合二字不吉利不普世！有了激烈的、疯狂的竞争，埃博拉算什么！只有竞争机制能保护人类的平安！竞争得越丧心病狂，人类就越能长治久安！

这不跟朝鲜一样了吗既要尊重领袖，也要尊重领袖的画像雕塑。既要爱国，也要爱护国旗国歌，新版的学生规范把爱党爱人民取消了，却效仿朝鲜搞起了形式主义，或许以后也会有人民冒死抢救国旗的先进事迹发生。不过国旗与国企只差一字，还是近音，一旦写错了、念错了，意思可就大逆了！对于这个新规范，普世派很是赞同，但是国旗堪比领袖画像，普世派会像攻击朝鲜那样来攻击吗？按普世价值，资本家创造财富，提供人民就业挣钱的机会，指引人民工作生活，是人民的衣食父母与精神导师，学生守则抛弃党和人民以后，该不该把爱资本家也写进去？

全盘私有化以后，失业者会被招聘为公务员吗？政府没有了企业，资本家又减产裁员，失业者不能找资本家，因为资本家没有民生义务，只能找政府，可政府没有企业，又不能命令资本家，除非把失业的招聘为公务员，否则无法给无业者安排工作。或者政府能游说资本家多开工多雇工？可是人家减产裁员肯定有他的道理，难道政府比资本家懂市场懂经济？这不合乎普世、私有化思维啊！如果遵守文明（不用特工对付资本家）、恪守原则（不拿环保、劳工、质检、出口限制等与资本家做交易）、坚守财务（不给资本家退税），政府实际是无法说服资本家的，也就无法解决就业。政府只能把无业者招聘为公务员了！不考虑多印钞票，谁能否定这个结论？多印钞票就能促使资本家多开工？资本家不是比政府更懂经济吗！你多印，他多涨价，等于没印！偷偷的印？但是涨工资、最低工资标准、降低贷款门槛不能偷偷的来，懂经济的资本家会觉察不到政府在多印票子？所以，从政府解决就业而不是什么自主创业来说，全盘私有化以后，失业者只能被招聘为公务员！

忽悠别国搞服务型政府，他自己却要领导世界100年美国至少也得在语言上掩饰一下，说自己为世界服务100年吧，否则，那些鼓吹服务型政府的人怎么解释美国的领导二字呢？

如此的大道理大奥秘，绝不能让洋鬼子知道！我国希望外国承认我国的完全市场经济地位，为此已经争取了好些年，但还有很多国家不认可，他们总是拿市场自由度不高来搪塞。我国的市场化程度真的不高吗？也许，但无论如何我们都不能制造市场化程度不高的把柄而耽误我国的完全市场经济地位被承认，而反腐改善民生就是在制造这样的把柄。反腐是针对官员的言行的，但市场经济中的民生应该由“市场主体”谋划，民生离不开物资、商品、企业，而这些本该与政府无关或脱离。如果反腐能改善民生，不正好说明政府是“市场主体”的一部分吗！如果反腐能显著改善民生，不更说明政府是“市场主体”的主体吗！这会表示出我国的市场化程度不高，不用外国人不承认，我们自己就否定了自己的完全市场经济地位。所以不管反腐是否能改善民生，我们都不能认可反腐能改善民生，都不能宣扬反腐能改善民生，更不能承认反腐改善了民生，否则就是给外国鬼子制造了不承认我国完全市场经济地位的证据。为了加快我国的完全市场经济地位被承认，我们应该在理论上确认在新闻上宣传“市场主体”对国计民生的巨大的、根本的、无出其右的谋划与影响。

家光军马各谈及2016大选，提出惊人建议他说：“一直以来，美国向各国播撒福音、传经布道，为此甚至不惜动用军队，牺牲了许多美国士兵和他国军民的生命。美国把别国当作自己的一个州，把别国人民当作自己的国民对待，但一直以来，别国人民都不享有选举国家（美国总政府）领导人的权力，我此次竞选总统，我的一个提议就是美国总统选举不再局限于美国国土内，不再局限于所谓的美国公民之中，而是让全球各地，全世界的人民都参于进来，由全世界人民定夺美国也就是他们的总政府的总统继任者。”

这就是资本投资的形象写照！财富的本质是资源、物资，货币是物资的凭证，为了生活便利而生。投资不是投放货币本身，而是物资的使用准许，就算是个傻子，只要点头允许你使用物资来生产，也是人家在投资。“此山不是我开，此树不是我栽，但我拿着刀，你想上山爬树开荒采果就得把大头儿给我，还得感谢我让你们去劳作。”这就是资本投资的形象写照！大自然创造的资源，科工农去研发生产就得给拿着刀的资本家进贡几乎全部的物资产出，自己只得到零头，还得感谢资本家开恩允许自己去生产劳作。这就是剥削！拿银行贷款与资本投资做对比：你有创意，银行贷款给你，你支付银行一定的利息，但办企业是你在做事，银行啥都没做，仅因为他有钞票，他就得利息。企划部有创意，找资本家批准，资本家同意，拨款给企划部实施，创意的全部产出都是资本家的私产。事情是企划部做的，资本家啥都没做，就因为他给钱，他就拿走了全部的产出。银行和资本家是同一种角色，不劳而获，只因为他们有钞票，有资源的使用控制权。如果银行因为给你贷款就要你的全部产出归他支配，你觉得公平合理吗？而资本家恰恰是把你的全部产出都做为他的私产，这就是剥削。企业管理，那不是资本家一个人能玩得转的。资本家的风险是赔钱，可危险岗位、事故责任人、保安护院那是直接玩命的。投资决策往往是别人倡议创意，资本家采纳，人家是原创，资本家是附和，原创者不比资本家更有投资能力吗！没有资本家，只要把资源分发给民众，照样小农生产。所谓的小微企业不就是资源分散下的准小农经济吗，没有大资本只有小老板，不也一样生产吗。小微企业再小点就是家庭作坊、个体户了，真正的小农经济，连小老板都没有了，但一样生产！民众会自发联合形成大规模企业，民主推选一个领导者，这个领导者做着资本家那样的决策管理工作，更多遵从民意而不是私欲，这个领导者不独裁不世袭，拿的工资可能高些，但不会高多少。

耐用品是经营问题，消耗品是道德的问题如何评价美国资本家倒牛奶的行为？对于耐用品是经营问题，对于消耗品是道德的问题。消耗品需要不停购买，不是这回白送下回就不买。牛奶就是这种消耗品，资本家倒牛奶就是道德低下心胸狭隘促使。不过，白送也不是说说就白送得成的，还有不少问题需要考虑。但资本家连白送的姿态都没有，让东西损毁掉，这充分说明资本主义的不义。资本家不需要买好民众，说明资本家的势力很强大很稳固。很多人迷信西方民主和市场经济，但是民生的基础是物资与生产，而这些都是资本家控制，政府再怎么民主都无助于民生，除非政府挪用用来搞军事国防和基础建设、公共建设的税收来补贴民众（本质是补贴资本家）。

谁纳税多就优先为谁服务资本家是高级纳税人，你是低级纳税人，政府优先为资本家服务，谁纳税多就优先为谁服务。没有资本家投资（准许资源使用）你能有工作能有薪水能纳税？所以你得让着资本家，政府更得优先为资本家服务。资本主义之所以弄出纳税人一说，一是为了政府优先服务资本家，二是曲解财富的本质。财富的本质是物资，要说谁养活谁，就是使用自然资源创造各种商品的科工农养活了政府和资本家。

不了解官僚的想法，怎么反腐成功？利用国有财富创造了企业的资本家能发大财，制定并执行制造资本家政策的官僚却只能拿并不多的工资，还得被左派抨击，被白百姓咒骂。资本家、企业家与官僚的工作性质几乎一样，都不创造财富，都是协调各种人群、关系，都是创造财富的外围。如果说资本家靠智慧管理企业，制定执行改开政策的官僚付出的不是智慧吗？不贪腐还得大公无私为私企服务的官员还能是人吗！官僚的腐败和对反腐败的不满，很大程度是基于与资本家的攀比和对比。要想反腐成功，无非做两件事： 1、官僚和资本家同等待遇 2、让官僚安心于贱民地位，不和贵人资本家攀比

如果毛主席说的那句话是个错，竞争机制也是个错。竞争机制就是毛主席说的“与人斗奇乐无穷”，竞争是资本家之间比狠斗富、争夺富豪排名的需要，真正做出贡献的广大雇员没有竞争心态，他们的工作态度取决于奖励与压力，与竞争与产权无关。雇员间的岗位竞争是有的，但这与现在提倡的这种竞争机制是两回事。如果毛主席说的那句话是个错，竞争机制也是个错。

骆家辉乃至整个美国政府有叛国罪？美国总是向中国推销自由市场、民主政治等人文思想，美国自诩自己是在做好事，促进中国的发展。如果美国推销给中国的这一套真能让中国军事强大或民用科技、经济、文化等强大，达到接近、超越美国的程度，中国的科技、工业等自产自销，美国的商品卖不进来，中国对外出口，会挤压美国商品的销路。这些都损害了美国企业、资本家、劳工的利益。美国政府不就是背叛美国、背叛美国的企业、纳税人了吗？如果还有人认为美国对中国有多好，那就是判了骆家辉乃至整个美国政府的叛国罪。

乌克兰军警遵循了国家化原则军警国家化就是军警在政治上的中立化，他们只负责国防与治安而不管谁对谁错。乌克兰军警对示威者的射杀是基于示威者已经破坏了治安的基础上的，不管示威者有多么正确，按军警国家化的章程，军警都不用理会，只要他们破坏了治安，军警就可以按章程处置。

暴政下偷懒的技巧是什么？一些人批评毛时代的工人农民普遍偷懒，这些人同时还说毛时代是暴政。这里就矛盾了，暴政下有偷懒的可能吗？能普遍地偷懒，还是暴政？一定要找到偷懒秘籍并销毁，否则流传给私企员工，私企的高效率啊！暴政下都成功偷懒，更何况不暴政的私企了。

国营、国有、私有，就是成仙得道的历程国营企业的财富是谁创造的？连普世份子都说是员工。所以国营企业的领导的工资待遇比员工高不出多少。国有企业的财富是谁创造的？普世份子还会说是员工。但是国有企业领导的工资已经远远超越了员工。要想找个合理的理由，只能是领导的修行有了很大进步，一个人掐诀念咒就能完成原本许多人的工作。私有企业的财富是谁创造的？普世份子不会说是员工。因为资本家拥有全部产出的所有权和支配权，如果是员工创造的，资本家凭啥独占？但是也得有个说得过去的理由啊！理由只能是资本家的道行修为已经达到封神飞天的地步了，匹敌大罗金仙不让菩萨佛陀，只要一个念头，所有的工作都完成了，根本不需要任何员工，招聘员工不过是不暴露法术而已。正因为如此，全部的财富才能顺乎天理的成为资本家大私产。

最大的邪恶之源：一切为了自己的孩子！

家光军马各犯了渎职罪！一些加入美国国籍的前中国人在中国说自己爱的是中国。这不是背叛美国吗？入籍美国时的宣言是怎么说的，他们都忘了吗？如此重要的情报，马各家光军居然没向美国移民部门汇报，以至于这些深爱着中国的美国人依然享受着美国国民的好处，并且有可能做出损害美国利益的事情！马各家光军渎职了！如果不是马各家光军渎职，那就意味美国的入籍宣言是个笑话，虽说这东西原本就是个过场，但那些前中国人毫不掩饰自己的中国心，对移民美国的神圣性连场面上的尊重都没有。

官僚资本天经地义!合情合理! 有些人有种奇怪的逻辑,把资本家分为官僚资本家和民间资本家,认为前者如何如何的邪恶. 其实资本家就是资本家,追求的东西都是一样的,只是机遇不同,发财的途径不同,并没有谁是谁非(犯罪的另论).对于所谓的民间资本家,当其资本还属于小本的时候,自然兴不起多大的风浪,可是当他成了行业翘楚的时候,他照样为非作歹!而官僚资本,不过是一下子就资产到位,没有了发迹的过程而已.所以官僚资本与民间资本,经历不同,但殊途同归! 有些人觉得官僚资本没有奋斗的过程,所以不合理.那么官僚得到的资本,即原来的国营资产是怎么来的呢?是人民建设的吗?那么私营企业还是工人等员工建设的,为啥它就是资本家的私人财产呢?是因为资本家投资了吗?那么新中国建立时,国家的各种财富因为抗战\内战等原因而成了无主的财富,这时候财富的归属就需要时代仲裁,如果说少数人获得巨量财富是合理的,那么时代赋予先机给党政人员,他们获得巨量财富也无不可,毕竟是无主的财富.党政人士获得了财富,经过几十年的建设,拥有了虽然不先进,但也门类齐全的工农商业体系,相当于党政人士投资,百姓受雇佣劳作,这与资本家投资,百姓受雇佣是一回事.资本家能拥有建设成果,同为投资者的党政人士为啥不能拥有!功劳不是员工的,难道功劳就是百姓的吗! 请一定要记住,新中国建立时接收的是无主的财富,新中国是个原生公有制的国家,新中国的建设成就是党政体系的人投资决策而来的!现在,搞私有化,党政的后人或党政体系内的人士瓜分党政前辈们获取并累积出的财富难道就罄竹难书?民间资本能世袭,党政资本就不能吗!所以官僚资本天经地义!合情合理!

践行党的群众路线，官员对民企老板访贫问苦有何不可呢？一提到约束老板权力，规范老板行为，普世派就说老板是人民群众，对付官员那一套不适用。既然民企老板等人属于群众，那么现在的群众路线，官员对民企老板访贫问苦有何不可呢？可是有官员到民企老板的“寒舍”去调研团拜吗？工人农民官兵等群体都享受到群众路线的惠顾了，偏偏就不造访民企老板，请问普世派：民企老板是群众吗？如果是的话，群众路线怎么不去逛逛？

如此的言辞对官僚是极大的不公平新闻中提到反腐的话题后，总要加上搞好民生、清正民风这样的字样，连起来人们就会理解成民风堕落、民生艰辛是官僚腐败造成的。但实际上，现在这个市场经济、简政放权、民企大冒进的时代，官僚对民风和民生的消极影响是微乎其微的，真正的败德者坏榜样不是官僚而是文体明星和企业老板，官僚的贪腐也是以这两类人的奢华生活为追求的。官僚贪腐固然是坏事，但坏事恶行不都是官僚所为。谁拥有生产资料谁就是民生的主导者就该为民生负责。随着国企数量和规模的减少，随着私营企业占据的份额越来越大，私企（老板）对民生的主导性也越来越强，私企（老板）也该承担相应的政治责任，接受与原生产资料所有者（官僚）相同的纪律约束。过去的政府是全权全责政府，官僚搞不好民生理应遭到谴责，而现在因为丧失了大量生产资料的控制权，政府对物价、就业等民生问题的控制力也就大为减弱，如果还为已经失去的民生主导权承担骂名，不确认权力与职责的对应关系，那是对政权对官僚的极大不公！新闻媒体的文字工作还要加强啊，否则无意中做出破坏我党统治基础的事情，就是损自利它的憾事了。

如果美国不还债，债务就变成税务中国买美国国债，如果美国不能在约定期归还，那么这笔债务就等同于税务了！既然中国（民众）向美国纳税，不就是纳税人吗！中国人民就有资格参与美国的内政了！美国ZF标榜自己是为纳税人服务的，中国（民众）也是纳税人了，美国ZF该为中国（民众）服务了！

富人做慈善也是一种计划经济计划经济的一个特点是统筹分配，即先把全部的财富收归ZF，然后再由ZF根据某些原则分配给个人、单位。富人先掠夺了本属于百姓的财富，然后再拿出一部分根据自己的喜好以慈善的名义送（还）给百姓。都是先集中在一起，由少数人进行再分配。区别在于ZF有法理上的职责和民主约束，而富人则全凭自己的好恶。财富由政府支配是依法治国，由资本家支配是以德治国。究竟要法治还是要德治？

富人做慈善是一种计划经济计划经济的一个特点是统筹分配，即先把全部的财富收归ZF，然后再由ZF根据某些原则分配给个人、单位。富人先掠夺了本属于百姓的财富，然后再拿出一部分根据自己的喜好以慈善的名义送（还）给百姓。都是先集中在一起，由少数人进行再分配。区别在于ZF有法理上的职责和民主约束，而富人则全凭自己的好恶。财富由政府支配是依法治国，由资本家支配是以德治国。究竟要法治还是要德治？

大力发展民企的官僚都有资格贪腐！发展民企产生占人口少数的却占有多数财富的民企老板，这些官僚就不该有点辛苦费吗？难道要官僚大公无私地扶植民企吗？积极拥护民企为民企提供便利的，不阻挠民企发展的官僚理应得到民企老板的感恩，这些官僚还被毛左痛骂、愧对先烈英魂，总该给他们一点安慰补偿吧！举个例子，原铁道部的某个官员，在高铁建设中把招标都给了民企，虽然他受了贿赂，但这不是来自对民企的刁难，而是民企间彼此为了中标而自愿付出的投标心意款，是民企间的竞争问题。这位官员就算有错，也没有触犯阻碍民企发展这条底线，遵守了党纪国法的根本，也就不会对国家社会造成什么损失。如果他不收这些钱，在几家民企间的取舍也未必能做到尽职优选，因为企业的实力往往相仿，各有长短，最终的选择等同于投硬币掷色子般地渎职糊弄，只是官僚没得到什么好处罢了。官僚没捞着钱这确实是让民企减少了运营成本，但民企就会因此降低利润追求降低售价吗？就经营、经济而言，成本和利润追求都决定售价，而且后者更管事（最管事的是买家的承受力），即便白来的东西谁会因此就白送呢？既然经济活动由市场主导，民企老板应该是懂得经营与经济的，所以官僚的清廉不会促成物价的降低，既然如此，官僚分享到的那小部分利润也就不会祸及民生了，那他还有错吗？

出于尊重，请加上老板二字媒体在表扬民企的时候，只使用民企二字，而没有加上老板这两个字，这没有确认功劳的归属。因为民企并不是老板一个人在做事，而民企之所以是民企就因为它是老板的私产，除了老板，其他人都是雇员，与产权无关系。雇员的工作精神来自奖励与压力，国企私企都如此。说私企如何如何，这明显是指一个群体而不是老板个人，似乎这是集体的贡献，既然如此，为何要强调私企二字呢？员工是给“公家”做事的，他们不在意产权，他们只是完成任务拿工资，私不私企与他们无关。如果功劳是老板的，你就必须用私企老板来替换私企二字，否则谁知道你说的是集体还是个人？比如说私企提供就业，是私企的全部人员提供就业还是老板提供就业？显然是后者，开工与否是老板决定的，那你报道中就得说私企老板提供了多少就业岗位。其他的还有私企老板研发了诸多技术，私企老板纳税多少，私企老板生产了多少产品，私企老板带来好生活等等。把老板二字加上才是对私企体制的尊重，否则混淆了集体与个人，那不成了普世派批判的计划经济了吗！难怪毛左群众越来越多，原来是表扬私企时没确认老板的盖世英豪，让群众觉得自己也是个人物，自高自大了！

越反越腐是一种错觉反腐败客观上也是向世人展示自己有多腐败。越是反腐就越得揭露，原本人们不知道的也知道了，不相信的也相信了，自然觉得竟然是如此的腐败啊！不是越反腐，腐败越多，而是越反腐，自己揭露自己越多，人们越震撼越感觉腐败的普遍和严重，以至于不再相信任何官员，听风就是雨，觉得官员都在腐败。为了消除人们的越反越腐的错觉，让人们认识到反腐工作取得的巨大成绩，应该加以说明。

市场经济中，政府怎么恩惠民生？没有企业，没有资源，政府能做什么呢？就业、物价、生产都不是政府能参与的，政府能有什么作为呢？唯一能摆上台面的就是拿税收来补贴了，这实际就是给资本家退税。资本家涨价，政府拿钱来抵消，钱进了资本家的腰包，以前的纳税不就等于返回了吗。如果资本家的贪欲更大些，政府就得拿环保、劳工、质量等原则来乞求资本家了，这能降低企业的运作成本，资本家得了实惠，物价少涨些，雇工多些，政府又得过且过了。有时候政府也是有脾气的，如果资本家贪得无厌或者政府有抱负的话，就会使用特务机构来主动打击资本家了，但是与资本家使用合法方式（控制经济）来降服政府相比，政府的特务作风是非法的。市场经济中，政府只有这三种作为，与计划经济直接拥有生产资料相比，市场经济中的政府实在是志大“才”疏。当然，政府的节俭也是一种办法，似乎更得民心，相比于资本家的豪奢，这样的政府真叫人难过。

信神信鬼不信医，偏把豪绅当菩提。空有民主不自主，非要地主做真信神信鬼不信医，偏把豪绅当菩提。空有民主不自主，非要地主做真主普世份子不信政府也不相信自己，他们觉得只有占人口极少数的、没有纪律约束的、法理上不用为国为民的、靠品德而不是法制来约束行为的资本家拥有了企业和资源，自己的生活才能幸福。普世份子一方面争取民主使自己来制约政府，一方面又要政府放权大搞私有化好让自己没啥能去制约的，把民生的根本交给资本家来替自己作主。普世份子的民主不是民众作主而是民企作主。

想来想去，普世价值中的民企老板即不是东西也不是人这里不是人身攻击，而是基于普世价值推论出的正解。国企的财富是谁创造的？就连普世份子也承认是员工（人民），所以才要瓜分国企。私企的财富是谁创造的？毛左和一般民众会说是员工，但普世份子认为是老板创造的，正因为老板一个人创造了私企的全部财富，所以这些财富才是老板的私产。这样的逻辑在毛左和一般民众那里是说不通的，因为就常识而言，民企老板和国企老板一样，一个人是无法完成几十几百乃至更多的人的工作量的，所以他们都只是财富创造过程中的普通一份子，没有资格拿很多的回报。可是普世份子却认为私企老板可以拥有企业的一切产出，如果普世份子也拥有常人的思维，他们能这么想吗？普世份子的思维应该是正常的，那么就是民企老板不正常，即不是东西也不是人，而是神！要么掐决念咒撒豆成兵，要么乾坤挪移时空倒转，一个人就能完成许多人才能完成的工作量，人家一个人创造了私企的全部产出，这些财富顺理成章是人家的私产了！再者，所谓的投资离得开大自然老天爷创造的自然资源吗？民企老板能拥有这些天物作为私财，不是神还能是什么！凡人能天工开物吗！如果民企老板是人不是神的话，他们不成了国企领导的贪污窃取他人劳动成果了吗，剥削的罪名就逃不掉了！如果民企老板是人不是神的话，普世份子就即不是东西也不是人了，普世份子成神了！只有神一样的逻辑才能认为民企老板这样的几乎不创造财富的人可以拥有全部的财富产出。

人脑里也有逻辑病毒强迫症、抑郁症既是逻辑病毒作怪。逻辑病毒与电脑病毒一个道理。人脑本身就是一种电脑。觉得奇怪吧，但是能有人类这种高智慧生物本身就够奇怪了。人脑先天就有复杂的思维能力，产生逻辑病毒也不奇怪。

强迫症是人脑的一种逻辑病毒与电脑病毒一个道理。人脑本身就是一种电脑。觉得奇怪吧，但是能有人类这种高智慧生物本身就够奇怪了。人脑先天就有复杂的思维能力，产生逻辑病毒也不奇怪。

二胎会导致劳力大幅短缺，又有了涨价的理由了价格是成本，利润追求，消费承受力共同决定的，承受力起决定作用。但是人家涨价的时候，从来都是拿成本做理由。二胎了，女的怀孩子做月子，男的或大龄的伺候月子，孩子生下来后还得照顾孩子，打工的人就少了，劳力少了用工成本增加，有事实做靠山，能不涨价？二胎能增加劳动力，但那是十几年以后的事情，如果童工合法的话，也许只要几年，但是童工能从事的劳动毕竟有限。

二胎会导致劳力大幅短缺，又有了涨价的理由了价格是成本，利润追求，消费承受力共同决定的，承受力起决定作用。但是人家涨价的时候，从来都是拿成本做理由。二胎了，女的怀孩子做月子，男的或大龄的伺候月子，孩子生下来后还得照顾孩子，打工的人就少了，劳力少了用工成本增加，有事实做靠山，能不涨价

想当将军的士兵，想做大官的公务员都不是好士兵好公务员按普世价值、小政府的逻辑，就是这样的。当将军当大官就是为了获得权力、更多的权力，可是普世价值中，政府要放权，权力越小越好，一个想获取权力的士兵、公务员在普世价值中自然算不上好了！那些想竞选总统的人值得普世派去批判。

嫦娥登月居然是用粮食等做的否则某些人为啥说它影响民生呢？嫦娥消耗民生资源了吗？有资源在，民生该没有问题啊。你说物价高，可是物价是市场、民企决定的，跟ZF，跟航天部门有啥关系？是不是物资不归ZF控制后，航天才影响民生的？

普世派能解释清楚什么是市场吗？你们都不知道市场是什么含义怎么就信奉这玩意呢？

防空识别圈是本国巡航的事先通报识别圈是公海不是本国领海，即便不公布识别圈，军队还是要关注那片区域，但是你的雷达照射外国飞机，你的飞机去了那里，别国的飞机会感到突然，事后需要外交交涉的。所以就事先告诉大家，这里是我的防空识别圈，我会雷达扫描，我的飞机会飞过来巡视，我的导弹会锁定你的飞机，你们不要大惊小怪，为了避免与我国战斗机的近距离接触，你们尽可能事先通报航线吧。外国战斗机进入防空识别圈就是在公海上飞行，你无权击落和阻拦的，你只能跟踪观察。

资本家难道不会成为私有、市场化的受害者吗？私企业者不得病吗？有钱能看起病不假，但是未必能买到良药，因为良药还没研发出来。市场竞争源自资本家的比狠斗富，但是真正搞研发生产的却是给“公家”做事的雇员，他们拿薪水完成任务，没有竞争心态。为了资本家的虚荣而搞技术壁垒重复研究，拖慢技术进步的速度，这也会导致资本家有钱买不到良药。资本家难道不会成为私有、市场化的受害者吗？

把朝鲜当作一个大私营企业就什么都正常了并且朝鲜一下子就普世了，世袭啊，争权夺利啊，私企不就这么回事吗。

市场主导资源配置后，普世派还要找ZF的麻烦吗？以前是ZF配置资源、ZF为主市场为辅配置资源，现在变成了市场在资源配置中起决定性作用，以前你们批评ZF也说得过去，现在ZF退居二线了，国计民生由市场说了算了，你们要是还继续找ZF的麻烦，那就太胡搅蛮缠了！市场应该成为你们的新骂点、主骂点！

在民生、军工、公共建设上的取舍是很纠结的计划经济中，因为资源种类的不同，民生与军工等不发生冲突。市场经济中，即便资源种类不同，民生与军工却发生冲突，因为资源不归ZF拥有而是市场绝对配置，政府只能靠税收向市场买东西，但是税收是有限的，补贴民生就会挤占军工投入，大力发展军工就会罔顾民生，虽然资源丰富，但政府却要为如何使用税收而纠结。并且物价也是市场控制的，政府的任何投入都受到市场的左右，如果市场不愿意，政府连印钞票的纸都买不到！如果外部控制了市场，再来个民选，这个国家的军工就彻底荒废了，俄国就是这个局面，这就是普世派鼓吹市场和民选的真实用意。

美国监听各国的企业家吗？政治家和平民都监听了，难道放过了控制科研生产左右国计民生的企业家？可是报道中从未提及。

市场都有私人飞机了，官府的一般公务用车却被取消了别说什么花纳税人的钱之类的话，私人飞机严重危害公共安全，这同样是侵害纳税人利益。这两天的新闻报道了英国的警用飞机坠毁在一间酒吧上，这是公务飞机，服务全体民众，如果是私人的玩乐飞机，那些死者的情绪是不会稳定的。公务员能做公交车，能做出租车，为何市场们就得有自己的专车专机呢？由市场主导资源配置，民生也由市场决定了吧，市场不该亲民吗？

开放低空域以后，防空会进驻到大街小巷吗？开放低空域是为了私人飞机的普及，飞机的事故特点和汽车有很大的不同，汽车有问题能停在原地，飞机出问题就得掉下来，汽车出事故都集中在道路上，而飞机说不定掉到什么地方，除了民居，如政府大院和私营企业的厂区别墅也难幸免。所以为避免这类事情的发生，防空部队是否也进驻到大街小巷呢？否则，部队驻扎在郊区，能及时击落吗？再者，我国防空部队能做到把飞机打成及其微笑的粉末吗？否则飞机就算不整体掉下来，分解后还是会砸坏地面的人和物的。