活宝扁你个头的个人资料

996过时了，奋斗者应该8116+8！刘强东就表达了京东的工作制度：8116+8。意思是：周一到周六6天，从早8点工作到晚11点再加上周日工作8个小时。并且刘强东在文中反复表示，在公司混日子不做实事的人不是京东兄弟！真正的京东兄弟是一起奋斗发展的，一起承担责任承担压力一起享受胜利的果实。其实什么996，8116＋8都不是问题，问题是你钱准备好了吗？给够了吗？别以奋斗的名义加班不给钱哦！

学棋再创新高，5岁2个月到1段小吧说世界冠军们可以学棋2个月到1段。世界冠军5岁起步学棋是普遍的吧？也就是幼儿园中班样子，然后2个月后就到1段？算算学棋时间，就算一周双课，每次2小时，也就是16次课，32个小时。对比真疯叔叔，用最强大脑来越围棋，7天，每天除了吃饭睡觉就在练棋，12个小时以上，差不多100个小时的时间，还是达不到1段水平。世界冠军的大脑就是强，幼儿园就秒杀最强大脑

聂卫平真有徒弟吗？那些所谓徒弟，都是已经是中国顶尖年轻棋手，然后象征性的拜聂为师。难道聂还真当是自己教出的高徒？

柯洁已经赢了这棋没什么变数了。让柯洁连输2盘的也就只有朴廷桓能做到

有活给你干是你的幸运，没活干才惨企业家思维，有加班多加班的企业才是好企业，说明生意兴隆。没活干，动不动让你放假才惨，没钱挣，甚至企业破产连工作都没了。

996的核心问题是:老板是给自己干，而员工是给老板干老板给自己干，干多干少都是自己的，所以别说你是多么拼，你是一周工作多少个小时，因为你的确是付出越多得到越多。但员工呢？你让他996，还不给工资，他的拼搏得到了什么回报？他在加班帮你赚钱，你还不给钱，那他为什么要拼搏？

996是可以但是你得给加班费啊！虽然你很帅，但招🐔也得给钱啊！

柯洁挺争气赢了金志锡！基本上在该赢的时候能赢下来，除了碰到朴廷桓时候。我真是纯粹的柯粉，我认为柯洁是可聘美大李，小李的大棋士，棋坛第一人。明天一力辽必血溅五步！

关于棋手排名的最佳标准怎么界定棋手之间谁更强？看等级分？其实并不能真实反映，比如真虚等级分第一，却很明显不是第一人。为什么？因为等级分把国内赛制算进去了，而各国国内水平又不同。所以要反映棋手真实水平，取样必须是国际赛事。另一点就是，时限上不能超过2年，超过2年的成绩只能作为参考，不能反映近期的表现。为此，我提出如下排名标准: 时限:近1到2年，不超过2年。首先看近1.2年的世界冠军数。其次，如果差不多，则看总冠军数。第三,如果还差不多，则参考等级分以及国际赛事其他表现，国际赛事其他表现可以获得的名次和奖金总额来界定。第四:如果还差不多，看年龄大小。年龄小的优先，因其用更少的时间取得同样成就。我们根据这个标准来对比柯洁和朴廷桓。柯洁近1.2年拿了3冠，朴拿了2冠（第三届最强战算）预定一冠。柯洁表现总体稍胜。而柯洁冠军总数比朴多不少，所以柯洁毫无疑问是第一人。其他就可以不用看了。对比朴和小强，小强最近1.2年拿了1冠，但其他赛事表现比朴差的比较多。而且朴比陈小很多，很明显朴比陈强。其他棋手也可以比。比如唐和朴比。唐近1.2年无冠，显然比较低迷。再看肾虚，没有世冠，第一人的基本条件都不具备。

再说第一人:冠军数不是第一人的衡量标准从棋力角度来看，有人即使一冠，也可能是第一人，有人可能十几冠，也不是第一人。比如大李小李现在10几冠，但显然现在不是第一人。柯洁2015年开启夺冠，从他夺得第一个冠军开始，已经是第一人。如果只看冠军亚军数，那么柯洁到现在还不是第一人。界定第一人，首先要有个时限，到底多长时间范围内的。比如史上第一可能是吴清源，甚至黄龙士。如果说当今第一人，一般是看近1.2年表现。柯洁最近半年拿了2个世界冠军，所以现在可以理直气壮说是第一人。但半年前朴廷桓风头比他更劲，等级分也是第一，那段时间其实朴是第一人。今后会怎样？还要看他们的表现。就像古李之争一样，古力虽然冠军数不如小李，但也有过那么几年表现比小李强劲，比如第一次决赛赢小李，打得小李休职，那段时间古力是第一人。以及孔杰一年拿三冠，那年孔杰是第一人。从未来几年来看，朴廷桓和柯洁的竞争会继续持续下去，他们会成为类似古李一样的对手。

现在开始流行大飞了？难道职业棋手发现狗开始下大飞了？

谁有资格和柯洁下十番棋？什么资格可以和柯洁下十番棋我认为可以参照下古力关于十番棋的说法: 主持人问古力，要不要再找李世石挑战十番棋？古力说，十番棋不是随便一个人就能下的，我和李世石有这个成就才能下十番棋。既然本次输了，如果以后没有特别好的成绩我就没资格再挑战李世石下十番棋。由此我提出以下顶尖十番棋的资格标准: 1、双方在围棋上都取得了非常高的成就，当然并不是要求完全对等。 2、双方之间胜负基本相当，十番棋结果存在悬念。 3、在棋届成绩和水平可列前三。 4.双方棋力处于巅峰期 5、当然最好还是要有国别之区别，这样上升为国家荣誉更有看点。综合征以上几条，显然朴廷桓是最适合人选。朴廷桓在围棋上的取得成就也是很高， 26岁已经4冠（算最强战），还有一冠在望，正常是5冠。朴和柯公认是比其他棋手高一档次。柯虽然世界冠军比朴多，但个人战绩却落后，特别是近2年屡屡在世界大赛挫败柯洁。双方十番棋较量胜负难料，甚至从个人对战战绩看朴甚至有优势。双方如果是比4小时的慢棋，朴可能会赢。比2小时的棋，则柯洁胜算大点吧。不过从十番棋的本意来说，是为了决出绝对实力的高下。个人认为快棋是不严肃的，最好是每方5小时的慢棋，输赢都没话说了

柯洁没有资格和大李，小李下十番棋因为世界冠军数远远不够啊！那位墨和黝黑来说说是不是这么回事

星位挂角和点三三的对比对于星位，狗最喜欢点三三，也可挂角。对子棋来说，点三三比挂角还多。那么这两种下法哪个好？业余爱好者一般还是喜欢挂角。为什么点三三？点三三的本质是争夺对方的角空，这是最彻底的夺取对方角空的下法。如图，黑5直接点三三，把对方角空一洗而尽

柯粉来论证下小强比朴强吧当然，个人战绩是小强更好，但不能因此就说小强综合比朴强吧？柯粉很喜欢双标，比如对此朴和柯时，就无视朴与柯个人战绩朴胜柯，特别是在慢棋和近期的比赛中，朴明显占上风，甚至可说是碾压状态。然后就拿世界冠军多来说事，拿柯洁年龄小来说事。然后朴和小强比呢，就无视小强比朴大很多问题了，也无视朴的综合战绩比小强强的问题，就揪住世界冠军3比3，个人战绩领先，所有得出结论小强比朴强，应排名在朴前面。这双标玩得很溜，哪个对自己有利用哪个。

第一人其实是个伪命题有人提出棋届第一人的标准。第一人有标准吗？其实并没有。任何时代都可能有第一人，而标准并不统一。比如六超时代，大家都差不多，但还是有相对的第一人，小林和赵就分别做过第一人。或者说所谓第一人，就是成绩比别人好点，就可以叫第一人了。柯洁夺冠之前，朴廷桓就是第一人。柯洁表现好，拿了7冠，所以柯洁现在是第一人。马晓春95年拿了2冠，做过短暂的第一人。所以第一人都是相对而言的，没有所谓标准

客观比较大李和柯洁:柯洁不逊色于大李虽然我经常怼几位柯粉，不是对柯洁不满，而是对柯粉的某些行为不满。所谓一粉抵十黑，诚然！大李和柯洁进行比较，不能只看战绩，还要考虑对手。看战绩也不能只看总战绩，还要看同年龄段，因为柯洁还具有发展性。同年龄段战绩，柯洁除了第一冠时间比大李晚，其他都是比大李强。看对手，大李的对手的确水平整体偏低，多是些30多甚至4.50岁过了巅峰期的老将。2000年以后的对手开始有比他更年轻的强手，他在对付年轻高手方面也有优势，但明显吃力很多。比如印象深刻的就是崔毒打破了大李不败神话，多次战胜大李。小李则更不用说了。不过总体而言，2000年至2005年的大李还是最顶尖水平，只是没有了早年的压倒性优势。而2005年后，面对80后的崛起，主要还是年龄大了衰退，大李已经力不从心了。然而现在以90后为代表的围棋，比80又强了很多。首先是顶尖高手多了很多，大李那时候，也就小李，大力可称对手，崔毒勉强可算。而现在，具备崔毒这种一冠实力的，有20人之多，这些人虽然没有拿多冠的实力，但偶尔赢一盘拉你下马还是可以的。如果只是几个人，那还好。而现在是有几十个可能拉你下马，这样被狙击的可能就大多了。也就是说，现在夺冠难度比大李那时候大多了。柯洁在这种难度下，还能年纪轻轻拿7冠，非常不容易。冠军的含金量比大李强。未来柯洁能否达到大李的成就？非常难。因为90后还有竞争力，00后又开始了抢班夺权，柯洁的对手会做来越多，而且越来越年轻。不过柯洁只要保持一年一冠到30岁样子，其成就就丝毫不比大李差。但是有一点柯洁会永远比不上大李，就是对围棋的开创性贡献。大李是改变了围棋下法的人，和吴清源地位类似。而柯洁不幸的是，他本身不是个围棋思想家，还碰上了狗的问世，从此再也没有人类什么事了。

想写围棋书的进来解释下这个定式看到吧里连业余3段都敢写围棋大全了，真是吓到了，什么定式大全，布局大全都敢写。我们不说围棋大全，就一个最最普通的定式，星位挂角，你能解释清楚白2挂角后，为什么黑3小飞应吗？为什么白4要飞进角？围棋的下法，不是依葫芦画瓢，而是要有深刻的理解为基础。业余3段，能不能搞懂最简单的定式都是个问题，还敢写定式大全？

中国围棋的厚度是怎么形成的？ lg预选，16个名额中国占了13个，创新高了吧。中国围棋的厚度愈发加强，多个世界冠军都是倒在内耗上，最后一轮对韩国9盘，就输了崔精一盘。为什么中国围棋能形成如此厚度？我认为和培训体制有关。中日韩大概只有中国是连小学都不读，直接进道场训练的吧？所以韩日都跟不上了，因为他们是边读书边学棋。除了少数几个天才能跟中国抗衡下，大部分人已经输在了起跑线上。功夫其实还是在棋上，棋外的东西并没什么卵用，反而会分神分时间。

现在的围棋真没意思了布局已经不再自由，千篇一律，比过去20年更加套路化。不存在所谓趣向，趣向被狗一分析几乎都是大恶手。没有了创造力，大家前几十手都是按照狗的套路在下棋。没有了不懂的地方和看不清的地方，不懂就问狗。对观战者，棋局好坏一目了然，没有任何争议。观众仿佛在看两个傻 b下棋，看谁更臭

星位挂角只要小飞应就是亏？那要怎么应？脱先反挂？尖顶？

我不支持鲍耘好歹最强大脑捧红了你，后面也待你不薄。你因为无法接受对手的获胜，就无根据地怼对手是作弊，质疑节目组，导致被开除，进而在微博上泄愤，势必引来官司。做不作弊不能凭猜测，如果你认为作弊可以跟节目组沟通，如果有真凭实据就拿出来。如果只是猜测，那真只能说最强大脑是智商高情商低

16位世界冠军出战，8强仅剩一人，还有人说内战不强吗？ 3月28日，CCTV电视快棋赛本赛正式开幕，包括古力柯洁在内的16位世界冠军出战。谁知两轮战罢，仅有两位世界冠军硕果仅存。谢尔豪和杨鼎新恰好是目前中国围棋最年轻的两位世界冠军，CCTV快棋赛这种激烈对抗的赛制，两人年轻的优势得以发挥。 16强战年轻棋手占据了绝大多数，基本都是1990年至2000年时间段里出生的。90年的邬光亚最大，00年的新锐有丁浩、伊凌涛、谢科、陈梓健四人之多，“98三杰”李钦诚，杨鼎新，谢尔豪也悉数在列。有趣的是，三位98年的棋手，恰好对阵三位00年的。结果还是英雄出少年，00后三战两胜，谢科不敌谢尔豪，伊凌涛胜杨鼎新，丁浩胜李钦诚。本轮战罢，全场世界冠军仅剩谢尔豪一人。杨鼎新遗憾止步16强。

对柯洁客观评价:的确是第一人，但统治力不足柯洁这第一人还是可以称的，世界冠军数还是有较大优势。但这第一人的统治力不强，不像大李小李那时候，基本上对国内外都是碾压之势。大李那时统治力最强，赢大李几乎是无法完成的任务。只要赢大李就是大新闻。小李那时，主要有大李，古力，崔毒等对手，统治力不如大李，但依然是具有巨大威慑力，赢小李一盘也就是少数几人能做到？柯洁毫无疑问是小李之后的第一人，但这第一人主要是靠世界冠军数来确立的，威慑力很低。国内无法统治，对手非常多，论国内战绩虽可，但不算出众。国际战绩好于国内，对外的威慑力强于对内。而且，最主要是，出现了一个克星朴廷桓，这是以往第一人所没有的。作为第一人老是被朴大赛挑下马来，这第一人成色还有待证明。总而言之，柯洁是棋坛公认第一人，但是比较弱势的第一人

说说柯洁第一人地位为何会遭质疑从世界冠军数量来看，毫无疑问是第一人。但是，第一人还存在时限问题，如果说现阶段是不是第一人，则存在一定疑问。最近两年，朴廷桓和柯洁的表现基本不相上下，但朴个人对柯的战绩基本压倒，世界大赛重大比赛多次把柯淘汰，而柯洁拿的出手的对战战绩还是14年时候世界大赛淘汰过一次朴。柯朴谁更强？这是一个疑问。看世界冠军数，包括同年龄段冠军，柯洁占优。个人对战战绩，朴廷桓占优。整体来看，柯洁综合实力占优，但对朴个人战绩处下风。单论二者之间谁强？柯洁目前落后，唯有在日后的世界大赛里面多淘汰几次朴廷桓，追回对战战绩，或者世界大赛决赛里面碰朴廷桓（最强战算不算？）战而胜之，以正第一人之名。当然最好是来一次十番棋，一决高下。不过十番棋对柯洁可能杀伤力会更大，毕竟柯洁目前还是总体有优势，一旦落败则可能会是致命打击。就看下有没有人出重资来促成这一对决了。

从西南王赛来看，朴廷桓真可能比柯洁强西南王赛，柯洁摧枯拉朽势不可挡，根本看不出最强战失败的阴影。何以如此神勇？一般和高水平对手对局后，自身棋力也可能出现大涨，因对手强度不同。比如，柯洁，小李和狗对局后都出现一拨连胜。远的有徐星友受三子和黄龙士对局后一跃成为国手。柯洁西南王的表现，反衬出了朴的强大

柯洁决赛其实并不稳当虽然柯洁世界大赛决赛赢了很多次，但过程却意外地艰难。很多对手本不应该对柯洁构成那么大威胁，比如邱俊，彭立尧，安国铉、李世石等。另外就是除了世界大赛的决赛，其他很多比赛的决赛都输了不少。感觉还是受到了压力的影响，发挥不稳定

第三届世界围棋最强战基本可认定为世界大赛一，冠军奖金达到世界大赛的规模，120万。二、参与度总体而言也是世界大赛规模。有大规模的预赛，有点类似公开赛。三、比较受诟病的是8强种子设定问题，8强有5人是种子，也就是下三轮就可以夺冠。而目前最少的是下四轮。那么下三轮就夺冠能不能认定为世界大赛呢？假如种子是这样设定的，四个种子四个预选名额，预选取消中老年组，我估计大家会认可这是世界大赛。四个种子选手，上届冠军保留，然后中日韩第一人（组委会认定）。这四个种子我想一点都不水，放进8强保证了后面对局的高质量，让强手之间更多碰撞，其实反而提升了大赛的质量。这次比赛四强可以说是世界最强，最后冠亚军也在公认的最强两人之间进行，如果是以前的赛制则很难有这种局面。然而，美中不足的是，这次设了5个种子。为什么设5个种子？你要为日本想想，日本自己搞的比赛，总得多个名额吧？所以日本种子2个，这导致比赛的总体质量下降不少。其实日本这个种子意义也不大，基本就是送菜的。如果他真有实力，就从预选赛杀出来。下届比赛如果采取的是4个种子，上届冠军加三国第一人，然后4个公开赛预选，我认为就完全可以认定为世界大赛。

关于柯洁的勺子，有两种可能第一种可能，也是最大可能，就是柯洁没注意到247是先手，以为是后手5目。同样是后手当然是246更大。但等到朴下出247后，才发现这步是先手，被迫250补棋。此处也可看出朴此前243，245扳粘的深意，没有这一扳粘，247就是后手。第二种可能:柯洁求稳，因为中间两子黑还可逃出。柯洁可能认为这样下就可以赢，但实际却是实地不足。也许柯洁认为打赢右上的劫已经赢多了。

单盘胜负，能算输吗？台词我已经准备好。就看柯洁是赢还是输了。柯洁输了，这台词就用上了。

吧里有人说他小学学围棋2年就到业五，你见过吗？而且还是轻松到业五。以我所见，小学高年级的学一年到业1是有可能的。但到业五，我不知道是怎么到的？参加定级定段赛，也就是第一年可能定1段，第二年就定5段？这天赋太高了吧？而且这位业五到了中学就完全不下棋了，老实说我真没见过这么高水平了还说放就放下的。

成为职业棋手难还是上清华北大难？我认为成为职业棋手的难度起码不会比上清华北大低。原因如下:首先职业棋手是很看重天赋的，当然是围棋方面的天赋。体现在一般能成为职业的9岁前就要达到弈城7d水平，11.2岁差不多弈城9d。这还是一般的职业，天赋更高的11岁样子就入段了。而小孩子的棋力，主要取决于天赋。一般成为职业的，都是省级以上的青少年冠军，而且还是实力特别突出，可以和成人一较高下那种。只有非常有天赋水平特别高的，教练和家长才会考虑走职业。其实现在学棋的基数并不小，一个市的定级定段赛都有上千人参加。从这么多学棋的孩子中脱颖而出，其天赋不比上清华北大低。其次，即使走职业这条道路，又面临道场的激烈竞争。大概又有几千这样的神童在各道场深造，他们基本是脱离学校在学棋。棋力来说基本都是有8d以上。从这群天赋异禀的孩子中还要再选拔出20人（其中还有些是过了18岁的成人）定为职业，能上的都是天才，其难度恐不比清华北大低。像马天放这么有才华的，在道场也训练了几年，还是没定上职业。职业的难度可见一斑。而我们对比考清华北大，首先试题难度上来说低很多。我的意思是试卷是考虑到了全国水平的，难度有限制，他们只是在有限的难度里面表现比较好而已。而围棋的比赛，却没有上限，可以非常精确的区分高低。如果难度提升，即使上清华北大的人里面也可以分出很多高下来。也就是说很多所谓清华北大的高材生也是有水分的。其次就是，上清华北大，除了天赋的因素，勤奋占了很大一块。有些学校可以批量出清华北大生，是因为他们的培训机制比较好，而不是说学生真的多优秀多有天赋。而围棋对于天赋的要求比上北大清华高。以我本人的经历，我当年考大学没发挥好，进了一所普通大学。另一个人没考上大学，后来补习一年就上了中国政法大学。大学考试真能很好甄别出人才吗？未必吧

小李怎么一战即溃啊！这战斗力和算路已经这么渣了？

传统手艺不能丢，运用《忘忧清乐》金井兰变化击溃对手如图，这是我网上实战的一盘棋，对方23跳，我24飞下，形成金井栏 25跨断是可以预想的下法，对方走23肯定就不会走什么下托之类的变化。28立也是最强抵抗。29尖顶，再33压是次序，后续如何下呢？老实说，到这里我就不会了。不过幸好我记得忘忧清乐集里面有相关变化，我赶紧去查找。

现在看柯洁与马斯特前50手，没那么神奇当年说柯洁与马斯特前50手不落下风，令人震惊。现在来看，其实并没有那么神奇。现在职业棋手前50手基本也是和狗下的差不多。回过头来看这局，有这样一些体会。首先，柯洁右上角的这串定型在当时的确非常精彩难得，因为此前没有人这么下过。柯洁能在一个局部不落下风下出最佳定型，的确体现了高超的棋艺。但是在今天，这样定型成为了常识。这是本局柯洁下得最精彩的地方。

为什么不做滑屏手机？华为和三星折叠手机，说白了就是把两个屏幕以折叠展开的方式拼在一起。感觉操作起来还是比较笨拙，另外对中间转轴质量要求很高。其实可以考虑用以前滑盖手机的设计，从侧面推滑，把两个屏幕展开。这样设计的好处是操作很自然便利，另外不需要转轴，节约成本，增强耐用性。

任正非去巴塞罗那不怕被抓？据英国《金融时报》网站2月24日报道，2月25日开幕的世界移动通信大会将吸引来自电信行业的10万人前往巴塞罗那，这是中国公司华为的年度日程表上最大规模的一次活动。华为已经在展会上预订了一个巨大的展台，并将推出新一代手机。公司创始人任正非以及轮值董事长胡厚崑和郭平都将出席。

一盘70多手对手机ELFV占上风棋的自战解说如图，这盘棋是对阿q围棋里的ELFV2的对局，设定软件是10秒。有人贬低手机围棋的水平，其实我在使用过程中，人机还没遇到过对手，下了几十盘，唯一输棋是对方很明显也开了狗。以我个人使用体验，不涉及特别复杂计算，这手机狗和大狗其实差别很小。整体来说肯定有9d水平。我一般跟手机狗下个7.80手，然后看分析，看看哪里下的对哪里下错。 ELFV特别敏感，我估计大概10个百分点相当于1目棋。和狗下的体验就，在接触战时狗特别强，如果我们没有走出最强最善下法，经常就掉1.20个点，所以压力很大。

小米飞刀果然厉害，一个定型下来胜率达75% 小米飞刀最常见定型，结果白胜率高达7成5！怎么破？

阿q围棋各权重对比。对比三个权重，一是里拉157权重，一是MS5权重，一是ELFV2权重。我发现不同权重对胜率的判断差别很大。如图1，这是157权重，目前胜率黑39，比开局稍降，但认为是可下局面。图2是MS权重，黑胜率34，稍差。图3是ELFV2权重，认为黑只有21胜率，也就是形势不佳。而且对m16上靠的评价只有12个点。个人的使用体会:157权重最符合人类的下法，很好理解。ELFV过于敏感，其实并不适合业余棋手。但157权重的下法有些落伍，有时觉得不太像狗下的棋，更像人类的棋。

感觉我已经达到了前50手天下无敌与里拉下的，到50多手胜率不掉。感觉和狗下多了慢慢熟悉了狗的套路。

绝艺这种随心所欲的脱先怎么理解？ 26长时，居然脱先，让黑28穿。这怎么理解？

井山大概和彭立尧差不多水平大概是中国中坚的样子吧。彭立尧进过决赛，决赛还赢过柯洁2盘，最后柯洁也就半目胜夺冠。假如井山决赛和柯洁下，估计给柯洁压力还没这么大。这种中坚，夺冠差一点，但也能对顶尖棋手有威胁。运气好的话说不定就混了一冠。

我党比井山强没疑问吧？我党是世界冠军，我党终结擂台赛。井山关键时候掉链子，我党关键时候总有出人意料的发挥

兰亭序各个“之”字都不同是刻意而为吗？据说《兰亭序》中，凡是重复出现的字，没有一个不变化的。比如之字，变化多端。这么多变，是刻意为之的吗？以我们日常的写字习惯应该是大致一样。

美国为什么这么喜欢挑事？比如伊朗本来已经和西方国家和解了，美国突然翻脸，重新把伊朗定为为中东最大威胁，并组织力量来压迫伊朗？美墨边境问题，也是特懒普炒作出来的，结果还要搞得动用国家安全紧急令？华为没有任何证据证明有安全问题，美国又热衷于炒作华为安全问题，不仅本国拒绝华为，还要求别国站队？美国这种连盟国都窃听的国家，还有什么资格指责别国的网络安全问题？其实世界本没有那么多事，都是美国挑起的所谓危险。

不要从科学角度去解读流浪地球科幻电影，没什么科学性可讲。很多人讨论流浪地球里面很多科技硬伤，我觉得所有的科幻电影都不可能从科技角度来解释，不要试图把科幻科学化。这就有点像武侠里面的武功，如果你非要从科学角度去分析，那都是扯淡。当然，这不意味着科幻电影就可以胡说八道当观众是傻瓜，还是要大致能自圆其说，另外还要尊重一些基本的常识和逻辑。比如，有部抗日神剧自行车可以飞来飞去上蹿下跳别火车，这就是反常识了。流浪地球的科技硬伤我其实并不是很在意，这方面西方的科幻大片照样经不起推敲。主要问题还是剧情方面的比较无厘头。

流浪地球，垃圾中的战斗机正在看，这开头哥就笑了，这时代定位就极为混乱。这到底是什么时候的事情？应该是人类几十亿年后的事吧，怎么这里面的人生活场景还是像上个世纪8.90年代？这就是科幻？哪里有幻？挺现实吗，还有点复古呢

何为公平？公平就是双方按同一条件博弈吗？让一个成人和婴儿公平对打，这是公平吗？发达西方国家要求发展中国家和他们一样开放市场，这是公平吗？不同国情（包括地理环境），如果不加限制地开放，真的公平吗？比如，韩国如果开放其农业市场，那么韩国本土农业还能存在吗？美国提出国家利益优先，那么其他国家是否也可以从自己国家利益出发制定有利于本国发展的经济政策呢？

柯洁这勺打的不可思议别人走一手，他居然脱先不应。一般出勺都是自己走错了，很少说因为脱先而出勺的。当别人没到？跟着应就赢的棋。前面古力还在说人类就是追求能便宜时候绝不放过，而狗是只要赢就可以，不在乎赢多少。话音刚落柯洁就在还要再多便宜一点的心理上，选择了脱先，结果悲剧了。

分析老聂和master布局落后的原因第一步比较大的掉分，就是在黑点时候去角上试应手，这一试掉了12个点。

过去的定型害死人系列现在如果还是按以前所谓定式行棋，很可能要吃大亏。如图，是大飞点角的后续定型，上面盖住是过去定式，不过这步棋应该长，差17个百分点！

原来欧盟也对美国构成国家安全威胁高达 200 亿欧元! 欧盟计划对美国商品征收关税 z zaker 15小时前欧盟准备在面临美国对其汽车和汽车零部件征收关税威胁的情况下，对美国出口到欧盟的商品征收高达 200 亿欧元 ( 约 227 亿美元 ) 的关税。欧盟委员会贸易总干事让 - 吕克•德马蒂 ( Jean-Luc Demarty ) 的主张突显了六个月前停火后跨大西洋贸易紧张局势突然升级的风险。德马蒂周三在布鲁塞尔告诉欧洲议会委员会，" 我们将继续面对一个对我们构成威胁的美国政府，该政府甚至会威胁到贸易，也威胁到其亲密的盟友和伙伴。如果一旦对贸易造成破坏并打破原来的平衡，我们更应该保持冷静。" 然而，欧盟正准备对美国实施更多可能的进口限制措施，同时希望在去年 7 月份与美国政府在达成政治协议方面取得进展，共同努力实现零关税目标。破除零非关税壁垒，对非汽车工业品不给予补贴。上周，欧盟委员会公布了与美国政府达成自由贸易协议的计划，该协议将削减包括汽车在内的各种工业产品的关税。美国总统特朗普与欧盟委员会主席让 - 克洛德 · 容克 ( Jean-Luc Demarty ) 在 7 月 25 日达成的协议搁置了美国对欧盟汽车和汽车零部件征收关税的威胁，这些威胁将基于同样的国家安全理由，这些理由是针对美国对外国钢铁和铝征收高额征税。美国汽车进口调查将于今年 2 月份完成，该工作由美国商务部完成。去年，欧盟对包括哈雷戴维森公司在内的一系列价值 28 亿欧元的美国产品进行了针对性的关税报复，高达 25% 的金属关税引发了针锋相对的报复。另外，摩托车、牛仔裤和威士忌等都在欧盟的考虑范围内，欧盟保留了在 2021 年 3 月下旬之前对价值 36 亿欧元的美国货物征收关税的权利。美国对欧洲汽车和汽车零部件征收关税将标志着跨大西洋贸易紧张局势的显著升级，因为欧盟汽车对美国市场的出口价值约为欧盟钢铁和铝出口总价值的 10 倍。因此，欧洲的报复性关税将针对美国对欧洲出口的更大规模的商品。据欧盟委员会称，美国对外国汽车征收 25% 的关税将使出口到美国的欧洲汽车的标价增加 1 万欧元。德马蒂说，" 我们应该准备好对美国政府可能对我们实施任何新的贸易限制做出适当和有效的回应，我们已经准备了一份从美国进口的价值 200 亿欧元的进口商品清单，可以采取反制措施。如果特朗普政府在未来几周内发布报告，建议对欧洲汽车和汽车零部件征收进口关税或限制配额，我们应该清楚，我们对任何有限制的贸易解决方案都不感兴趣。如果我们受到打击，我们将会做出反应。" 此外，德马蒂表示，欧盟 28 国应该拒绝特朗普政府基于国家安全理由对欧洲汽车产品征收关税或限制配额的任何措施。去年，欧盟就否决了美国对欧洲金属出口到美国市场的限制要求。

苏神真是指挥天才昨晚能取得总分第一，3个第二一个第三，苏神的指挥运营立头功。他们现在打法很科学，一是在找点时很注意安全性，很少被打。其次是有人先探点，发现不对可以立刻转移，不会说整个队一起上被人团灭。三是先观察再转移，很少盲扎，先用高倍镜看要去的地方有没有人占。有一次没有观察就出了大事，第三场过桥的时候，没有看下有没人堵桥，结果被人堵桥扫掉两个。在苏神的正确指挥下，包子的职业顶级水平的枪法得以发挥，昨晚除了第三场因为被扫车扫下来，其他三场全场伤害最高。看好这支队伍走得很远。

分享视频分享视频