我正想问你汽油机4甲刚好60出头可靠，放一个营不是基础损耗吗，就急不可耐地给我禁了
你好歹把理由说完再禁？

如果我理解的基础损耗公式不对，那是我的问题
或者你说校长必须一个师放两个营以上，那另说， 我但就放一个营一样玩了

炮坦打久了大家都很急按我的理解我是连甲都不叠6.6机关坦够暴打36-37ai九步一铲一炮支的编制了，等三八坦出来一键换装柴油加四甲 柴油叠甲按可靠公式一两个营应该也没问题

这是汽油机4甲
这是柴油机4引擎
如果我对损耗的理解没问题，放一个营两种坦克的损耗是一样的
就算你厚度溢出（实际上20甲的坦克做18宽也就9出头厚度，不考虑对面防空炮也是稍微掉一两台坦克就少一级金盾），突破不香吗？

而且这个30厚度坦克我坦克少枪多的话，可以一个师做到24甚至34宽，还是能大金盾，20厚的做18宽以上厚度9都不一定有了
好不好用另说至少有个选择

话说本来也就想问下，这是60可靠的坦克，每个师带一个营，列装1000台抗日1年的损失
和一起列装的防空炮对比损耗损失明显比例高很多，是不是真的我理解的基础损耗公式有问题
就是那个可靠度>（1-20/每师数量）X100%
总不能我再打一盘80可靠的比较一下吧

4甲60可靠更好。有条件还得加个无线电。战间坦主要还是买突破和金盾。反正一个师也就够一个营

这都是1营坦克的编制，60可靠损耗几率是80可靠的三倍

因为分了战区，两种坦克的损耗可以分开计数，两边条件是一样的，差两倍多损耗量
那就是流传的基础损耗公式真的有问题？

可靠性应该是越高越好吧，不超过100的情况下，公式是可靠性下限。关于金盾的问题，只带炮兵不带防空的师只有不足4.5的穿深，20的厚度差不多也金盾了。带防空连穿深就13出头了，30的厚度几乎没盾。

懂了，应该是每次损耗几个装备和损耗概率是两概念，所以最低损耗叠可靠还是有用，叠到100直接不损耗。实测100可靠20坦丢到隔绝补给线的地方训练吃20+的损耗，掉装备概率还是0

测了下。wiki的损耗公式为:
每小时装备损失=0.1*损耗*0.5*max{1,[装备数量*0.1*(1-可靠性)}
经过测试有明显问题。
1.首先就是，100可靠实际玩就完全不吃损耗了
2.其次就是按照可靠性公式，可以认为。80可靠是一营中坦的最低损耗，但是60+可靠的损耗应该是80+的2倍。可是实测结果是2-3倍之间。完全不符合
3.严重怀疑公式已经变了。损耗系数大概率放进 和 [装备数量*0.1*(1-可靠性)】一起乘积后再和1进行比较