纯理论模型：给猴子一台电脑，让它不停的敲击键盘，只要有无限的时间，总有一天这只猴子也能敲出一部《莎士比亚全集》。
这个理论的意思是，只要将时间尺度拉的够大，一切皆有可能，一件事只要不是0%，就是100%
但问题是，“在无限的时间里，猴子敲不出《莎士比亚全集》”这种情况呢？
反过来，以猴子敲不出《莎士比亚全集》为判断标准，这种事在单个样本下发生的概率比猴子能敲出《莎士比亚全集》的概率大。
但在无限的时间里，却不存在“猴子永远敲不出《莎士比亚全集》”这种可能性。
在样本无限多的情况下，为什么会不存在“猴子永远敲不出《莎士比亚全集》”这种未来？
如果将样本数设为1，在这一次敲击里，猴子敲不出《莎士比亚全集》这种未来是存在的，猴子能敲出《莎士比亚全集》的未来也存在，其中猴子敲不出《莎士比亚全集》的概率要＞猴子能敲出《莎士比亚全集》的概率
将样本数设为100，一样如此。
但在将样本数设为无限时，“猴子不能敲出《莎士比亚全集》”这种情况存在的概率变成了0%，而能敲击出的概率却变成了100%
一个趋近于1，一个趋近于0，这两种完全相反的未来变成了一个必然存在，一个必然不存在。
这应该是极限的概念？但还是有些脱离现实，因为无限太抽象了。

你也说了这是纯理论，现实中根本没有，猴子也不可能一直打字。人类无法观察的概念只能猜测，而这个猜测也就如同哈姆雷特一样，一百个人有一百个说法，都是具有主观性的，你可以说能打出来，也可以说打不出来，毕竟没有实例证明

上DeepSeek，把你这段文字复制给它（在末尾加上“我搞错了什么？”），深度思考和联网搜索记得打开

签到

无限时间消除了随机性中的不确定性，将所有“可能”变成了“必然”。

不如让我们把无限这个概念从脑海中去掉，因为无限本来就和我们无关。

您对统计学的理解有问题吧？我也是半瓶子醋，楼主想了解就去了解下统计学0%的意义吧。还有在现实的世界里，真空可以出现能量的。所以现实还没找到纯粹的0。为何一定能打出《莎士比亚》是因为猴子、设备、莎士比亚都是客观存在的，所以有无限的世界必然会打出莎士比亚。如果猴子比莎士比亚早，且和莎士比亚在不可联系的地域或时空，说不定猴子可以比莎士比亚提更早的打出“莎士比亚”来。

无限是运动的，所以它的样本是无限，不能单个拿来出分析。
你判断的猴子敲不出《莎士比亚全集》的单个样本并不是未来，你不能把它分为敲不出的未来和敲出的未来。

你投硬币一次，正面概率是50%，你连着投无数次，投不出正面就不停，投出正面的概率就是100%

我咋记得之前看到过研究说猴子敲不出莎士比亚。还是问ai吧

哥们，永远敲不出，是全否定，概率为一个小于1的数的∞次方，趋近于0；一定能敲出，是存在性问题，概率为（1-永远敲不出的概率），趋近于1
你觉得一次实验中，敲不出比能敲出概率大，但无限时情况反转，错误的原因是不能这样直接类比，因为永远敲不出要求每一次的结果都是敲不出，能敲出要求只要有一次敲出就行了，当然是后者要求更低
如果按你的理解，真正能比较的是，永远敲不出和每次都能敲出的概率的大小

这件事上🐒不重要，莎士比亚也不重要，重要的是在无限的时间中任何事都将会发生，我感觉是这个意思吧

@虚空赶路人 @虚空赶路人