xddangg xddangg
关注数: 32 粉丝数: 237 发帖数: 14,449 关注贴吧数: 17
再谈谈我喜欢的一个英雄 以前我应该发过类似谈兰芳特的贴,但今天看见一个up谈传说阵营,提到兰芳特给队友+属性15%。可能他觉得觉醒没必要吧。其实我也觉得pvp兰芳特应该很弱(我不打pvp)。但pve,我认为很好的英雄。原因: 1天赋给三格内(有专属后)混合部队加20%全属性、混合部队免疫属性降低、天赋范围内暴击伤害+10%,主动进入战斗暴击后吸血伤害20%生命。 这不是单存的属性增强,这是给三格内的友军+了一个至少出梓那个时代的强力天赋。 2兰芳特本身输出不低,进图光技巧就能让暴击率达到41%,被动技能能提升20%,附魔烈日的话暴击率+7%,水晶蜂刺暴击率+10%(饰品要是运气好暴击率还能+)常驻暴击率就已经78%,用+20%暴击几率的技能的话,暴击率达到97%。 他天赋不光+属性,还有20%伤害,大心+10%伤害,被动暴击伤害+20%、猪瘟爆伤+10%,附魔烈日的话暴击伤害+25%,水晶蜂刺暴击伤害+10%。这样算下来,伤害+30%,暴击伤害+65%(如果没算错的话)。我不知道全增伤和爆伤能单纯的相加吗?不管如何,他的伤害是不低的。 所以我觉得就pve而言,如果有6星兰芳特,sp后还是很舒服,很保质的。现在砍王是霞或艾露莎,以后可能有很强的砍王,但想让砍王输出更高,在我的队伍里,砍王旁边会一直站着一个兰芳特。(以后出个比兰芳特+属性更高的英雄可能性有多大呢?)
我对落后百年的看法 我貌似发过类似的帖,找不到了。我看到很多人都在把落后归咎于清朝,某家吧归咎于儒家。 我也说说我的看法吧,也未必就对。 清朝,纵向对比,清挺强的。有人说你要横向对比。横向就不能只对比清了。 先说西方,西方我了解的不多。我了解到西方是有信仰的,这个好处就是对于社会矛盾、阶级矛盾就很省心。且基督教是比较支持自然科学的,美其曰:向人们展示神所创造的世界。 而我们的文化真的太好了,好到不需要信仰神就能化解社会矛盾。好到阴阳五行八卦能够逻辑自洽,几乎所有的古代学科都能在阴阳这个逻辑里找到归属,比如中医。且现在都有人研究能把二进制、16进制代入进去。但这些并不能产生工业革命,阴阳理论也没造出2进制电脑。 我们有句话“王侯将相宁有种乎”天子是天的代言人,如果天子不行,那么就会有人代替比如!“苍天已死黄天当立”所以我们的社会矛盾需要谨慎、用心的处理,怎么更好解决社会矛盾这让我们的精英研究了上千年,而皇帝也需要这样的人才,综上才轻视了自然科学。 到清朝,理论虽然成熟,但已经用了上千年了,而且还自大的认为自己为天下中心,也有怕证明了自己不是中心,影响皇帝的威望的可能吧。不更新自己的文明,最后招致恶果。 那我们的文明比西方差吗?我觉得不差,因为有我们的历史文明(包括清)才有了我们的现在,我们现在弱吗?我觉得很强,而且未来会更强。强大不只是新时代科学的引领,也有我们传统文化、历史的功劳。
没文化的人看历史 夏:不了解 商:不了解,不过后世的小说感觉商纣是一个很没礼貌的人(对女娲)。 周:周礼的出现让社会稳定,促进了生产力的发展。但生产力发展就会伴随人口的增多,人口增多诸侯国国的实力慢慢超过了周的实力,周的统治能力逐渐下降。 春秋战国:由于人口的增多各国开发的领土最终接壤、产生矛盾,加强周额统治力下降,乱世起。乱世中有一群有志之士他们为了救世,给出了自己的方法,出现了百家争鸣。 秦:周的灭亡是统治力下降造成的,而百家中最有约束作用的法家理所当然的成为了胜利者,被秦所用。秦始皇了解到周灭亡的原因,明白了统治力的重要性,除了运用法家,还修路、车同轨、统一度量衡、统一文字、统一货币。因此生产力相对周又有了很大进步。 楚汉:虽然秦用法家和政策建立了我国第一个中央集权制帝国。但因法家无视人的感情,对民众过于严苛,把人变成帝王的工具形成暴政。引发了我国第一次大规模平民起义大泽乡起义。之后各路豪杰纷纷起义,最后秦灭形成楚汉之争的局面。 汉:因为秦的严苛政策的前车之鉴,所以汉朝早期用了更宽松的思想“道家”但到汉武帝时期,管控、统治力不足的缺点显露出来,因为“无为而治”的理念,汉武帝无法调动全国全国力量做他想做的事情,所以罢黜百家独尊儒术,因为儒家是当时最适合当时生产力和生产关系理论。汉武帝通过强力的统治力集中财力人力黄金铺路击溃了匈奴。但也因为战争留下了很多后患。 三国:我认为刘备是最不可能赢到最后的,汉朝大势已去,刘备逆着大势想复辟汉室简直是痴心妄想。 南北朝:不懂 隋朝:大兴土木成就了唐? 唐:从玄武门之变开始就种下了不安的种子,李世民很他的后代包括武则天很好的展示了,不是我的没事,我可以抢过来。以至于政变频发。而后导致唐玄宗为了防止政变把兵权外放,架空皇家。最终导致安史之乱。 宋:因为安史之乱宋朝皇帝对兵权异常小心,重文轻武。这样的政策让文化更加繁荣。 元:开疆扩土? 明:我感觉明是个制度很严格的朝代,太子没了并不是在其他儿子里找继承人,而是传给孙子?后来有了万能的《永乐大典》(真有人信万能),后来郑和把文明传到了西方(哪里记载了?真能扯),严格的制度需要有暴力单位,东西厂出现了? 清:我认为清是全世界封建王朝制度中最完善的封建王朝。很多人说清的版图什么的,而我觉得民族融合是清最大的贡献,清通过各种手段让民族融合后,生产力得到了进一步的发展。但并没有质变,导致清晚期的衰败。 综上所述,我认为给帝王、王朝排名是没有意义的,不同的帝王、不同的王朝在都有些自己年龄的问题和自己的时代使命。你让秦不暴政?那用类似周礼的儒家你能保证不会从倒覆辙?你让宋强武。你能保证不会像唐朝再出现叛变?你让清不要自大,但清就是历代封建王朝最完善的封建帝国,凭什么不让人家得意?
1 下一页