只和是否违背妇女意愿有关。
此案在过程中能证明女方不愿意的证据根本没有，也不可能有。所有已知的证据，全都是事后留下的，或者不能认定是受到强迫后留下的。
电梯拖拽是事后，烧窗帘是事后，身上的青也可以发生在事后闹矛盾的过程中。
所以如果有确凿的证据，只能是男方自己的口述。
所以是男方自己把自己送进去的。
我个人认为男方用强的概率很大，但是我也坚定的认为法院不可能有关于是否在过程中违背了意愿的其他证据。在那个房间里没有录音监控，就算是现在最先进的技术手段，也不可能探测到女方当时到底怎么想的。

这是必然的，当初彭宇案不是照样保护弱势群体？结果怎么样？
这个案子，办的太好了，背后肯定有高人指点。但是，问题就是把女方和司法方摘的太干净了。就也是大家会质疑的地方，必须是男方全责！

其实，这个案子注定会和彭宇案一样，影响深远，社会割裂会更严重。

因为真正能定强奸罪的决定性证据只有两个，一个是处女膜完整与否or阴道是否有痕迹或损伤，一个是体内有没有精液or现场有没有带精液的避孕套。因为现在避孕套的普及，基本不可能在体内可以检测到精液，如果是真强奸罪大概率不会在现场给你留个避孕套给自己添堵。所以处女膜完整与否就是仅剩的能判定强奸与否的决定性证据了。别看目前公布出来的证据很多，但是其实能坐实强奸罪的一个都没有。现在官方说处女膜完整与否不能作为证据，那实际上是告诉所有人，强奸罪没有决定性物证，只要有一些模棱两可的证据和口供即可定罪，那所有男性肯定炸毛啊，这不是妥妥的口袋罪，只要女性想告就必然能告的进去。

结婚率 生育率 会给出答案

这个事件开了坏头，万一以后个个女方都婚前收十几万二十几万彩礼 婚后一直不让碰 碰一下就告你 阁下该怎么面对

和订婚无关就已经离谱了。

迷信个人意志就是在用唯心逻辑来处理法律问题，你用什么判定一定是违背了女方意志？我还说女方是故意做局呢

受西方不良思想定的恶法

岳飞谋反案证据确凿，逻辑链完整，经得住历史的检验