level 7
贴吧用户_034EabM
楼主
单看这图片，受抚养人口收入占比也太少了吧？20分之一，那养老金提供的受抚养火星收入不就可以忽略了？那反而是养老金降低的工作比例不就更明显了？单看这图片，受抚养人口收入占比也太少了吧？20分之一，那养老金提供的受抚养火星收入不就可以忽略了？那反而是养老金降低的工作比例不就更明显了？
单看这图片，受抚养人口收入占比也太少了吧？20分之一，那养老金提供的受抚养火星收入不就可以忽略了？那反而是养老金降低的工作比例不就更明显了？
level 7
贴吧用户_034EabM
楼主
坐等大神回复
2025年03月17日 05点03分
2
受扶养（养老金）收入的基数是固定，每人每年0.5 既一周差不多0.09。所以2.5M的人口，标准情况下，才有2万多的收入。但是这个钱是火星的。
2025年03月31日 01点03分
@花语忆江南 我也不想算了，越到后面这俩差距越小。本来我追求的就是最后面的生活水平
2025年04月01日 03点04分
level 9
+1，如果是这样的话那五级养老100%加成也没多少了，好坑啊
2025年03月17日 05点03分
3
哦，我看到你的评论了，那个☁️玩家拉黑我我没法回复，鼓动者会优先倾向于发动国内已有的运动，也就是说国内没有无政府运动，无政府鼓动者可能会发动劳工运动这样的平替。所以我对他的说的非常反对。而且温和绿树概率又不大，常年10分1
2025年03月17日 05点03分
图在下面，无政府流亡者发动劳工运动
2025年03月17日 05点03分
level 10
1、拿一个SOL已经28的pop来对比毫无意义，这个pop大概率根本拿不到福利金，但是他享受受抚养人口的收入加成
2、有没有考虑过低收入pop，用开局时期的劳动收入和受抚养人口收入对比一下？
2025年03月17日 06点03分
5
2、有没有考虑过低收入pop，用开局时期的劳动收入和受抚养人口收入对比一下？
@Breeland 实战是累进税下四级五级养老金或者补贴会导致失业人口工作满意大于0不去找工作。建议测试三级的。
2025年03月17日 07点03分
开局谁开这玩意？又有谁能开5级这玩意？ 能开得起的不都是后期有钱了提升人群收入增加财富等级吗？
2025年03月17日 06点03分
哦，我没想到这个，但是后期的话，受抚养收入比例下降。为了提升水平不是更不能开这个嘛
2025年03月17日 06点03分
level 7
贴吧用户_034EabM
楼主
图中是累进税，妇女选举，三级工资补贴，义务小学的情况
2025年03月17日 06点03分
6
如果替换成养老金，会在28k的受抚养收入多百分3分火星收入，但是448k的工作人口收入降低百分3，这感觉得不偿失啊，总收入下降了
2025年03月17日 06点03分
level 9
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 9
level 12
马云他爸也领养老金，但这对于他家来说不值一提。
2025年03月17日 09点03分
12
那就是没太大区别咯？大后期来说
2025年03月17日 09点03分
@贴吧用户_034EabM 怎么说呢，蚊子腿也是肉，不嫖还不嫖，况且你这个生活水平较高的职员，如果是劳工比例会高一点。养老金比另外两个还强一点。
2025年03月17日 09点03分
@圣安东尼奥小 嗯
2025年03月17日 10点03分
@圣安东尼奥小 因为我是累进，也就只能开三级，那差别就更小了，两个几乎没区别
2025年03月17日 10点03分
level 12
level 11
养老金根据劳动人口收入比例来。受扶养又根据劳动人口来，你把劳动人口拉满占比高收入高，再拉养老金才有很好的效果
2025年03月17日 12点03分
14
养老金不是跟受抚养人口挂钩吗，劳动人口越多不是受抚养人口越少嘛，那养老金效果不是越差？
2025年03月17日 14点03分
level 1
跟现实一样啊，养老金总额存了15万亿。每年劳动力要存掉养老金占工资总额的约40%，然后退休工人领取40%的90%左右。这样操作的弊端就是消费降低生活水准无法提高，市场萧条。
2025年03月17日 13点03分
15
老百姓储蓄，银行不就拿去投资吗，养老金也差不多，只不过两种资金的投资风险取向不一样。按照某种底线原则来说，本来存大银行的钱也是应该能应取尽取不该有风险，这和大家对养老金的看法一样。实际上存款和养老金都是储蓄，老百姓的储蓄对于银行和财政来说，这就是他们能用来投资的钱，不存在存着浪费
2025年03月23日 14点03分
