玩了二十多个小时的DEMO之后，让我感觉很可惜的一点在于，游戏的底子极为出色，但策略性基本完全没做出来。实际上从游戏中穿插的各种随机小事件来看，制作组似乎并没有太理解如何去设计“有意义的抉择”，而更多的是在堆料式地填入角色与事件。
什么是“有意义的抉择”？
一个抉择“意义”的大小，是由它背后的“矛盾”所支撑起来的。越是在巨大的矛盾分歧面前，展现出截然不同的价值取向，“抉择”的意义越是重大。
也即是说“有意义的抉择”需要至少两个要素：
1.抉择背后有两个或多个彼此相对均衡体系。
2.抉择能够真实反映玩家自身的价值取向。
以这款游戏为例，在游戏中我可以选择推翻苏丹的统治，也可以选择顺从地定期撕卡，而游戏为两条线都提供了差不多质量与数量的剧情内容，那么我的抉择就是有意义的。
而游戏中的诸多随机事件，如“遇见不明身份的人群被官兵拦下，如何处理”等等，实际上都是无效抉择。因为在信息不充分的情况下，所谓的选择不过是猜谜，它们既没法反映事件背后的矛盾，也不能展现玩家的价值取向，这和打开一个随机宝箱并没有多少区别。
从目前的DEMO来看，游戏在策略性方面的最大问题，在于“苏丹卡”这块地基并没有打好。
“苏丹卡”能够左右我对核心路线与结局的选择吗？几乎不行，无论是反叛线、逃离线还是密教线，完成的核心都在于获取关键道具、推进关键事件，苏丹卡并不是必须品。
“苏丹卡”能够影响我的资源运营策略与玩法方式吗？影响很小，绝大多数苏丹卡的处理并不依赖资源，而更多地依赖特定事件。没有相应事件的支持，手里
捏
着大把的金币、道具与随从也会被卡死。
也即是说，游戏的核心概念、掌控着游戏整体节奏的“苏丹卡”，在策略层面最大的影响除了可以刀掉讨厌的NPC（限制还很多）之外，最自由的地方或许就是——玩家可以自由地选择和谁来一发（好吧，也挺不错就是）。
如上面所言。游戏的策略性与可玩性差，从根本上来说，是由于游戏的整体核心是围绕“剧情”而非“策略”来开发的，策略方向的地基都没有夯实。想要改善这一点，需要动大手术才行。但正式版似乎已经发售在即，现在要改怕是也来不及了，只能看MOD作者的发挥了。

这个帖子分析得很有道理，不过游戏的某些逻辑也可以盘成优点，仁者见仁了。

玩过demo后，我感觉这游戏其实更像RPG，而并非策略游戏

说到底还是更多事件，这些要求都要码更多的代码。代码最高效的利用还是加更多事件。如果制作组有心的话，之后事件经验成熟了再回来更新老事件反而会更好

如何消除苏丹卡，这一点并不是用于决定玩家的游戏路线，而是让玩家活下去的唯一方法，决定游戏路线的仍然是选择，比如杀死一些npc后就没办法得到恐惧卡，个人觉得demo的问题只有重复游玩度不高，坐等正式版

出一个新模式，不再有固定的卡组，让奢靡卡或杀戮卡（某种类型的卡）占据更多且不固定的数量。俺寻思可以增加对人物卡或装备属性的判定，超过一定值直接开新事件。

猜谜代表随机性，随机性也是游戏的一种乐趣。游戏不是写论文不是查案，不用每个环节每个事件都有严丝合缝的解释，主线逻辑过得去就行了

一点都不够自由，很多流程固定死了，金卡消耗套路选择太少了

你字多，你说得对

苏丹卡的消耗真的很依赖特定事件😭😭😭明明很有钱但奢靡就是用不掉啊喂…

我一边改文件一边玩下来，感觉体验最好的是把撕卡时间拉满然后第一天抽光所有卡玩最好，然后整场游戏体验就很像密教模拟器了，凑相性凑物品凑仪式，太有密教了