对于“狗咬吕洞宾，不识好人心”，该怎么办？
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 11
保禄思 楼主
有些人，文化水平低，识别不了好话和坏话，好事和坏事，有时候反咬一口，应该怎么办？
2024年11月22日 09点11分 1
level 8
开心球888
也有可能。那人说话就那口气。有可能特殊情况我说的是
其实是识了好人心，是哪个好人自己不淡定反咬一口的。
2024年11月22日 09点11分 2
level 11
痞子小小藤
别和xx一般见识
2024年11月22日 10点11分 3
level 13
见一思浅
呃……这个话题可就有的说了。在同一个人身上第一次碰到这种情况是因为没经验。第二次再同一个人身上碰到这种情况是因为你的宽容。第三次在同一个人身上还碰到这种情况就需要考虑你们关系的复杂程度了。呵呵……
2024年11月22日 11点11分 4
level 6
贴吧用户_006bV9S
驴也是这么想的
2024年11月22日 11点11分 5
level 1
杰草是路人
曾经网友评选过最讨厌的话，第一名是“我是为你好”。
汝之蜜糖，彼之砒霜。对的、好的，不一定是别人要的。
2024年11月22日 12点11分 6
level 10
自然本善12
创造性自由之外不要为我好，
没有相同的被造物，排他性，
即便你是我的粉丝。
因为我无法摆脱自由对我的更新改造。
你还不晓得这一点，
难免事与愿违，好像办坏事。
2024年11月22日 12点11分 7
level 11
保禄思 楼主
凡事还是歪打正着最好，就是说，不要直接干预。
2024年11月22日 12点11分 8
保禄思
做自认为的好事，也不要明着大张旗鼓地做，暗中做最好（积阴德吧）。
2024年11月22日 13点11分
level 6
无御先生
那就把这个好人心收回来，狗是没有资格得到好人心的
2024年11月22日 14点11分 9
level 7
狮子匠℃
先验的道德目的问题？有个有趣的说法
如果是以行善本身为目的，那么被施加善意的对象的行为无关紧要了。
如果是以渴望回报为目的，那能算是一种投资失败。
如果是以行善结果为目的，那也不算是失败
说到底狗咬吕洞宾姑且算是个伪命题吧[呵呵]
2024年11月22日 18点11分 10
level 7
实践哲学嘎嘎板正
停止发言，禁止辩论，停止负面信息摄入
2024年11月22日 19点11分 11
level 13
唐景唐世
1
2024年11月22日 22点11分 12
level 13
唐景唐世
2
2024年11月22日 22点11分 13
level 13
唐景唐世
3
2024年11月22日 22点11分 14
level 13
唐景唐世
4
2024年11月22日 22点11分 15
1 2 尾页