记得我第一次关注乒乓球新闻，还是初中时06年的不莱梅团体赛，当年波尔是国乒第一大威胁，乒乓世界的分析是默认波尔拿两分的假设下，中国队怎么凑3分。
一眨眼18年过去了，波尔要退役了，爷的青春也结束了
09年波尔系列球拍就发售了，因为颜值高，一直是我当年的情拍，可惜当年读大学没钱，一直用CL，工作后换到45,145，到现在以林A作为主拍。现在收入上来了，这几年也烧过各种各样的器材，热门的冷门的，纯木的内置的，却很巧没有烧过波尔ALC这么个经典的球拍。
这次波尔退役，也算是一个契机，圆满了自己当年大学期间小小的“愿望”吧。
然后发现贴吧里面很详细对比波A和林A的帖子好像不多，趁此自己顺带也写点和林A的对比体会，分享下这两个蝴蝶套娃拍给我的不同感受，今天还是第一次用，想到哪写到哪，不定期更新补充吧

首先，对比的前提：我尽可能地做了控制变量。
我目前有两块林A，一块FL柄93g，但因为太重没有用作主拍；现在主要用的是ST柄，84g；
这次我买的波A，重量是85g的，胶皮和林A一样，都是正手09C+反手D80，这个配置也是我用在林A上很满意的配置。
虽然球拍的重量和配置未必是最完美，但是至少我尽可能控制了变量，我认为，这样的对比应该才是有参考价值的

其次，我的水平：是一个从小学开始启蒙，一直到高中都在学球的业余球员。
没有进过体校，只是小时候用周末的时间在球馆跟着教练学，到了大学和工作后，一直有保持打球，也参加过一些学校的、行业的业余比赛，但没有注册开球网，不知道自己什么分数水平。但应该能代表广大业余群众的打球手感
我的打法：反手强于正手，中近台防守反击和相持的打法，一般习惯劈长让对方上手后相持，或者自己正反手拉高吊后相持，从这个角度来讲，和波尔也有那么一点像

今晚打了两个小时，大致先谈谈今晚的感受。
最大的感受：【虽然是套娃产品，但是手感真不一样】，鉴于两个拍子配置一样，重量只差1g，由此我不太同意尹航说的：“蝴蝶的ALC产品之间差异还没有同一个型号品控差异大”的观点——除非蝴蝶的品控真的差异这么大
关于手感，几个想说的点：
——————————
先说拿到手上的感觉
【拍柄粗细略有不同】——波A握起来感觉拍柄更粗更厚，更加饱满，林A则感觉稍细一点点，主观感觉握持林A手上会有更多的空间，进行版型的微调空间更大
【重量感波A更重】——这是比较有趣的点，两个拍子只差了1g，我应该不至于手感精确到能体会1g的差别，有可能是拍柄的粗细略有不同，导致两个拍子的重心分布不一样，让波A显得更重——当然了85g的拍子，贴上胶皮后，无论如何，都是很轻的

然后说说击球时的手感
————————————————
【击球时两者的震动反馈非常、非常不一样】——虽然不至于让我觉得像是两个不同的纤维 or 觉得很难适应，但我可以很负责地说这是两个不一样的拍子，蝴蝶在套娃的基础上作出了风格完全不一样的alc！
————————————————
中小力量下——林A击球时，手感反馈清脆，中小力量时就能很清楚地感觉到球撞在球拍哪个位置，是一种“球撞到了球拍某个点上”的感觉，球拍的震动反馈让我击球时心里非常有数；而波A则是一种闷闷的感觉，是一种“球撞到了球拍某一个区域”的感觉，球拍震动反馈没有那么集中——从手感反馈上，林A比波A更能让我对撞击更有底气
中高力量下——拉球时，林A比较容易透板，透板后底板吃球弹射出去的手感+声音反馈，让我感觉自己球很爆，而且吃进底板后，由于底板的良好反馈，属于发力后依然有数——只要撞进底板；而波A，发力打透底板后，略有种底板中间空空的感觉，仿佛【它的能量输出已经到了极限，再发力也加不上质量了】的[错觉]。从这个角度来讲，球拍的反馈，不会让我在用波A时，有主动发力爆冲的冲动。

谈一下【吃球和弹性】这个话题
————————————————
昨天感受了一下中小力量下两个拍的差别，相对而言，林a在小力量下吃球时间比较短，而波a吃球时间稍微长一点，造成的差别就是搓球和摆短时，总感觉波a有数一点————当然实战的接发水平不会脱胎换骨，只是波a在让我搓摆的时候更有信心，有些球不容易摆，但觉得自己能控住。
而代价则是，劈长时，总感觉波a不容易劈出去，同样的方法劈出去，对方总能上手
————————————————
这里就引出来【弹性】的主题，在小力量下，波a的球速会稍慢一些，出球的弧线长度也稍短，这自然让自己对于球的控制更有数，但在速度方面对对手的威胁就少了。
在借力防守时，同样也是信心满满，但速度上给对方的威胁就不大，这很容易就让人想到波尔的打法特点
————————————————
想当年从有机时代到无机时代，波a是许多运动员提高球速的选择，也是各大评论中《波尔通过纤维拍弥补自身力量不足的缺点》的经典案例，只不过时过境迁，现在的波a竟然是《好控制》的感觉，只能说这10几年，乒乓球确实发生了翻天覆地的变化，波a也是这段历史的见证了