《通典》记载：太和二年，诸葛亮以数万人攻陈仓，将军郝昭以千人守二十余日，不拔，在今县东三十里故城是。攻郿又不克，在今县东北十五里故郿城是。并今扶风郡县。
虽然此处时间上没说，不过后面一次应该是说青龙二年，诸葛亮出斜谷那次，而不是攻郝昭那次的事吧？

国学导航史部有九家旧晋书辑本, 其中
臧荣绪晋书卷一
高祖宣帝纪中有一句:
诸葛亮攻郿。
放在
青龙二年，诸葛亮率众出斜谷。
和
高祖拒亮。遂济渭水。背水为垒。
中间。
应该是对的，看看晋书宣帝纪，除了平孟达外，曹真伐蜀前与司马懿的关系不太大，所以未必会记二伐时的事，而是五伐。
郭淮传明确记载，诸葛北伐队伍越过渭水，北原和阳遂，交战二次都被打回。尤其是阳遂，就在郿县西面，很近渭水以北。说是攻郿也可以接受。
建兴中，诸葛亮攻陈仓及郿，皆不克。《元和郡县志．关内道二．凤翔府条》
建兴年号一共十五年，要说六年的二伐，称建兴中当然也无问题。
但如果是二伐的陈仓和五伐的郿，总称建兴中也可以。
因为字里行间里看不出是单指二伐一次，还是二伐和五伐的总结。
至于攻郿不克，确实是双方对峙无功，病逝退军。
五丈原理解成郿也不是我们妄称，而是一位史家所记。

@友盟李飞 原来如此

胡三省曰：《志》：斜水出衙岭山，北至郿入渭。○脉水沿山，则斜谷之路，可知矣。郿，师古音眉。郿故城，陈仓县东北十五里，故郿城是。弼按：郿县故城，在陈仓东南，相距约百余里。身之此注误。

可以参考一下现在的地图，陈仓的位置应该没变过，眉县位置可能会有变化。但不管怎么变，打陈仓走的是陈仓道。打眉县的话，要走斜谷道。

打陈仓走陈仓道
打眉县走斜谷道

楼主读史认真，赞一个

《通典·卷第一百七十一·州郡一》【陈仓，建安二十四年，因蜀将破夏侯妙才于汉中，遂令张合守陈仓。太和二年，诸葛亮以数万人攻陈仓，将军郝昭以千人守二十余日，不拔，在今县东三十里故城是。攻郿又不克，在今县东北十五里故郿城是。并今扶风郡县。重兵以备蜀。】
《通典》这里记的是陈仓的事。
据我所知，正史记载的诸葛攻陈仓只有这一回。
从陈仓到郿，过汧水即可，无险可守。
但是，正史并未记载诸葛过陈仓攻郿。

【亮无计，救至，引退。诏嘉昭善守，赐爵列侯。及还，帝引见慰劳之，顾谓中书令孙资曰："卿乡里乃有尔曹快人，为将灼如此，朕复何忧乎？"仍欲大用之。会病亡，遗令戒其子凯曰,,,,,】
郝昭应该不久后就死掉了。觉得没机会对上诸葛亮。

先说我对这类记载评价：在历史的空白页画了只猫。
这类记载，注意是这类不止一条，看起来不太靠谱，想想也确实不靠谱，但就是出现在历史中，还因为是唯一，具有天然不可证伪性。
这条记载最早出现在被魏吴两迷深恶痛绝的琅琊，大大的缓解了蜀迷的压力。
分析一下
1，这条记载明确了时间，太和二年。攻郿又不克，与前面又无明显断句。这两项基本就断了反驳的念想。你甚至无法假设错字比如比如李总说的例子“建兴中”这样就能囊括了二伐和五伐。毕竟XX二年到XX倒数第二年都能叫XX中。太和二年和青龙二年显然合不到一起去。
2，你无法证明记载不对，因为你找不到反证，虽然五伐是正经的“攻郿”但你无法证明二伐没有攻郿，因为史书的互补性，保护了这一点。
3，既然否定不了那不靠谱的地方在哪？不是位置而是时间。位置不重要，过了陈仓顺着渭水到郿不难，难的是时间，总共20多天的北伐，在陈仓就耽误了不少，还要赶去郿，时间上满打满算就是到了郿赶紧打卡，然后就往回返。而且也没有意义。
所以，这种记载反而成为某种绝杀，因为你即使不信也无法反驳。
另一个比较明显的例子，
【后主建兴十五年，吴将全琮来攻，不克。】就是标准的：在历史的空白页画了只猫。