先用白话文阐述，有需要的话再慢慢贴史料补充。本人不想引用任何名人评价，而是从实际表现着手。
一、两人军事生涯的起步。
李唐起兵之初自带根据地太原，兵力三万，且关陇贵族、皇亲国戚、地方大员三重威望buff,势力膨胀得很迅速。在军事生涯早期，李世民就可以和李建成并肩指挥十万人伺机夺取洛阳。刘邦早期实力很弱，所以从项梁处借兵五千才夺回被雍齿占的丰邑。
刘邦的起步相对李世民还是很难的。
二、政权对抗强度。
李世民打的王郑政权极其不得人心，史书中有多达二十多条郑国将领、城池不战而降的记录。可以做个比较刘邦西进入关中途中在多地遇到顽强抵抗(在开封、洛阳等大城市受阻不得不绕路)。
薛仁果的薛秦政权人心离散，未正式交锋前就有人投降，两军阵前有人倒戈，守城情况下有人倒戈(城只守半天就投了)。相比较而言刘邦对抗的三秦政权可以算抵抗顽强的。
三、作战模式比较
李世民打薛仁果、刘武周宋金刚、窦建德、刘黑闼都采取了防守反击、相持消耗(中间采取截粮道的方式)。论起国力碾压李世民也爱用。
刘邦西进入秦，对抗司马卬、三秦势力、英布、韩王信、藏荼、陈曦都是野战主动进攻(模式比防守反击更难)，而且从不采取相持消耗的战法也赢了(对国力的依赖更小)。消灭司马卬势力用时一个月，英布、藏荼从反叛被打垮只经历了三个月(行军在路上花费的时间在里面)。刘邦比李世民更喜欢速战速决。
四、作战次数和胜率。
作战次数是刘邦更多的，再结合胜率，大致持平。
五、对手质量。
打赢的对手里面，李世民对手质量普遍好些。
六、败仗。
刘邦有白登之围，李世民也被刘黑闼围困过。
刘邦早期有两次不利，李世民救援罗士信也失利。
刘邦跟项羽交手数次比较惨(彭城、荥阳、成皋、固陵)，疑似陈下胜利。李世民一浅大败。
综合：一、二、三刘邦占优，四算持平，五李世民占优，主要是六败仗刘邦更多更惨，而且李世民有驻跸明确的战役级的以少胜多。综合而言，还是李世民更强些，但差距远没传闻中的那么大(强半档吧)

@周庄寤生🍒 @爆炸破解 @塔尔西斯采访使 @888KHH @凉州刺史张💯

@冰台 @山寨继木 @射手qazwsx7 @曼联球迷会 @莳椿归

还是李世民强些

论正面战绩差不多，刘季输在败绩大且多（相对而言）

能力李世民强，得天下难度刘邦难

李世民的对手里没一个横向定位质量能胜过项羽的，刘邦军事生涯中也只是跟项羽互有胜负，跨时空斗兽也证明不了李世民比刘邦强。

李世民对手强这个并没依据，另外刘邦虽然碰到项羽败的很惨，李世民浅水原败的也不相上下，无非战争规模小点，但是项羽的加成也要考虑进去，败给千古无双和无名小卒也是不一样的

打得过就没有横向的。打不过势均力敌。这都什么理论啊？

刘邦上限高，但下限低，很容易被人低估。

刘邦有大败扣分，还有太宗略强一点

@爆炸破解 你不发表下看法

先把无效战例减去后，再对比分析

基本支持小吧的观点