《柳叶刀》杂志1865年3月8日。第67期，第1697号，第254-257页。文章标题为《Contributions TO THE MEDICAL JURISPRUDENCE OF INSANITY》，译为对精神错乱医学法理学的贡献。
文章的第一部分在阐述月亮与气候以及公众的关系，第255页开始的第二页开始叙述月亮与疾病的关系，画圈的部分提到了月光的冷暖效应，我们具体来看说的是什么：
① “……Now at the moment of sunset, if the moon be increasing, it will be above the horizon, and the warmth of its light would prolong the circulation of the sap;……”
……在黄昏时，如果月相正在增加（即初一至十四），那它会处于地平线以上，月光的温暖会延长植物“汁液循环”的时间；……”
前文认为，植物之所以在阳光下能健康生长，是因为阳光提供的温度让植物汁液得以循环，因此在初一到十四，在太阳落山后月光的照耀让植物得到了更多的温暖，从而能继续“汁液循环”。这里明确提到了月光的温暖。另外这个“汁液循环”有可能就是指后来克劳斯·维奇曼斯在1881年才提出的蒸腾作用。
②“……exposed to the unmitigated cold of the night……”
……暴露在夜晚的严寒下……
这里说的也是夜晚的寒冷，而不是什么月光的寒冷。
③“……If it be admitted that the lunar rays prossess any sensible caloritic power, this reasoning might hold good, but it will have very little force when it is considered that the extreme change of temperature which can be produced by the lunar light does not amount to the thousandth part of a degree of the thermometer!……”
如果承认月球光线具有可感知的发热能力，那么这个推理可能是
正确的
。但是考虑到月光所能产生的温度变化最多还不能在温度计上产生的千分之一度的变化的话，这个推理就没有什么说服力了!
这一句是在反驳上面月光的温暖照耀植物使其维持“汁液循环”，并且摆出了一个事实就是月光没有任何热效应，最多也只能让温度计上升不到千分之一度。
更搞笑的还在后面
④“……The gardeners of Paris assured Arago that in the months of April and May they found the leaves and buds of their plants, when exposed to the full moon in a clear night, actually frozen, when the thermometer in the atmosphere was many degrees above freezing-point. He mentions these facts as proving that the moon's rays have a frigoritic power, but that the largest speculums directed to the moon produced no such indications on a thermometer placed in their focus.……”

巴黎
的园丁们告诉阿拉戈说，在四月和五月的时候他们发现，在晴朗的夜晚，明明大气中的温度计显示比冰点高得多的温度，但暴露在满月的月光下的叶子和花蕾却结了霜。他用些事实来证明，月亮的光线有一种冻结的力量。然而，用最大的反射镜对准月球并将月光聚焦在温度计上，却没有这种迹象。
就是说，这位园丁将气温高于0度时叶子结冰和月光照在叶子上进行了错误归因，推断出“月光有冻结之力”。地平论者将作者在文中转述的这位园丁说的话当做科学的依据，却丝毫没有看到就在下一句话就得到了科学实验的反驳。
总之这场持续了大半个月的闹剧还是正常地发现又是地平论者打了自己的脸。也许，这篇文章也有“签了保密协议被地平协会保留的原始版本”？我可非常期待这种东西真实存在的整局。

在这段的结尾，作者还提到了一位叫Dr. Howard of Baltimore做了一个月光让温度计下降的实验，然而此处没有进行任何引用，通过互联网也完全找不到这一位叫Dr. Howard of Baltimore的学者是谁，他究竟在哪、用什么、如何做了这个实验。鉴于这一篇文章中用了大量的篇幅讨论了诸如园丁汇报叶子结冰、印度人研究月亮与风雨的关系等等流言轶事，而且对于一位19世纪中期（清咸丰六年）医学专业的作者而言，他根本无力考证这些流言的真伪。所以这里作者只是将这些趣闻记录到一起，反映当时的人们是如何看待月光的影响的，完全不是在他科学论证的范围内。

⑤ 提到了月光是反射阳光造成的，且月光反射阳光的亮度还不如白天一片白云反射的强。
⑥ 提到了月光是“极化光”，具有“碳化作用”，而阳光具有“氧化作用”。所谓碳化氧化后来都被证伪了，光合作用的原理一直到1915年才被Wilstatter等人研究出来，在19世纪人们有错误的认识是很正常的。
⑦ 作者甚至认为月亮的位置对风、气温和雨有影响，从而影响到疾病的产生、蔓延和变化。这在今天看来也是错误的。
⑧ Mr Howard又来了，他提到了日月的万有引力对潮水和大气压的影响。怎么同一个人说的话，地平论者一会儿信一会儿又不信了？

太过恶心了，抓出去吊死

要断章取义——节选自《不要断章取义》

费心了

1865？散了散了，还没到两朵乌云和现代化生的时代，一百年后才算科学

那时候还不懂排除无关变量吗

我靠，19世纪的文献，是我没接触过的领域了怪就怪集成电路行业没有那么久的历史

支持正义检索

按理说是谁先提出的谁才有举证（搜寻并且出示）的义务，包括上次南极条约也是，但是每次都得需要作为反对者的大佬来帮他们找到原始资料和“证据”哈哈，地平论者的搞笑可见一斑

楼主真是非常有心了，这种古董都翻了出来

老哥你这
属于是
拿火箭炮轰猴，触犯了动物保护法

论文有很多都是在讨论，而不是定论，但是很多人认为只要有论文就是定论了，当真理去看，而且一万篇论文和他的论点相反，他也当没看见，就信这一篇独特的。

前几天高俅还发帖说你被永封，一副胜利者的嘴脸，就差来一句以儆效尤了。结果没几天，脸都被扇肿了。