因为这两天狗蛋评测星空的视频有感而发，看到有好多人说为什么只看最后评分不看前面的内容，但事情不是这样的，评测具体内容由于参考系的差异很容易导致误解。
就比如狗蛋曾经做过的卧龙的评测视频，全篇夸但因为参考系选的是光荣以前的游戏，所以夸的很多地方是不如该领域的一线作品的，就容易导致表达出了偏差。
这时候评分就起到了分段位的作用，哪怕依然模糊，但好歹给了可以比较对象的方向。
其实最好的方案是直接提具体的游戏名，跟具体某个游戏的某个方面比如何如何，这样表达的意思更准确，但因为要避免拉踩嘛，就只能通过评分这种间接的方式模糊给出可以比较的方向。
这也是星空这个9分最大的问题。9分不是比8.9高0.1分，9分的意思是9分档的最低分，8.9的意思是8分档的最高分，而8分档和9分档是完全不同的，8.9和9分之间实际上是天堑。
狗蛋给星空的这个9分直接导致了它比较的参考系发生了巨变，他前面说的优点缺点特点全部都是相对于9分档的作品而言的了，那我说你跑的没有汽车快这是在说啥？这实际上隐藏含义是你跑的速度能跟汽车比。那星空它的心流体验能跟9分档的其它作品比吗，你星空作为一个大投入面向大众的游戏别跟我说要和那些细分领域的小众冷门9分档的作品比吧，掉不掉价啊。
说真的，哪怕评8.9或10分那都可以，毕竟10分默认必然个人感情因素高，评8.9跟8分档的作品竞那星空还是可以说道说道的，偏偏评个9，唉，只能说情绪上头了

我玩的xsx版 优化就直接死刑了。他用4090评的pc版，一顿嘴炮打个9分 只能说精彩

评分还是得有个标准，游戏性适配优化美术剧情内涵各个占比多少都明明白白的列出来，一套标准来评价每个游戏，不然都是一个主观
打分
。

有人挖出来评论区热门第一的视屏发布20多分钟出现，700字小作文，提示一下视频30分钟

缺点说的都很全面和中肯，结果给个9，有一说一，最多只配8分

另外，按他视频这套打分标准，我能给朱紫10分

按照他以往的打分标准来看，星空这样优点没几个硬伤一大堆的只能跟红霞岛一个分数

几百上千字的内容你说会误导，然后你认为一个数字不会误导？

全视频看下来的话从他以往的评判标准大概想扔个8.3左右(30分钟视频缺点占了1/2)，但最后扔个9妥协，就别怪被人抓辫子，不过以往他的视频除了死亡搁浅这种比较极端的一般都很少拿出来讨论，只能说星空这个经验密码流量的确大

因为我对太空探索的预期低，所以有飞船能飞太空就很好。
虽然室外画面表现不好，但室内画面表现力不错。哦？你说优化不好？因为我电脑配置好，所以我没感觉到优化和bug的问题。
因为星空是brpg文本量大，所以人物表情神态不是特别好，但比以前b社的游戏好，我得夸一夸。
还有一段是自己自我感动，可交互的小物件和充满b味的场景叙事，人家自己能脑补一段可歌可泣的故事。大结局选择抛弃一切去探索未知宇宙太令我感动了。
我只能说20分钟的夸奖环节，有五分钟是客观就不错了。

细心的小伙伴会发现他特别能评xgp里的游戏，甚至是冷门的。明明同期有很多大作。与其说是星空充值了，不如说微软一直在充值

感觉也没有那么明确，反正我是没参考过评分，本来看评测就是看买不买，怎么可能根据评分来判断买不买，一个10分的游戏不合胃口我也不会买，狗蛋在我这是个评测up，不是打分up，只要评测没问题就ok，正如这次评测即使打9分也不会想买星空。

按照这个标准nba2k都有9分有b味 没竞品

我觉得是狗蛋当时表达的不够确定，直接说自己是b社粉丝，给这个分数的就行了。他太喜欢说车轱辘话了，又给了测评内容不符的高分，所以才挨骂那么严重。
其实那么多人在评论区说喷的很多人是不看内容直接看分数的也很搞笑，因为他这期测评内容主观大于客观太多了，就连测评游戏的整体质量也是。
如果他真的像天国那样，平时就胡言乱语惯了，大家也就认清了，为啥这么多人跟他较真，除了看乐子，不少人应该潜在意识里把他当做一个较为客观的自媒体吧，他优酷简介也是这样写的，不过可能不是他自己写的简介是优酷加的也不一定。
总之就是这次星空测评的内容，缺点是客观事实的，他写的优点又是主观所想，优点无法向观众说服缺点，测评也是有导购性质的。