level 1
John135246
楼主
要探讨生命的意义是什么的问题,就得先去搞清楚“意义”到底指什么,我们去如何定义这个问题中提出的“生命的意义”。
为了去正确定义“生命的意义”,我们应该考虑,当人提出“生命的意义是什么”的问题时,他想要从这个回答当中得到什么。我认为,当人提出“生命的意义是什么”的问题时,他是想要给自己的理性、生命、人格或智慧,寻找一些具备神圣性、安慰性、或逻辑性的支持、鼓舞或肯定。因此,如此定义的话,“生命的意义”就是具备神圣性、安慰性、或逻辑性的,能支持、鼓舞或肯定一个智慧生物的理性、生命、人格或智慧的一个概念。
我们知道,非智慧生物也有自己的生命,它们都会遵循自然本能尽自己的全力活下去。因此,人的生物学生命本质上其实并不需要这种支持、鼓舞或肯定才能延续。正如很多人不关心生命的意义也能活得好好的。人试图给自己的生命本身寻找支持、鼓舞或肯定更多是人对自己的误读。
所以人在提出“生命的意义是什么”的问题时,实际上是在给自己的理性、人格或智慧寻找支持、鼓舞或肯定。理性天然具备去试图追究因果和事物规律的特点,因为我们正是把人的这种会去试图追究因果和事物规律的特点称为理性。根据主流科学,理性的诞生自然是因为大自然演化过程中的优胜劣汰,通过dna随机出的方案之一,最终因为适合生存而被
人类
所保留。这无疑是一种支持和肯定。但这种支持和肯定只存在于过去远古人类文明出现之前的时期。在如今这个不够恶劣、绝大部分人都能活下来的生存环境下,“现在的理性、人格或智慧”则是可能是缺乏支持和肯定的,因此才会去通过探讨生命的意义来寻找。
2023年08月04日 00点08分
1
为了去正确定义“生命的意义”,我们应该考虑,当人提出“生命的意义是什么”的问题时,他想要从这个回答当中得到什么。我认为,当人提出“生命的意义是什么”的问题时,他是想要给自己的理性、生命、人格或智慧,寻找一些具备神圣性、安慰性、或逻辑性的支持、鼓舞或肯定。因此,如此定义的话,“生命的意义”就是具备神圣性、安慰性、或逻辑性的,能支持、鼓舞或肯定一个智慧生物的理性、生命、人格或智慧的一个概念。
我们知道,非智慧生物也有自己的生命,它们都会遵循自然本能尽自己的全力活下去。因此,人的生物学生命本质上其实并不需要这种支持、鼓舞或肯定才能延续。正如很多人不关心生命的意义也能活得好好的。人试图给自己的生命本身寻找支持、鼓舞或肯定更多是人对自己的误读。
所以人在提出“生命的意义是什么”的问题时,实际上是在给自己的理性、人格或智慧寻找支持、鼓舞或肯定。理性天然具备去试图追究因果和事物规律的特点,因为我们正是把人的这种会去试图追究因果和事物规律的特点称为理性。根据主流科学,理性的诞生自然是因为大自然演化过程中的优胜劣汰,通过dna随机出的方案之一,最终因为适合生存而被
人类
所保留。这无疑是一种支持和肯定。但这种支持和肯定只存在于过去远古人类文明出现之前的时期。在如今这个不够恶劣、绝大部分人都能活下来的生存环境下,“现在的理性、人格或智慧”则是可能是缺乏支持和肯定的,因此才会去通过探讨生命的意义来寻找。