也就是未经加工过的原始形象。

对“奸臣”司马懿的记载：
①魁杰雄特，秉心平直。威严允惮，风行草靡。在朝则匡赞时俗，百僚仪一；临事则戎昭果毅，折冲厌难者，司 马骠骑也。 ----曹植
②骠骑将军司马懿，忠智至公，社稷之臣也。 ----吴质
③昔周公旦辅成王，有素雉之贡。今君受陕西之任，有白鹿之献，岂非忠诚协符，千载同契，俾乂邦家，以永厥 休邪！ ----魏明帝曹睿
④太尉体道正直，尽忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊，功盖海内。 ----魏少帝曹芳
⑤俭、钦等表曰：“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞，故烈祖明皇帝授以寄托之任。懿戮力尽节，以宁华夏。又 以齐王聪明，无有秽德，乃心勤尽忠以辅上，天下赖之。----毋丘俭文钦
⑥诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿 之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。----东吴大鸿胪张俨
⑦司马懿父子，自握其柄，累有大功，除其烦苛而布其平惠，为之谋主而救其疾，民心归之，亦已久矣。故淮南三叛而腹心不扰，曹髦之死，四方不动，摧坚敌如折枯，荡异同如反掌，任贤使能，各尽其心，非智勇兼人，孰能如之？其威武张矣，本根固矣，群情服矣，奸计立矣。今蜀阉宦专朝，国无政令，而玩戎黩武，民劳卒弊，竞于外利，不修守备。彼强弱不同，智算亦胜，因危而伐，殆其克乎！若其不克，不过无功，终无退北之忧，覆军之虑也，何为不可哉？昔楚剑利而秦昭惧，孟明用而晋人忧，彼之得志，故我之大患也。————
东吴末代丞相张悌

对“忠臣”诸葛亮的记载
①政事无巨细，咸决于亮。——三国志·诸葛亮传
②政由葛氏，祭则寡人。——刘禅传
③吕禄、霍禹未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之君，直以臣惧其逼，主畏其威，故奸萌生。亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒殁，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。——丞相参军、安汉将军李邈
④诏温依诸葛亮故事，甲仗百人入殿。——晋书·桓温传
⑤亮外慕立孤之名，而内贪专擅之实——魏书
⑥（李）严与（诸葛）亮书，劝亮宜受‘九锡’，进爵称王。
——《三国志·李严传》注引《诸葛亮集》
⑦吾与足下相知久矣，可不复相解！足下方诲以光国，戒之以勿拘之道，是以未得默已。吾本东方下士，误用于先帝，位及人臣，禄赐百亿，今讨贼未效，知己未答，而方宠齐、晋，坐自贵大，非其义也。若灭魏斩（曹）睿，帝还故居，与诸子并升，【虽十命可受，况于九（锡）邪】。《三国志》卷四十《李严传》注引《诸葛亮集》。

抛去三国演义的水分，诸葛亮乃霍光之流，只能算权臣
司马懿想学曹操 也只有曹操一半的能力

司马懿大后期崩了，如果高平陵之后没有杀曹爽，名声不会很坏的。
加上后人不争气，这口锅他也不得不分了一部分。

司马懿自己的亲儿子都觉得司马懿不如诸葛亮

尬黑就是吹

刘备：孤之有孔明，犹鱼之有水也；孟获：公，天威也，南人不复反矣；张俨:历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”“今仲达之才，减於孔明”；孙权：丞相受遗辅政，国富刑清，虽伊尹格于皇天，周公光于四表，无以远过；费祎：若懿以爽奢僣，废之刑之可也，灭其尺口，被以不义，绝子丹血食，及何晏子魏之亲甥，亦与同戮，为僣滥不当矣。

司马懿要是不杀曹爽，名声可能还不错，他要是不跟曹爽抢，那直接诸葛亮之上，你看评价司马懿忠的也都在事变之前
但谁让他抢了呢，不过也不亏，这一抢自己也被追了个皇帝

抛开具体语境不谈

鱼上钩了，但代价是什么?

三国吧逛多了，把自己🧠给逛没了

司马懿跟诸葛亮比RP是吧？你个司马懿一样的东西！

要不要王莽没篡位的时候当时人们对他的评价？