level 7
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
![[不高兴]](/static/emoticons/u4e0du9ad8u5174.png)
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
level 11
这个发射距离比航空鱼雷还远。但是火箭弹又没有制导，发射时俯角全凭手感，那么远能打中我是不信的
2023年05月17日 12点05分
3
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
火箭弹只能洗上层啊，俯冲轰炸机丢的穿甲炸弹才能干碎重巡以上的大船
![[小乖]](/static/emoticons/u5c0fu4e56.png)
level 11
二战是二战，冷战是冷战，可以从前推后，但不能从后推前。武器装备那个不是发展愈优的。有的，战列舰，已经似掉了。其一，他这是逻辑问题。其二，3km……飞肯定是能飞的，不过能命中就是撞大运了。大和的460射程是42km，但是能中吗？
2023年05月17日 12点05分
4
。其一，他这是逻辑问题。其二，3km……飞肯定是能飞的，不过能命中就是撞大运了。大和的460射程是42km，但是能中吗？
level 13
高不了。飞机作为发射平台稳定度本来就差。火箭弹几乎没身管。双方又都是高速运动的物体。
距离大了，精度高不到哪儿去。
2023年05月17日 12点05分
5
距离大了，精度高不到哪儿去。
level 1
level 8
二战火箭弹精度还是很感人的，500米打个商船十发中一半都算是准的了，尤其是那些重型火箭，发射时抖动大而且火箭发动机也是下坠一段才开始全功率燃烧，小火箭射程和威力又比较一般，只能杀伤露天甲板上的人员
2023年05月17日 13点05分
7
level 9
很简单的道理，我战斗机如果能挂火箭弹3km准确洗你甲板，为什么即使是战争后期用迫近扫射无防护区域还是这么频繁？
顺带我这里有一个50年代的例子，英国人在开发“绿爆竹”重型反舰火箭弹时，报告指出用飞龙击沉一个假想敌为斯维尔德洛夫级大小的目标所需要的架次“完全不可能接受”，此时飞龙的理想攻击距离也没超3km
2023年05月17日 16点05分
10
顺带我这里有一个50年代的例子，英国人在开发“绿爆竹”重型反舰火箭弹时，报告指出用飞龙击沉一个假想敌为斯维尔德洛夫级大小的目标所需要的架次“完全不可能接受”，此时飞龙的理想攻击距离也没超3km
懂了懂了![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
2023年05月17日 16点05分
level 13
level 1
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
魏特曼的虎上世纪一直流传是火箭弹击毁的，后来证实致命一击大概率是一辆普通谢尔曼，小概率是一辆萤火虫，总之不可能是空中打击
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
