其次是西游记，红楼梦和
水浒传
感觉国外讨论度非常少，如果文学界顶流讨论程度完全不同那就是我眼界太狭隘了。
我很好奇为什么三国在国外大众的文娱二创中比其他名著要火，其相对于另外三个名著的优势在哪。
当然，四大名著都是我国不可缺少的文学瑰宝，
lz
并未有踩一捧一的想法。

红楼梦可是被称为红学的，放在文学界里讨论度可不低的。

干嘛要叠甲？就是要踩一捧一！我虽然都不了解但是一想到老外看到刘备倒拔垂杨柳，贾宝玉在车迟国斗法，诸葛亮成为宋江的军师，黑旋风大战刘姥姥这种经典情节而情不自禁感叹精彩。我就会笑出声

西游记也可以吧

优势在于题材，早在三国演义成书之前三国的故事就已经被人们津津乐道了，鲁迅不也说春秋战国太复杂楚汉之争太简单三国的故事规模刚刚好。文学界比较推崇红楼水浒它们的诗词文笔、人物塑造、清洁安排都都非常高，西游记比较特别它是心学研究的作品，如果你比较了解的话就知道三国的很多诗词都是抄袭的，里边那些打仗的计谋除了后金日本都看不上（因为有连环画好理解），很多文臣武将经历简直一个模子刻出来的，它的优点是宏大的视角和对战争场面的详细描写，赤壁之战这个几乎都是原创的情节更是相当精彩。

盲猜
红楼看起来的难度太高，而且得承认没其他三本趣味性强
西游记的话老外喜欢孙悟空吧，但是教化性很强（宗教神学+封建）
水浒的话没啥意思，跟三国比。而且里面勾巴人太多了比较烦人
三国有饱满的人物，战争，跌宕的情节，武斗智斗，非常全面没啥缺点

因为乱世门槛低，而且忠义，野心与计谋永远是男人的浪漫。

普及程度
三国＞西游＞水浒＞红楼
红楼从名字上就第一印象儿女情长(虽然并不全是)，儿女情长的故事那么多，不差你一个
水浒的问题是拍不出跌宕起伏，水浒传其实像爽文，有种开局一个人，收集107将拯救世界的感觉，太过线性
西游的问题是4作里唯一的玄幻故事，作为乐子家喻户晓，但详细纠起来故事没什么体量(类比，爱情公寓，几个人的故事从头走到尾，夹杂着戏剧性，但框架被限死)
三国毫无疑问是最成功的，兼顾了多方面读者的需求，
首先是体量，春秋好看吗？好看，国名记得住吗？记不住，作为奴隶制社会的终点，东周春秋战国故事纷杂，更像宫斗剧，所以需要一个体量偏小但不能无聊的故事，三国，既不是大明王朝一国事，也不是春秋百家大乱斗，双向满足
其次是在感应和理性需求的双向满足，红楼本质是个政治人文戏，其实需要读者很理性的去解读，水浒和西游又太过感性化，一侠一神，三国中有刻意塑造的侠义故事，也有现实古代的残酷无情，对两个角度追作的人都有满足(可以参考三国志，会无聊很多，三国演义并不是纯粹的历史纪录片)
还有，三国里的人物也确实容易让人记住，曹操诸葛亮关羽吕布貂蝉这些人物均在三国演义之外就名垂千古，不用三国演义的
最后，戏剧性和真实性的缝合，其实我们都知道曹操6州打孙刘3州除了地理没什么打不过的，但作者还是刻意强调了三国鼎立，戏剧性的是三角关系，真实性是必输必赢，还有诸如诸葛亮的命运，吕布的背叛，戏剧性和真实性交叉在一起，就有意思的多，不然你可以看另外一段，南北朝时期，那可以说是相当无聊

三国故事历史最长了，西晋就开始三国故事了 。

可以换个角度想
如果我是老外
三国像第一次世界大战(或第二次)
水浒像罗宾汉的故事
西游像吸血鬼德古拉
红楼像
巴黎
圣母院
这乐趣性一目了然

西游记也不差

你要懂啥叫输出，话语权在别人手里叫个屁输出，只有你写他看才是

近现代中国流行文化输出大半看日本
你看日本三国多还是别的多就知道了
光荣算一己之力扛起了现代三国文化传播大旗
语言障碍可以被视听克服，事实就是游戏对于古代文化传播居功甚伟

一是乱世争霸大家都熟，方便代入，二是三国演义的人物本身就有魅力（其他三本里人气能跟诸葛亮关羽曹操比的怕是只有一个孙悟空）而文笔的弱点转了一遍翻译也拉平了，三是蜀汉符合老外的白垩城情节，四是华人带出去的关公信仰