文科生提问,关于电子战和导弹的,大佬们轻喷
宇宙战争吧
全部回复
仅看楼主
level 1
理科大佬应该听不得说废话,我直接问吧,下面的问题都是在知乎看了一大堆但又没看太懂的
1.在太空中观测主要是望远镜和热成像,雷达的作用不大(好像是什么雷达波会衰减),所以电子干扰没什么作用?
2.电子战机要飞很近才能干扰,没飞到就会被打下来,所以没用?(那这么说太空中是不是就根本不会存在战斗机和轰炸机?直接大船对轰?)
3.爆炸在太空中不会产生冲击波,那么现代这些装炸药的导弹是不是就没用了?
4.导弹主要是破片导弹。既然用破片弹打动能伤害的话,那为什么不用磁轨炮呢?不是弹道速度更快动能更强吗?
5.导弹主要是核弹。用核辐射直接杀伤舰船的内部人员,但无法对装甲造成损伤。那装甲的优先级是不是就变低了?机动性会更重要?
6.导弹飞行的原理在太空跟在地球不一样,无法通过尾翼调整姿态。那么在太空的导弹要制导,既不是要四面都装推进器?那这跟自杀式无人机有什么区别?
——————
求大佬们解惑,问题都可能很傻[委屈]
2022年11月03日 06点11分 1
level 5
1、主要是干扰制导作用。
2、没有战斗机,无人化大舰巨炮是主流。
3、不是。
4、打不中。
5、现在也是。
6、就是这样。
2022年11月03日 07点11分 2
@Violet摩洛哥 很扯,基本概念属于无视现实的轨道机动消耗和难度。或者明明有着跨恒星系统的机动能力和快速进出的速度,却要在小水塘里打仗。星际迷航好一点,但是在游戏中又会体现航母的存在和作用。所以就那样了
2022年11月14日 01点11分
6用矢量喷口/燃气舵呗
2022年11月03日 07点11分
2修改、可以没有巨炮。
2022年11月03日 07点11分
那像一些影视和游戏作品里出现的太空航母,还有轰炸机投弹的,是不是很扯?
2022年11月03日 08点11分
level 6
现代战舰对装甲的优先级其实也不高,矛大于盾确实是这样的,太空中堆装甲不仅没用还会拉低推重比。
比如鹰击-12能一发打沉9000吨排水量的战舰,此时应对的办法并不是要给9000吨排水量的战舰装上大和号那样厚重的装甲去抵御一发以3马赫袭来的超音速反舰导弹的攻击,而是装备先进的雷达和电子战设备,起飞直升机或者预警机进行早期预警,发现导弹后,干扰来袭导弹的雷达,发射防空导弹进行拦截(标准2,ESSM)
2022年11月03日 07点11分 3
level 1
4和5不矛盾么,到底哪个主要
5造成杀伤的主要是热辐射,不是中子流,产生的效果是加热,可以被装甲吸收
6不需要四面装推进器,只需要姿态调整推进器加主推
2022年11月03日 07点11分 4
@强酸_扁瓶装 不需要破片,直接整个导弹撞上去就行(KKV),参考标准3
2022年11月03日 14点11分
3的话,没有炸药怎么生成4的破片[喷]
2022年11月03日 07点11分
@强酸_扁瓶装 这个问题确实有点傻了哈哈,总想着纯靠炸药爆炸产生的冲击波,但有外壳肯定会有破片的,应该是一回事?我的我的[惊哭]
2022年11月03日 07点11分
@La7栢毒 要后效的话可以穿甲核弹[滑稽](击穿航天器装甲后在航天器内引爆核弹头彻底摧毁航天器)
2022年11月04日 12点11分
level 13
反舰弹一般是半穿甲弹头
2022年11月03日 07点11分 5
level 15
1光线和目标自己的废热已经足够量,且不需要实时刷新精确测距数据,所以雷达的必要性就不大,因为测角雷达并不比被动光学探测精度和分辨率更高。
如果是量子雷达的话还是有必要的。
2电子干扰吧,这东西其实是对射频波段雷达有效,也就是干扰器放出的白噪声从旁瓣进入,就会让主瓣失效。激光雷达它不是绝对没有旁瓣,但也和主瓣几乎重合,干扰器你去主瓣那方位干扰,其实就等于自我暴露。
2022年11月03日 07点11分 6
@Violet摩洛哥 你要干扰,真的只能用发射高能电子的方法才能干扰,电子干扰真的才名副其实
2022年11月03日 08点11分
那这么说的话,干扰激光雷达等于暴露自己,量子雷达我看好像无法干扰。那电子干扰的作用是不是就像楼上说的,只能干扰对面的制导导弹了?不过制导方式很多,感觉也不一定好使?
2022年11月03日 07点11分
level 6
其实现在的鱼雷和无人潜航器也有点类似了,类比到太空战的设定中其实也可以。
2022年11月03日 07点11分 7
level 1
其实我觉得讨论太空战最重要的还是明确技术背景,说个极端的,假如军事航天和航空一样,很早就要真刀真枪地打,比如像美苏的载人飞船刚上天那会的科技水平就要打太空战,当时的红外系统和计算机系统能支撑什么样的战斗样式呢?磁轨炮之类就更不用提了
2022年11月03日 08点11分 8
估计十之八九是各种机炮和早期导弹放烟花
2022年11月03日 09点11分
@强酸_扁瓶装 现实中没发生过真正的太空战,但各国对于太空战的重要性、理论认知以及装备组织建设早就在进行中了,所以不能说现实中“没有”太空战,只能说还没真正打起来而已。
2022年11月03日 14点11分
讨论海陆空还可以默认是今日和现实,但现实中并没有太空战
2022年11月03日 08点11分
MIRV大乱斗()
2022年11月04日 12点11分
level 1
有好多大佬回复了,但不知道为什么被吞了....不过我这边在回复里都能看到,在这谢谢大家了[玫瑰]
2022年11月03日 13点11分 17
level 1
技术稍微远一点点;
我国已经研制出量子雷达,配上舰载eots和eodas,多谱段成像分析和ai作用很大,态势感知能力强
电子战,是信息战的一部分,仍是在复杂电磁环境下对敌打击的考验。舰载机还会存在,应该还会是航母战斗群最有效。大炮貌似对地最划算
化学能武器肯定是落后的,都太空战了,直接上核力
电磁炮,个人感觉可以按照炮射导弹和纯动能弹来搞,应该会不错
战舰本身不需要高机动性,和现代驱逐舰一样,能大过载的高速隐身导弹是很好的反舰手段
2022年11月03日 14点11分 18
生搬硬套大气层内一套很不可取,太空和大气层内完全是两个环境,大气层内那些玩意,什么航母舰载机高速隐身反舰导弹之类在太空统统不适用,还有太空战现在就有可能打起来,没有人认为“化学能武器”就落后,最起码被导弹打碎的卫星都不这么想,如果你非要想到什么万吨星舰排队炮决的时代,早着呢
2022年11月03日 14点11分
要不要先看看吧裡的精品再回過頭來看看泥說的啥?
2022年11月03日 14点11分
@阿提拉℃斯蒂爾 您好,吧里的精品贴现在不知道怎么找了。置顶是那个灌水楼。现在贴吧貌似不能从主页直接找精华贴啊。
2022年11月12日 19点11分
@麦克斯韦0079 現在都在吧主推薦裡面,改了個名字而已,百度呵呵呵。
2022年11月12日 22点11分
level 11
好久没回来看,顺手打个字
1.电子干扰没什么作用× 传统对微波雷达电子干扰没什么作用√ 那针对红外等手段有没有对应的电子战手段呢?有,但不一定合适,具体情况具体分析,生搬硬套大气层内的是大忌。
2.太空哪来的“电子战飞机”?“小飞机”在太空因为体积限制,推进器和工质携带严重受限,根本飞不远,没有什么实用性;想不通,你就想想现代海战有没有人开着小快艇冲过去干扰/攻击/侦察对方舰队吧。
3.不装炸药弹头,直接用撞的就行了,破片都不用(整颗导弹撞上去)。
4.目前电磁炮那点速度在太空不值一提,哪怕每秒10km又如何?对1000km外目标要飞100秒,这么长的时间对方除非在挂机否则稍微一动就打不中,还要耗费大量电力和散热,不如全拆了换成导弹;
如果你想说制导炮弹,很遗憾在太空一切都要靠自己,而不是大气层内炮弹加个尾翼靠气动就能改变飞行轨迹;
这意味着你这个制导炮弹它和大型导弹没什么两样(尺寸和重量),这么重的东西,目前的电磁加速科技可推不动,当然以后电磁炮科技突飞猛进了那就是另外一回事。
5.核武器在太空并不是你想象的那种用法,参考冷战时期鱼缸行动,一百万当量的核弹能在真空中制造维持十来秒,直径几百km的巨型火球,被这个火球覆盖,主装甲不一定完蛋,然而外露的脆弱部件肯定完蛋,战斗力会大幅下降,这就够了,没说一定要一发就把对面打碎才行是吧?
6.有个东西叫矢量喷口,调整尾喷口角度就能改变飞行指向。
2022年11月03日 14点11分 21
level 3
6 喷气变向就好了。参考卫星从赤道轨道变轨到极地轨道。
2022年11月03日 14点11分 22
level 13
破片是靠炸药爆炸式产生的气体推动的。化学炸药在太空可以爆炸,依旧会产生气体。冲击波从来不是现代各式常规战斗部的主要杀伤方式。
太空里的导弹可以参考现有标准三或者gbi拦截弹的动能杀伤载具(kkv),确实会有不少侧向喷口
2022年11月03日 21点11分 23
1 2 尾页