1L

2l

有不少人都表达过这样一种观点，王平两次拒退张郃、一次平定魏延，在汉中捍拒曹爽，在当时的菌事能力中属于第一流。明显都占过张、魏上风，不说比他们强，但决不比他们弱。
在我看来，此类观点颇似当年吹捧徐荣的套路：徐荣击败过孙坚、曹操，所以如何如何。而事实上徐荣虽然为善战名将，但其军事的成就是不及孙、曹的，这在历史上早有定论。
并且，王平还不及徐荣，试问王平真正“打败”张郃、魏延了吗？王平的事迹是否担当得起上述美誉？这是个值得廓清的问题，分析历史并非简单的抽取史料原文来下一个粗保的结论，而是需要分析其中详情。

王平早年事迹就不说了，从街亭之战的崭露头角开始说起。
《王平传》：“建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。”
曾经有无数人认为马谡败于街亭是没有听王平的劝阻，只要听王平的“规谏”，则很有可能抵挡住魏军。但是，这里我们不禁有个疑问，王平的规谏到底是什么？
《马良传》记载马谡是“违亮节度，举动失宜”，亮的节度我认为大抵是当道拦截魏军，而马谡舍水上山，是其败因一。再就是马谡“举动失宜”，也即《王平传》中的“举措烦扰”，这显然是马谡从未统帅过大军，缺少经验加之缺水造成的，是其败因二。
王平到底是劝谏了什么有益的内容，我们不知道，也许是两条败因王平都发觉了。但是王平的规谏是在马谡已经造成“舍水上山，举措烦扰”之后才发生的，也即王平在这个问题上很难说有什么先见之明；恰恰相反，是后知后觉，仅仅比马谡经验丰富，还知道及时说明情况罢了。
再者说，当道拦截魏军，本就是马谡这种文人不敢做的事情，何况对手是名将张郃，这才是马谡跑上山的原因，单凭王平如何在无险的情况下阻挡张郃？只能说，还得靠大将魏延、吴懿等人才是有希望的。

王平一“败”张郃
《王平传》：“众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往偪也。於是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。”
经常有人拿这个战例来吹嘘王平惊为天人，把张郃给“惊”退了，甚至不愧魏之于禁。然而，我们首先用一个正常逻辑来理解这段史料，没有任何证据证明王平“打败”张郃，这仅仅是张郃主观上的没有追击。
其次，张郃“疑其伏兵”，伏兵为谁？自然是另有蜀军主力。马谡军已经溃散，那么只有诸葛亮、魏延等部主力才有可能让张郃感到惊疑，他眼看王平自若，认为蜀主力不远，所以放弃与蜀军决战。
最后，王平也是人，仅凭他千人并不是让张郃退却的理由，甚至连1%都不到，只能说这叫狐假虎威，老鼠拉木锹。
当然，我们也必须称赞王平的冷静沉稳，确实十分优秀，在战后诸葛亮也大力嘉奖，开始提拔重用他。

续上
我相信一定会有人说：无论是不是王平凭自己退却魏军，至少张郃没敢吞掉王平军是真，说明王平的智谋还在张郃之上，或者说张郃短时间内没自信击败王平。。。
这里，我只想举一个例子来支持这种逻辑。
《向朗传》：秭归之败，宠营特完。
诸葛亮：将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用於昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。
众所周知，宜都之战，刘备“仅以身免”，丧师八万，黄权上万人都投魏去了。而我们的战神向宠，凭一营之众，面对吴军陆逊、朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等诸多名将，竟毫发无损。不管怎么说，吴军没吞掉向宠是真，说明向宠智谋还在陆逊等一票人之上，或者说陆逊没自信在短时间内击败向宠。。。
因此向宠的菌事能力还在陆逊、朱然等人之上吧！
好了，这个逻辑如果有人能接受，那么我就认为王平还在张郃之上，如果有人认为街亭之战的蜀军之困还在夷陵之战上，我也没有意见。

王平二“败”张郃
《王平传》：九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。
《汉晋春秋》：五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
这就是某些人吹上天的王平第二次“击败”张郃，如果说“坚守不动”就能叫一种击败的话，那猛攻二十多天，让曹叡心惊胆战的陈仓之战，守将郝昭算是如何狠狠地击败了诸葛亮呢？能否堪称大捷了？
而且，更好笑的是，这场仗是分两个战场：中道的主战场是司马懿亲自率牛金、胡遵等主力；另一只偏师是张郃率军进攻南围。然后正面的司马懿主力被魏延等人击破，司马懿被迫还保大本营，这才是张郃没有持续进攻南围的原因，因为主力都败走了，张郃自然没有理由继续死磕一个王平。
所以，王平这个“击败”张郃实在是水平太大了。

王平“喝散”魏延全军
这一场仗其实我说过很多次了，无奈还是有人相信《魏延传》中王平一嗓子把魏延全军瓦解的童话故事；还以此认定王平比魏延强。
何况这种内战内行的做法，我实在看不出来有什么值得炫耀的资本。如果说王平比魏延强的话，那么之前打败司马懿主力的应该是王平；如果说王平比魏延强的话，在魏延死后，司马懿应该更不敢对蜀军下手。事实上是完全相反。
再者，马岱害死魏延，然后转脸就被牛金给斩首千计，试问马岱打魏延的劲头何在？靠着政便、魏延无备而一时得逞的行为，竟还产生自己异常强大的错觉，真是极其可悲的。

王平守汉中
可以说，这才是王平一生中最高光的时刻，那就是凭汉中阻挡了曹爽大军，以少战多，至少在名义上是这样。
然后有一些人认为：魏延守汉中无战绩、诸葛亮守汉中遇大雨、姜维守汉中失关城，总之都不如王平。
先排除掉姜维改汉中防守之事，就说汉中的围戍防御，最早黄金围是张鲁兴建的，魏延守汉中后“皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入”。可以说，魏延在汉中的菌事功绩是需要大力肯定的，即便不能说这里面没有刘备、法正等人的战略决策，但是实施者却是魏延无疑。任何事业的开头总是艰难的，魏延兴修主导了当地的防御工事，结果却被某些人理解为无功，倒是王平”承此制“成为最值得称道的行为，简直是可笑。前人栽树，后人坐在树下还要说前人不懂得树荫下凉快，简直是愚昧。
再者，王平又可以独吞整个守汉中的功劳吗？
《王平传》：涪诸军及大将军费祎自成都相继而至，魏军退还，如平本策。
《汉晋春秋》：费祎进兵据三岭以截爽，爽争崄苦战，仅乃得过。所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣。
当年魏延就说过：若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。
魏延这段话我认为需要从两个角度理解，第一点是如果敌人举大兵而动，以拒为上策；第二点是如果敌人遣偏师而至，就要以歼灭为上策。王平在汉中拒敌是第一点，费祎在三岭断绝曹爽归路是第二点，两个人合力去实现魏延当年那句被不少人是”吹牛”的大话。
所以说，王平守汉中到底比魏延高明在哪里呢？魏延干的工程，王平用现成的去做，魏延设想的情况，还要费祎配合才能去帮王平实现。

说了这么多，并不是想要讽刺王平什么都有水分，而只是想给他的某种不切实际的吹捧降降温而已。
王平的真实实力要在张郃、魏延之下，决不是什么“不亚”的地位，王平跟他们完全不是一个级别。王平虽然有本领，也可以称之为国之良将，或者更往上拔曰栋梁之才等等。但是，王平缺少战略思想、没有实战破敌的有效事例，大多是凭借围戍暂时阻挡敌人。
而且，与王平的并列的是他的同乡句扶，这个人号称是“忠勇宽厚”，位至左将军。然而，王平的官位到达什么地步呢？——前护军（署琬府事）、前监军、镇北大将军、汉中都督。可以说，王平远比他的老乡要强得多，这不是王平本事有多大，而是他替蒋琬等人参与杀魏延，稳固汉中权力的一种报酬。
王平是文盲，认字不超过十个，可蒋琬为了掌控汉中局势，却让这样一个人署府事，也难免令王平常觉得别人都瞧不起他。因为他除了军事外，确实也没什么让人瞧得起的地方，他的上位又是带有阴冷的篡权色调，所以这是永远笼罩在他头上挥之不去的一种感觉。

也就是说魏延很强？

收藏了