罗宪的个人资料

历史没有借荆州演义倒是有借荆州转自大神论证:如果不是刘备拿下益州，孙权心里不平衡，毕竟江陵是东吴拼命打下来的，交给你刘备是抗曹分担防线东吴之前战线太长了，不是给刘备独取益州的，益州分配要么没有说好要么就是两家平分。荆州本身没有借，如果刘备不入川永远也不会有借的问题，孙权也不会去打荆州，因为刘备没有益州实力不如东吴而且主力在荆州东吴也打不动，要yy借荆州要么东吴把夏口交州还给刘备啊，其实是借取益州门票还部分荆州。实质反而是借益州还荆州。

你们只是进入了中二时期所以才黑季汉少年时喜欢先主想成为先主，而进入了中二时期自己觉得自己觉醒了才黑先主，等你们长大了迈入中年你们会重新喜欢季汉并且后悔自己青年时期黑了季汉！这就是为什么关帝庙遍布全国，武侯祠香火不断的原因，因为每个人的最终归属依然是选择季汉！

你们吧为了黑季汉买流量自己不觉得羞耻吗？放弃饭圈思维，换网络历史圈一个晴朗环境不好吗

吴人拿下荆州后屠城奸淫人妻，被百姓称作狄人吴军进入郢都之后，大肆屠杀，随意奸淫妇女.并按照身份的高低，入住楚国的宫室。阖闾进入楚王宫，将楚国后宫的女人一一奸淫，轮到楚平王的夫人、楚昭王的母亲伯赢时，伯赢坚决不从，拿着小刀说：“我听说，天子没有规矩，则天下乱，诸侯失去节操，则国家危。夫妇之道，是人伦的基础。所以，先人们才订下规矩：男女授受不亲；如果诸侯侵占人家老婆则要削爵，大夫偷情则要流放，庶人发生奸情则阉割。您现在身为一国之君，不好好做好表率，拿什么来教育自己的人民呢？我还听说，生而受辱，不如死的光荣。所以我以死相抗，不敢遵从您的命令。”说罢将小刀插入自己的胸口，以死宣示自己的态度。连老百姓都说什么是吴：何以谓之吴也？狄之也。何谓狄之也？君居其君之寝，而妻其君之妻。大夫居其大夫之寝，而妻其大夫之妻

汉室宗亲刘虞真的是忠君爱国的无双国士吗？刘虞是汉末皇家宗亲，曾担任过刘氏皇族的宗正。范晔在《后汉书·刘虞传》里说：“自帝室王公之胄，皆生长脂腴，不知稼穑，其能厉行饬身，卓然不群者，或未闻焉。刘虞守道慕名，以忠厚自牧。美哉乎，季汉之名宗子也！” 后人读史，受此影响，往往也认为，刘虞是汉末忠实中屈指可数的忠君爱国之国士无双。事实果真如此吗？我看未必。理由有四：

刘璋真的是乱世之光吗？很多人因为刘璋最后失败了就喜欢将刘璋洗成白莲花、宋襄公。更有甚者将刘璋吹捧为乱世的光。刘璋真的如那些刘璋粉所说的那样仁慈吗？我来根据史料梳理一下

刘璋残暴刘璋无德！刘璋不尊重妇女！诸葛亮说益州法律宽松，不过这个宽松是否对所有人都一样呢？恐怕未必。诸葛亮所说的可是“自焉已来有累世之恩”，刘焉算是一个温仁的人吗？我们再看两处记载，就可以判断出，刘璋包括刘焉的“恩”只是针对“东州士”这个特殊的群体而已，对待益州本土的法律恐怕并不宽松。《英雄记》：“璋性宽柔，无威略，东州人侵暴旧民，璋不能禁。” 《三国志 ·蜀书·彭羕传》：“（彭羕）后又为众人所谤毁於州牧刘璋，璋髡钳羕为徒隶还杀死刘焉的大功臣张鲁全家，简直骇人听闻在刘备围城的时候，蜀郡督邮朱叔贤及其兄弟不愿意给刘璋卖命，打算出城投降刘备，事情败露被杀。这个倒是没有什么问题。而后刘璋做出一个举动，他将朱叔贤的妻子张昭仪赠送给自己的将士，用来提高士气或者以儆效尤，导致张昭仪不堪受辱而自杀。“三军莫不哀叹”，说明刘璋军队对张昭仪的境遇是同情的，或许也包含对刘璋的举动的不认可昭仪，繁张氏女，广汉朱叔贤妻也。贤为郡督邮。建安十九年，刘主围刘璋于成都，贤坐谋外降诛。璋以昭仪配兵将，见逼，昭仪自杀。三军莫不哀叹

论关羽的综合军事实力军事方面的体现是多样的，而关羽就是这样的一个全能军事多面手。可以这么说，可能个别名将的个别军事能力比关羽精通但绝没关羽会的广！！！一、水路两栖作战。代表战役，襄樊之战。水战陆战全能手，强如曹操也只会陆战可见这有多难得二、游击敌后，代表战役，多次大范围深入魏腹地。三、防御工事。绝北道，李通且战且前，通道而亡。四、斩首战术，代表战役，白马之战，望其盖，便瞬间注定颜良的死局五、骑兵的应用。代表战役，白马之战。先佯装渡河延津袭击袁绍，实际上轻骑兵回白马偷袭颜良，智勇双全完美的运用骑兵的好机动性六、筑城，代表江陵，“此城吾所筑，不可攻也”，朱然幸亏关羽筑城才守住江陵。七、歼灭战，代表战役，水淹七军。关羽的自信之作八、围点打援，双围襄樊，灭七军。教科书搬的以灭援军的方法逼降守军

东吴第一人其实是陆逊在官职方面陆逊出将入相完爆周瑜。在战绩方面陆逊有石亭和夷陵还有平山岳樊襄等战果。而周瑜的军事生涯基本就是从攻。唯一一次赤壁还是瘟疫占了很多因素，说是靠运气也不为过。在政治方面陆逊与周瑜的差距一眼就能看出来都不用多说。周瑜能胜过陆逊的地方好像只有颜值了连寿命都比不过。但是在大家印象中东吴第一人却是铁板钉钉的周瑜，这是为什么

水淹七军究竟是人谋还是天灾？首先水淹七军之前，温恢就说南方雨多，关羽狡诈，会利用这一有利天气发动进攻。这被志中证明是温恢的先见之明。其二，曹仁满宠传中都明确洪水突至，樊城的城墙都快被淹没了，樊城可是大城。吕常碑文也有平地十刃的记载，说明洪水突如其来，高达二三十米。这显然不可能是正常的雨水慢涨或江水慢溢了，只能汉江决堤形成，史载为汉水暴溢。那么问题的关键就是这次久暴溢是自然形成的还是关羽有意为之？当时关羽和于禁的主力尽在江北，庞德传中有记，庞德引残兵与关羽部相搏，从平旦至正午，杀了半日。也就是关羽部队在太阳刚在地平线的时候就已经与庞德交战了，而庞德并不一定是最早和关羽交战的部队。所以两军短兵相接的时间可能更早。逆推关羽整军、出发的时间至少要在半夜三、四点钟。志中明确关羽尽虏于禁三万余人，即除了淹死和战死的，于禁部是全部被俘。而史载魏军是有小船的，有船的情况下主将仍未逃脱，说明关羽部队几乎是尾随洪水而至，于庞未及反应。那么洪水突发的时间估计也就是半夜三点左右。这就确定汉水的暴溢是关羽为之，否则以古战场的设施设备，关羽无法预知洪水和曹营的准确情况，更不可能冒然派大船进入平原进剿。至于司马宣王和蒋济所言，水淹非战之过之类的话，也很好理解。当时曹仁、于禁都官居高位，二人当然要替上司推卸责任，此为官场生存法则。

居巢二十六军神秘消失之谜，解开陈寿隐藏的真相！夏侯惇督二十六军，一举迫降东吴而成为美谈。然而之后的二十六军却突然消失，整个襄樊之战魏国如此被动，二十六军却无一处着笔，是三国中最大的疑团。三国志 m本身对魏夸胜讳败，只记录了水淹七军后关羽败亡的过程，而对之前的三国态势基本封笔不写。所以，很多宵小得出关羽威震华夏是浪得虚名，全靠老天爷赏饭吃。这是完全没有读懂历史的缘故。下面对二十六军结局从史书中进行解读，抛砖引玉。一、二十六军有没有参加襄樊之战？据《武帝记》建安二十二年“三月，王引军还，留夏侯惇、曹仁、张辽等屯居巢。”然后在建安二十三年十月又记“初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛”。这是居巢军参加襄樊之战的铁证。三国志没有记录的有两点，一是居巢军什么开始讨关羽，从志中记录时间可知是在建安二十二年三月到二十三年十月之间。二是主将是谁，哪些部队参加了讨关羽的战斗？曹仁明确参加了此次战斗，但是不是主将不知道，如果曹仁不是讨关羽的主将，那么有资格担任主将的就只有夏侯惇。二、魏讨关羽的战役结果如何？三国志没有明确记录这场战役，但二十六军明确消失是事实。《温恢传》“今水生而子孝县（悬）军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”评：二十四年春，得到庞德助力的曹仁军在关羽军面前仍是孤悬之军。进攻弱地的强国之军，经历了什么反成了孤军，非常令人诧异的局面。（二）《满宠传》“今若遁去，洪河以南，非复国家有也；”评：假如二十六军尚在居巢，会出现黄河以南非国家所有的局面吗？（三）乐进、李典死于这个时期。同时消亡的还有他们的军队。李典死后被追谥“愍侯”，这个在魏国是战死将领获得的封位，如夏侯渊和乐綝。这个什么原因？（四）夏侯惇。据其传，夏侯惇直到关羽败后，才封的前将军，并督各军于寿春。此前一直是伏波将军。可不要忘了，他在二十一年曾督二十六军于居巢，其下有征东将军张辽和征南将军曹仁，以下督上岂不缪哉？唯一原因史书不记，夏侯惇曾因巨大错误而遭贬斥，及关羽败退，方官复原职，并重新获得督军之权。（五）州刺史胡方傅修投降。一州之长率众投降这么大的事，一笔没记。

把将士妻女充作军ji的刘璋为什么会被称为仁君？在刘备围城的时候，蜀郡督邮朱叔贤及其兄弟不愿意给刘璋卖命，打算出城投降刘备，事情败露被杀。这个倒是没有什么问题。而后刘璋做出一个举动，他将朱叔贤的妻子张昭仪赠送给自己的将士，用来提高士气或者以儆效尤，导致张昭仪不堪受辱而自杀。“三军莫不哀叹”，说明刘璋军队对张昭仪的境遇是同情的，或许也包含对刘璋的举动的不认可昭仪，繁张氏女，广汉朱叔贤妻也。贤为郡督邮。建安十九年，刘主围刘璋于成都，贤坐谋外降诛。璋以昭仪配兵将，见逼，昭仪自杀。三军莫不哀叹

呼吁大家以后称呼先主集团为季汉或者炎汉，抵制蜀汉人人有责长期以来，季汉集团被恶意称呼为蜀国、蜀汉肆意侮辱。但是随着广大群众对汉晋这段历史的深入了解，世人认识到蜀国、蜀汉这种称呼是一种诋毁、蔑称。故写下这篇文章号召大家以后称为季汉，抵制蜀国、蜀汉等侮辱性词汇。伟人丞相传也是称呼先主集团为季汉:爰整六师，无岁不征，神武赫然，威镇八荒，将建殊功於季汉。由此得知，对先主集团的正确称呼就是季汉，如果我们喜欢用别种称呼的话，也可以称为炎汉。但绝不容许称呼为蜀国、蜀汉！！！因此，对广大季汉粉和路人发出倡议。一、在贴吧等网络平台发言和交流讨论时，要以“炎汉”或者“季汉”来称呼先主政权，而非“蜀汉”、“蜀国”等错误称呼。二、我们要自称“炎汉粉”或者“季汉粉”，而非“蜀粉”这种错误称呼。三、我们要坚决同魏粉、吴粉等其他极端人员对季汉的贬低性称呼作绝对性斗争，发现错误坚决予以纠正。一定要战斗到底！！！四、我们要积极向历史小白和初学者进行科普，告诉他们刘备政权的真正国号是“季汉”，而非“蜀汉”。五、我们要勇敢起来，不要因为当前网络大环境对季汉不友好，就放弃我们的坚持。参考吧友文章，深受感触。故写下这贴

为什么我越来越喜欢孙权小时候喜欢刘备，长大了我却变得喜欢孙权。我来说说我的感受现在好工作难找，很多人都过得很艰辛。孙权一上来就继承江东产业。文有张昭武有孙权。富二代的生活真让人羡慕虽然能力平庸，但是和刘备曹操这种雄主处在同一时代提高了自己的名气让世人知道原来世界上还曾有过这样一号人物。这也是一种幸运，白捡的名气，更别提还有三国演义不遗余力的捧孙权人品不行但是却莫名其妙当上了老大这又是一种幸运。孙策时期做假账骗他哥。等到自己管事把帮他做假账的周谷罢了官，告他状的吕范反而受到重用：这人办事我放心。底下的部将也与孙权体现另一种风格的君臣感情。路过孙韶驻守的京城县，也不知道哪根筋搭错了想吓唬人家一下，孙韶应对很快把孙权当成敌军给打了。孙权反而更加器重孙韶具有身为君主的狠辣。前朝老臣都不放在眼里，这是霸气。有一次孙权上了脾气。叫人拿土把张昭家门给封死。张昭是谁，和孙权吵架就没输过，不出去就不出谁怕谁，自己从里面也把门封了。之后孙权就在张昭家门口放火想把张昭逼出来，结果老头子太倔，只能让人把火灭了眼巴巴站人家门口瞅。这就是继赤壁夷陵之后东吴著名的第三把火老了还喜欢搞出点小趣事。让人觉得孙权很真实。不像那些完美的机器君主。举例:孙霸、上大将军、丞相、三国志 m m独立列传、吴国重臣——陆逊。所以我越来越佩服孙权了。去过游人如织的成都昭烈庙、武侯祠，更走过无数关帝庙，曹操的人气在现实和网上都是超高。甚至司马宣王近年来都名声大噪。然后我去了一趟富阳，惊讶的发现当地人完全不知道孙权是个啥鬼。他是怎么做到深藏功与名的？

陆逊为什么没有举荐或者提拔人才的记载？陆逊和诸葛亮同为独立列传的人物，但是陆逊好像除了带兵打仗外没有其他方面的记载了，这与我印象中的全能陆逊大相径庭。而反观诸葛亮各方面记载都有，陆逊算不算固有印象的全能而且偏科严重？

刘璋为什么对手下区别对待？刘璋是不是有负于人民？诸葛亮说益州法律宽松，不过这个宽松是否对所有人都一样呢？恐怕未必。诸葛亮所说的可是“自焉已来有累世之恩”，刘焉算是一个温仁的人吗？我们再看两处记载，就可以判断出，刘璋包括刘焉的“恩”只是针对“东州士”这个特殊的群体而已，对待益州本土的法律恐怕并不宽松。《英雄记》：“璋性宽柔，无威略，东州人侵暴旧民，璋不能禁。” 《三国志 ·蜀书·彭羕传》：“（彭羕）后又为众人所谤毁於州牧刘璋，璋髡钳羕为徒隶还杀死刘焉的大功臣张鲁全家，简直骇人听闻

为什么刘璋会做这种事？刘璋不尊重女性吗？在刘备围城的时候，蜀郡督邮朱叔贤及其兄弟不愿意给刘璋卖命，打算出城投降刘备，事情败露被杀。这个倒是没有什么问题。而后刘璋做出一个举动，他将朱叔贤的妻子张昭仪赠送给自己的将士，用来提高士气或者以儆效尤，导致张昭仪不堪受辱而自杀。“三军莫不哀叹”，说明刘璋军队对张昭仪的境遇是同情的，或许也包含对刘璋的举动的不认可

这是什么蛇？

季汉、东吴和魏晋人才强弱对比一、刘备vs曹操（不评价）二、孙权vs司马炎（都是前面英明后面有点昏庸的君主）三、诸葛亮vs司马懿（引战不评价）四、陆逊vs夏侯惇（军政一体人才）陆逊五、孙亮vs曹丕（二代君主）曹丕六、顾雍vs华歆（第一个丞相vs第一个相国）华歆七、庞统vs程昱（会谋略的领兵武将）八、诸葛恪vs司马师（权臣）九、孙琳vs司马昭（权臣）司马昭十、罗宪vs郝昭（防守型人才）罗宪十一、潘睿vs荀彧（内政人才）荀彧十二、法正vs郭嘉（陈寿拿来比喻的双方）郭嘉事迹更多十三、黄权vs贾诩（带过兵）十四、周瑜vs邓艾（三国军事能力数二数三的强者）邓艾十五、姜维vs陈泰（陇右双方将领）十六、魏延vs郭淮（主帅的麾下部将）魏延十七、关羽vs夏侯渊（兵败身死）十八、吕蒙vs张辽（三国中前几将领）差不多十九、黄盖vs王基（智勇双全）黄盖二十、吕岱vs司马攸（吕岱平交州司马攸灭吴）二十一、朱恒vs曹休（各方名将）二十二、张飞vs徐晃（双方上限很高的名将）二十三、鲁肃vs羊枯（战略人才）鲁肃二十四、太史慈vs臧霸（当过军阀的两人）臧霸二十五、马超vs张燕（都拥有过十万人的军阀）马超二十六、陆凯vs王朗（高官）二十七、陆抗vs杜预（后期的顶级人才）二十六、孙登vs曹叡（君主）二十七、贺齐vs王昶（文武双全）贺齐二十八、董袭vs庞德（勇将）庞德二十九、全综vs周𤣱（平叛将领）三十、丁奉vs乐进（勇将型统帅）三十一、甘宁vs曹洪（道德不好的将领）三十二、蒋琬vs陈群（高官）三十三、费祎vs钟繇（守一方的政治人才）三十四、朱然vs曹仁（防守人才）朱然三十五、霍峻vs张特（防守人才）魏晋计谋型和内政人才偏多

对比季汉和魏国人才强弱对比，仿照吧友各自匹配对比一、刘备vs曹丕（君主对比）二、诸葛亮vs司马懿（独立列传对比）三、关羽vs曹仁（镇守一方大将对比）四、马谡vs郭嘉（英年早逝对比）五、张飞vs张颌（各方顶级将领对比）六、黄忠vs张辽（斩杀对方首领战将对比）七、赵云vs徐晃（救火队长对比）八、马超vs邓艾（各方顶级统帅）九、姜维vs王经（雍凉大战双方统帅）十、法正vs贾诩（双方的陈平）十一、黄权vs荀攸（双方张良对比）十二、刘封vs夏侯渊（双方攻城略地的宗亲）十三、诸葛瞻vs司马衷（臣子后代对比）十四、魏延vs夏侯楙（长安争夺战双方将领）十五、王富vs毌丘检（为了朝廷而起兵的将领）十六、王平vs曹洪（双方善于防守的将领）十七、廖化vs羊枯（老将）十八、庞统vs程昱（双方带兵的会谋略武将）十九、蒋琬vs陈群（双方高官内政人才）二十、费玮vs夏侯惇（双方内政型高官）二十一费诗vs刘腹（双方内政人才）二十二马忠vs田豫（抗击少数名族人才）二十三张嶷vs牵昭（抗击少数名族人才）二十四孟获vs卑弥呼（臣服的外国首领）二十五李严vs臧霸（不服管的旧臣）二十六董允vs董昭（魏国好像没有内政人才了）一一对比双方将领各有千秋，季汉稍胜吧

赤壁之战的具体经过是怎么样的？周瑜真的有那么大功劳吗转自知乎大神最新研究成果: 主要在于刘备，如果不考虑赤壁之战的合肥战场的话。实际上刘备一方的贡献不知为何常常被低估。下面我从史料角度上理一理赤壁之战里刘备的贡献。一.战前动员统战之功，刘备一方占了绝大部分赤壁之战前，是刘备集团先下定的抗曹决心，由诸葛亮传达给犹豫不定的孙权，这才确立了孙刘联盟的战斗意志。【《资治通鉴》:亮见权于柴桑，说权曰：“…若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能，何不按兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名而内怀犹豫之计，事急而不断，祝至无日矣。”权曰：“苟如君言，刘豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田横，齐之壮士耳，犹守义不辱…若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！”权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者。】这里最后一句话更可以看出孙权的心态转变来源于刘备军团。他认为刘备既然有打曹操的自信，自己愿意跟股二.在备战方面，刘备占五成之功。在军马数量上，刘备两万军马是全力以赴的，而孙权却很神奇地只给周瑜三万人。考虑到刘备军马质量要高一点，刘备在备战方面占五成之功问题不大三、战场旗色方面，联军打刘备旗号。曹操视角下，他在赤壁是和刘备作战，可见孙刘联军所打旗号是刘备阵营的旗号公至赤壁，与备战，不利这里进一步印证我上述的说法，在赤壁战场上，周瑜只是作为刘备助力的存在。赤壁战场上的孙刘联军的董事长其实是刘备，东吴只是跟股。合肥才是东吴的正式战场。我们不能因为孙刘联军在赤壁大胜就否认这一点四、战果方面，刘备确定获得首胜，而周瑜火攻的战果存疑事实证明刘备军队确实很强，即使是不专长的水战也是一把好手。首战得胜不仅打击了曹操的进攻气焰，更让曹操停船江北，为周瑜火攻创造了机会。【《武帝纪》公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。】顺便一提，《周瑜传》里也提到了联军首战获胜（初一交战，操军不利），但就是不说谁打胜的首战。从东吴这个羞羞答答的态度上看，我觉得把首战之胜归功于刘备是没有问题的。这是整个赤壁之战中，曹刘孙三家史书都互相印证的唯一确实战果。而周瑜的火攻，其实是在刘备军队获得赤壁战斗胜利逼退曹操后，进一步扩大战果的手段。且战果存疑，周瑜说很大，曹操说没有。我觉得火攻的战果应该是有的，但是江东那边肯定也狠吹了一把。因为毕竟江东引火船只有十只，曹兵船舶又靠岸。火攻在战场上形成曹军退军之势还差不多，真当曹兵都是木头不会往岸上跑吗？我们看一下史料的具体记载。【《三国志周瑜传》：时操军众，已有疾疫。初一交战，操军不利，引次江北。瑜等在南岸，瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。操军方连船舰，首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰十艘，载燥荻枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫备走舸，系于其尾。先以书遗操，诈云欲降。时东南风急，盖以十舰最著前，中江举帆，余船以次俱进。操军吏士皆出营立观，指言盖降。去北军二里余，同时发火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众。瑜等率轻锐继其后，雷鼓大震，北军大坏。】【《三国志吴主传》:公（曹操）烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半】【《三国志先主传》:与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。】【《魏书》:曹老板被烧了，我咋不知道⊙∀⊙？】总结一下三家史书的没有争议的内容，可视为确定的客观事实是: 1.曹军发生疫情; 2.刘备赢得首战; 3.最后曹操烧掉余船自退五、赤壁胜利后，以刘备为主追杀曹操。追杀一节，即使是周瑜传里，周瑜的名字也在刘备之后。客观上讲周瑜也很难迅速把大量马匹带过长江。而刘备在江夏地区，适合追杀曹操综上，无论是战前战后乃至阵营划分，刘备集团都一直处于主要地位。东吴火攻存疑，战果存疑。应此赤壁战前战中战后追击等首功都是刘备

为什么老是要拿宋江和刘备比？刘备携民渡江什么的确实有作秀嫌疑，但宋江和吴用一起想了那么多损招，秦明全家被干翻，卢俊义无妄之灾祸从天降，朱仝被李逵这货坑害。宋江都是先跟人成了兄弟之后才的讲忠义，跟刘备不是背道而驰的吗？

被忽略的三国超一流军事家——刘备刘备胜绩一览一、徐州之战曹公自出东征，助先主围布于下邳，生擒布。刘备与曹操联军并力下邳破吕布，扫灭诸侯之一二、讨伐黄巾先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。讨伐黄巾升任县尉三、下邳破贼军大将军何进遣都尉毋丘毅诣丹杨募兵，先主与俱行，至下邳遇贼，力战有功，除为下密丞。匡扶汉室，护送朝廷官员并击败下邳贼军，有功更有仁四、多次击败袁绍军往奔中郎将公孙瓒，瓒表为别部司马，使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。数有战功，试守平原令。投靠一人便为他做出贡献，反观吕布高下立判五、兵不血刃拿下徐州先主据下邳。灵等还，先主乃杀徐州刺史车胄。不费一兵一卒斩杀车胄夺取徐州，正应兵法最好的胜利方式六、击败曹军曹公遣刘岱、王忠击之，不克。七、斩杀蔡阳，虎踞汝南绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。感化贼寇击败曹将，犹如钉子一般扎入曹军腹地八、博望坡之战，又一次兵法的使用使拒夏侯敦、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，敦等追之，为伏兵所破。击败当时名将夏侯惇和曹魏外姓第一将于禁，这一站使刘备坐稳超一流九、赤壁之战先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。与东吴联军并力击败曹操，火烧赤壁，大破曹军，刘备的快乐战之一十、兵不血刃斩杀守将进入白水关先主大怒，召璋白水军督杨怀，责以无礼，斩之。乃使黄忠、卓膺勒兵向璋。先主径至关中十一、占领涪城先主径至关中，质诸将并士卒妻子，引兵与忠、膺等进到涪，据其城十二、击退刘璋将领，逼至绵竹璋遣刘璝、冷苞、张任、邓贤等拒先主于涪，皆破败，退保绵竹。刘备的快乐战之一十二、攻破成都先主进军围雒。时璋子循守城，被攻且一年。十九年夏，雒城破。进围成都数十日，璋出降。扫灭诸侯之一十三、击退曹操全据汉中及曹公至，先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。夏，曹公果引军还，先主遂有汉中

关羽其实拥有时代最顶级的外交水平转自知乎大神研究成果: 一、联合许都汉臣，引发许都大火《三国志引三辅决录》：时有京兆金祎字德祎，自以世为汉臣，自日磾讨莽何罗，忠诚显著，名节累叶。睹汉祚将移，谓可季兴，乃喟然发愤，遂与耿纪、韦晃、吉本、本子邈、邈弟穆等结谋....欲挟天子以攻魏，南援刘备。时关羽强盛，而王在邺，留必典兵督许中事。《三国志武帝纪》:二十三年春正月，汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反，攻许，烧丞相长史王必营，必与颍川典农中郎将严匡讨斩之。吉本并不是什么士族，而是一届太医，所以这次事变很可能和献帝有关。为什么吉本他们会想去带献帝投奔刘备呢？很简单，时关羽强盛。可见关羽与献帝至少在此时便建立了联系。 218年初，趁曹操在汉中征战，吉本势力开始夺取许都。他们杀死替曹操监视许都的王必，摆脱了曹操的控制，准备前往关羽的地盘。《武帝纪》:二十三年春正月，汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反，攻许，烧丞相长史王必营但尴尬的是，许都到关羽的南郡有襄樊二城阻挡，吉本纵能在短期占领许都，却无力越此二城。当时关羽可能有派遣一些游击队伍进行接应，但被曹魏从这两大重镇延展的汉水防线阻挡。虽然事变失败，但还是沉痛地打击了魏国，杀死曹操亲信重臣王必。其中主事人韦晃过于激动，痛骂曹贼而死。《献帝春秋》曰：收纪、晃等，将斩之，纪呼魏王名曰：「恨吾不自生意，竟为群儿所误耳！」晃顿首搏颊，以至于死。

三国人物中，为什么只有二爷是神？而诸葛和赵云不是？转载知乎大神回答:一、生前关羽极受荆州人民群众的爱戴陈寿对关羽“重小人而轻君子”的评价并不是一句空话。而且关羽对百姓的理解也不是停留在一般父母官施恩放粮的程度。他发动群众，联合群众，这个统战能力在古往今来的武将身上都鲜有体现（除了我国）。关羽曾带领大量人民群众起义或者说这些人民群众以关羽所发的印绶为自身权力的合法来源。大家追随蜀维埃集体，共同反抗曹魏暴政（这可能正是关羽被黑道中人敬仰的原因）。【《三国志胡昭传》:民孙狼等因兴兵杀县主簿，作为叛乱，县邑残破。固率将十余吏卒，依昭住止，招集遗民，安复社稷。狼等遂南附关羽。】【《关羽传》:二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁。。梁、郏、陆浑（这是孙狼起义的地点）群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。】【裴注引曹瞒传曰：是时南阳闲苦繇役，音于是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。】人民群众以关羽为帅举事起义。这些事在马克思理念入脑的我们看来，似乎没什么了不起。但这是两千年前由士族阶级垄断领导层的三国时代，类似的情况在古代历史中非常罕见（岳飞也算一个）。关羽能在这样的大背景下按近代的办法成就一番大事，不仅观念超前，本领也确实超逸绝伦。因为缺乏工业时代的科技和宣传优势，此事绝非凡人所能为之。不仅如此，史书中这些受关羽印绶的起义还比较有纪律性。【《胡昭传》:羽（对孙狼）授印给兵，还为寇贼。到陆浑南长乐亭，自相约誓，言：“胡居士贤者也，一不得犯其部落。”一川赖昭，咸无怵惕。】【《楚国先贤传》：宛将侯音扇动山民，保城以叛。余与太守东里衮当扰攘之际、迸窜得出。。。余前以身当箭，被七创，因谓追贼曰:"。。。我以身代君，以被重创，若身死君全，陨没无恨。"因仰天号哭泣涕，血泪俱下。贼见其义烈，释衮不害。】要知道，当时大部分人民起义的画风都是这个样子的。。。《益部耆旧传》：中平五年，黄巾余类延益州，贼帅赵蕃据阆中城，构迫衣冠，令人妇女为质，义、姬、华等随北入城。后贼类争势，攻破阆中，时人或死或奔，家室相失，义、姬、华随类出城走。傅闻后贼，或构略妇女，于是三人自度穷迫，恐不免于据逼，乃相与自沉水而死关羽帐下的义兵和他们一比，简直就是刘备和曹操的差距。看来关羽给义军印绶时，说不定还给他们配了个政委呢关羽失败后，荆州军民多次对吴国政权进行反抗在叛徒糜芳献出江陵城池时，江陵军民并没有随太守一起降吴，而是自发组织伏兵，准备与吴军展开巷战。【《三国志虞翻传》:后蒙举军西上，南郡太守麋芳开城出降，蒙未据郡城而作乐沙上，翻谓蒙曰：“今区区一心者麋将军也，城中之人岂可尽信，何不急入城持其管龠乎？”蒙即从之。时城中有伏计，赖翻谋不行。】在关羽被东吴偷袭不幸逝世后，荆州百姓多次为他爆发起义，人数过万