上个帖子我提出来形式逻辑推理的“前提条件”并不一定符合当下现实的问题。有些人提出了疑问，表示看不懂我在说什么，这里就普及下逻辑推理的基本的核心的三要素是什么。
推理三要素：
１、论据
２、论证
３、结论
这个谁都知道，论据就是已知信息，结论就是推理出来的结果，第二点“论证”是什么呢？就是：“已知信息和结论之间的相关性”
这个第二点就是我说的“前提条件”。举个例子：
比如一个人说话口音是四川方言，你依此推理出他是四川人。这个推理的三要素是什么呢？
论据：他说话的口音是四川方言。
结论：他说四川人。
这个论证的依据是什么呢？
就是假设了：“凡是说四川方言的人都是四川人”。
这就是所谓的“前提条件”。我们可以根据基本常识来判断出，这个假设的“前提条件”并不是１００％正确，那么以此而推理出的结论自然也不能是１００％正确。
结论绝对
正确的
前提就是：这个假设条件也是绝对正确的，如果假设条件不是绝对正确的情况下，你也自然不能说推理结论绝对正确。
这就是逻辑推理的基本原则。
只要熟练掌握了这个推理三要素，任何诡辩忽悠术，在你面前都无所遁形。
首先你可以根据他对结论，顺藤摸瓜，找出他对论据和论证是什么，也就就已知信息和他假设的“前提条件”是什么，然后对比当下事实，看看他对前两条是否符合当下事实，就能很容易得出他对结论是否有效。

你也挺喜欢争辩的

你知道嗎？
在上一個帖子，
弄了半天，
我才知道 你要表達的是：
「双盲試驗（背後）的推導過程 即是 形式邏輯」。
你🉑️能要弄清楚一點：
你 若是 開 「談玄論道」帖子
你可以說的 模糊不清、模擬兩可，
你 要是 談「科學」、「物理」、「邏輯」
⋯⋯的帖子
恐怕 容不得你 隨意忽悠、偷換概念
🙏🏻

另外，
「光速不變原理」 這個 「公設」
你認為 是（愛因斯坦）主觀認定的結果
是嗎？ 你的 理由是啥？ 你能解釋一下嗎？
難不成，「光速不變 是主觀認定的結果」
又是 基本常識 ，是嗎？
@_一剑落九雁_

为啥想这些，论据可以
捏
造，辩证可以臆想，论点可以离奇。这也是逻辑。金锄头故事，就是在讲，没有什么逻辑可言的，他们的逻辑，就是推己及人。

「上个帖子我提出来形式逻辑推理的“前提条件”并不一定符合当下现实的问题。」
你就直接 舉一個「前提條件～不一定符合當下現實的問題」的例子，
這不就得了（說辣麽多 干啥咧！）

1. 你 不表達 觀點 ？
2. 你 沒有 提出 質疑、疑問、問題？
3.東拼西湊 一些 碎片化的 信息？
4.對 「某物」、「某些概念」⋯⋯等等
的 認識不足～會產生 質疑「某x」
甚至 是 批判 「某x」的 舉措、行為？
@周而复始w1 @召唤合成👦
🙏🏻🙇🏻